Пень против Фуджи. Первый аппарат.

Цитата:

от:IlyaK
Bulb есть во всех тушках с незапамятных времен.
В Олимпусе есть Live Composite и много чего еще интересного ))
Можете вот тут часть функций глянуть
https://kroupski.pro/articles/okf-all-on-one-page/

Подробнее

Во всех тушках Олимпуса, или вообще во всех?
И в ФФ?
В Пентаксе К-70 нет вроде?

В всех. Фактически это еще с 19 века пришло. "Держать затвор открытым пока нажата кнопка"
Кстати не так и часто нужная штука.
Бонус Олимпуса в том, что он на дисплее показывает, что уже успела заснять матрица.

У олимпа ты можешь открыть затвор второй раз и добавить света куда надо.
При этом первый снимок экспонироваться второй раз не будет, только там где добавляется свет.

Ну и собственно наблюдать готовность первого снимка тоже удачно.

-----------
Дали мне потрогать К-70.
С квадратной рукоятью они перебрали. Хват раскрывается в ладони снизу. И туша со стеклом повисает на верхних пальцах.
Которыми еще рулить.
А говорят, у японцев маленькие ручки.

Пожамкал олимпус. все ожидаемо...

ФФ мне уже не дали.

Продаван (видео любит) сказам, что из Рава можно и света ивсего прочего выжать.

если в поле вашего зрения попал пентакс, купите его и 77mm lim и будет вам щастье в портретах, хоть в рав хоть в жипег

Цитата:

от:stronzo


Вот в этом рисунке очень все печально.

Подробнее

а в этом:




и маленький экзамен который вам несомненно поможет...почему в первом печально? ;)

Цитата:

от: Мёрзлая Собака

У фуджика есть одно специфическое преимущество- на него проще поставить кучу мануальников

А вы пентаксом вообще пользовались?
Судя по оным фразам - нифига.

Цитата:

от:stronzo


Мне сложно понять про 77 лим и Юпитер-9... но
О динамике речи вообще нет, как я понял.... :(

У меня есть натура, она на лошадках скачет периодически.
Портреты на природе, взятие барьера...
Капризы скакуна...

Рожа его лупоглазая в кадре...
Пентакс не подойдет и для этого? Он что, только со штатива лопату снимать может?

Я знаю, что у ПЕНТАКС К-70 развит фокус по центру. а по краю он мажет.
Может в этом ваше предостерижение?
У меня есть старинный ПАНАСОНИК DMC-LC33 3.2 Mpx
Я привык на нем ловить фокус по центру, а потом сдвигать кадр.
Этот опыт поможет в ПЕНТАКСЕ?

Подробнее

для лошадок берите фуджик. Аф у пентюха не является сильной стороной, а на фуджик чел тут велопокатушки экстремальные активно снимает.

Цитата:

от: Nicholaes

Пентаксовская утилита - кастрированный силкипикс, который в полном варианте берётся с торрентов.

Мало кто ей пользуется. С DxO не сравнить.

Цитата:

от: glass


А вы пентаксом вообще пользовались?
Судя по оным фразам - нифига.

это еще ничего... где то здесь в темах было что никон с кеноном самые заточенные под мануальную оптику М42 и пр. ...

Цитата:

от: glass
А вы пентаксом вообще пользовались?
Судя по оным фразам - нифига.

Угу. Совсем ни фига. Лет 50. В отличии от некоторых.

Цитата:

от: glass
для лошадок берите фуджик. Аф у пентюха не является сильной стороной, а на фуджик чел тут велопокатушки экстремальные активно снимает.

Наверное, требуется уточнить-напомнить :)

Чел все деньги тратит на съемки и другие... излишества. Нож вот сейчас для кухни купил. Накири, все дела. Он же реквизит, гы-гы. У него нет денег на АФ оборудование. И приходится всё это проворачивать в мануале. Иногда даже получается. Просто потому что чел знает предмет.

Ранее, на Никоне, были 35/1.8 и 85/1.8 автофокусные. Но в те времена чел больше снимал кросс-кантри. Это в основном про карабканье в гору и скорости там большей частью невысокие. Даже у роботов™.






А це вообще Д40 с китом и пыхой :) 2011 год.

И чел не уверен, все же, что АФ нерепортажного оборудования хватит на то же количество резких в нужных местах кадров :) А взять проверить негде - город мелкий. Ребят, которые дают челу аккредитацию, меньше всего интересует как и на что это было снято. Их интересует результат. Сегодня, в 2018 году, реалии таковы что фотографий нужно много. Всё это лепится в фейсбуки и инстаграмы, растаскивается участниками, лайкается/репостится/коментируется и за счет этого оригинальная публикация мелькает в большем количестве лент. Даже в тех которые на это не подписывались. Но. Это всё только с годными картинками. И если нет денег на Д4 с 70-200 вр2 то лучший способ эти картинки получить в количестве больше одной - отцовский.

В тестах на ютубе оно конечно много чего выглядит успешно и заманчиво. Но пока спортивные фотографы на топ-ивентах снимают на топчики Никона и Кенона это вполне себе четкий знак, какой производитель (два) может в репортажку, а какой (все остальные) нет.

Не нашел я нормальных портретов на К-70
При попытке натянуть кожу, она выходит глиняно-кирпичная.
Как пластмасса.

Может у присутствующих есть портретные работы на К-70?

Пейзаж, закаты- отпад, конечно )))

Цитата:

от: Мёрзлая Собака

Угу. Совсем ни фига. Лет 50. В отличии от некоторых.

Значит - не в коня корм. Иначе бы чуши не писали.

И, да - что именно у вас было из пентюха - 50 лет назад?
И каким боком появилось?

P.S.
единственное, что не поставить на пентюх - дальномерную оптику.
А всё остальное мануальное, можно поставить было - даже до появления убея.

Цитата:

от: photokitteh


Но пока спортивные фотографы на топ-ивентах снимают на топчики Никона и Кенона это вполне себе четкий знак, какой производитель (два) может в репортажку, а какой (все остальные) нет.

Тут как-то ссылались на страницу одного типаспортивного фотографа.
Как на критерий.
Ну, он просто неграми в Павшино заведует, как я понял.
И подменяет их, наверное.
Но у него было всё самое топовое никоновское - обозначено в наличии.
На оной странице был лютый ужас.
Искать сейчас не буду, конечно.

Меня больше выморозил не сей ужас, а это поклонение публики - дутому имиджу.
При абсолютном отсутствии мало-мальски вменяемых работ.

Цитата:

от:photokitteh

Наверное, требуется уточнить-напомнить :)

Чел все деньги тратит на съемки и другие... излишества. Нож вот сейчас для кухни купил. Накири, все дела. Он же реквизит, гы-гы. У него нет денег на АФ оборудование. И приходится всё это проворачивать в мануале. Иногда даже получается. Просто потому что чел знает предмет.

Подробнее

в общем, походу - Nicholaes был прав - мы вернулись к условному дедушке с Зенитом, который тупо знает, где надо встать :D
ну, и пока ещё в состоянии наверх подняться)))

Цитата:

от:stronzo

Не нашел я нормальных портретов на К-70
При попытке натянуть кожу, она выходит глиняно-кирпичная.
Как пластмасса.

Может у присутствующих есть портретные работы на К-70?

Пейзаж, закаты- отпад, конечно )))

Подробнее

Что то на фликре можно найти. Тут есть:
https://www.flickr.com/groups/2994573@N23/pool/with/37506882370/
или вот
https://www.flickr.com/groups/2992264@N25/pool/with/38149413412/
https://www.flickr.com/search/groups/?text=Pentax%20K-70
Но таки да, в основном природа

Цитата:

от:glass
Значит - не в коня корм. Иначе бы чуши не писали.

И, да - что именно у вас было из пентюха - 50 лет назад?
И каким боком появилось?

P.S.
единственное, что не поставить на пентюх - дальномерную оптику.
А всё остальное мануальное, можно поставить было - даже до появления убея.

Подробнее

Из турпоездки привезли,из Вьетнама, там все турысты в основном Пентаксом снимали. Что про поставить-ставьте, если не жалко. Результат не заставит себя ждать.

вся Япония снимает на Пентакс
он и держится в основном на отечественном рынке
один из национальных символов

это здесь надо объяснять шо камера то не плохая
рекламы ни какой нет, ни где
а хомячкам надо рассказывать, что им надо непременно купить
уже сегодня
например сони или фуджи с кривым равом-кастратом

кстати им даж умудрились рассказать, что снимки с сони и фуджи им нравятся
это высший пилотаж маркетинга

про сочный и неповторимый ни в каких редакторах джипег от фуджи
который просто обязан всем нравится
это вдвойне высший пилотаж

Каков RAW у олимпуса?

Цитата:

от:glass
Значит - не в коня корм. Иначе бы чуши не писали.

И, да - что именно у вас было из пентюха - 50 лет назад?
И каким боком появилось?

P.S.
единственное, что не поставить на пентюх - дальномерную оптику.
А всё остальное мануальное, можно поставить было - даже до появления убея.

Подробнее

Не все. Fd на пентакс не поставить. И Md не поставить. И Ar, емнип, тоже. И, очевидно, имелось в виду, что через ЭВИ с пикингом и "лупой" фокусироваться вручную значительно удобнее, чем через кроповый ОВИ, пусть и один из лучших в своём классе.

И условный дедушка может быть с очень условным "Зенитом", вплоть до Д5. Отключить Аф, сведя к нулю лаг автофокуса, не включать серию... Помнится, даже во времена чистой механики, применительно к репортажу, ломали копья за лаг затвора. Который как минимум на порядок меньше лага АФ...

Есть у меня перед глазами вполне себе безусловный дедушка - мой отец. Снимает в основном статику, пейзажи-цветуечки... Но если дать ему в руки хотя бы практику л, и отправить снимать фехтование либо каратэ, боюсь, у среднего фотера с Д5 шансов поймать момент будет намноно меньше. Фехтовальщик не успевает замечать кончик рапиры оппонента. Он читает намерения противника по положению корпуса и рук. Соответственно, поймать момент средний фотер с Д5 может только случайно, а фотографу-фехтовальщику хватит и "Зенита". С мото та же тема: я кроссом не занимался, но хотя бы пару экваторов на свои два колёса намотал. У кого будут больше шансы поймать момент - у меня с "Зенитом" или у того, кто в седло не садился, но зато с д5?