Пейзажисты, вам удается работать паралельно на ЧБ и цвет?

Цитата:

от:nnn999
именно это и кажется странным. ибо кому как не Вам (посетителю живописных залов) знать, насколько искажают колорит и геометрию художники (и делают это, кстати, вполне обоснованно с художественной т.з.)

Подробнее

Совершенно верно. Именно так. Это и есть та самая перцептивная достоверность, о необходимости достижения которой я всегда говорил, подход и методологию которой преподаю в контексте цветокоррекции, но которую великие "умы" Фотору толкуют (разумеется, не вникая в суть дела) как "техническую точность цветопередачи" и "шадринское ксерокопирование".

Профессия цветокорректора -- это целая система искажений объективных параметров во имя того, о чем Вы только что сказали. Разумеется, всё это я повторял десятки раз и, разумеется, все это пропущено мимо ушей.

Шадрин: 2 + 2 = 4
Оппонент: Алексей, Вы утверждаете, что 3 х 3 = 7 -- это неверно!
[quot]ссылки на "чтение по диагонали" не могут приниматься по той простой причине, что тезис озвучивался Вами неоднократно, а сам он предельно конкретен: "фотопейзаж должен быть только цветным". разве нет?[/quot]
Нет. Такого не говорил. Я объяснял лишь, почему работы американцев, при всем их великолепии, не считаю пейзажем.

Чубаров показал несколько шедевров, снятых на ИК. Это без сомнения шедевры, но это не пейзаж.

хорошо, перейдем на язык формул, раз Вы его выбрали

моя формулировка Вашего тезиса
фотопейзаж = цвет

Ваша (цитата: "Это без сомнения шедевры, но это не пейзаж")
фотопейзаж =\= монохром

с учетом того что фотоизображение может быть или цветным или монохромным и иных вариантов нет, а фотопейзаж по определению представляет собой фотоизображение - моя формула абсолютно эквивалентна Вашей

таким образом я нисколько не исказил смысл.
давайте придерживаться правил (они несложные) логики.

Цитата:

от: nnn999
давайте придерживаться правил (они несложные) логики.

Давайте. Только в прозвучавшем "рассуждении" нет логики.

хорошо, закончим это (как уже вижу) бессмысленный разговор

каждый кто хочет, прочтет и сделает выводы

.

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Мне например нет, обидно, но оптимальные (для меня) результаты я получаю когда всю вылазку делаю и планирую только на один исходник и желательно на один обьектив.

очень похоже на мой случай, тоже не получается снимать параллельно на цвет и чб и тоже снимаю в основном на один объектив.

есть у меня теория на этот счёт: те кто идут в съёмке "от головы" могут менять объективы или думать о выборе носителя. Те кто идут от чувств, от сердца, просто не имеют душевных ресурсов для того чтобы закорачиваться с такой ерундой.

но понятное дело надо развиваться, учится не только смотреть и видеть но и экспозицию правильную выставлять... ну или прикидывать какую линзу приладить или на что снимать.

Цитата:

от: Attar
те кто идут в съёмке "от головы" могут менять объективы или думать о выборе носителя.

Вот как раз те, кто идут "от головы" и приходят в аккурат к одному объективу -- штатному. :) Ну, или держат еще про запас субширик -- мало ли что.

Менять объективы, камеры, штативы, бесконечно тестироваться и пр. -- удел... сами знаете кого.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Вот как раз те, кто идут "от головы" и приходят в аккурат к одному объективу -- штатному. :) Ну, или держат еще про запас субширик -- мало ли что.

приходят, тоесть приходят в результате само развития как фотографы... ну или как пейзажисты.

если проводить парралель с узкими системами то почему люди пользуются зумами?
вдруг что-то происходит а я не могу это снять? не влезет или будет слишком далеко - то самое беспокойство головы...
потом кто-то остаётся на зумах, ну или таскает 4-5 фиксов заменяюзих зум, а кто-то счастливо пользуется штатником или шириком

Я часто таскаю либо 2 камеры, либо камеры со сменными задниками и часто один и тот же сюжет снимаю и на цвет и на ЧБ. Но не все подряд, а только то, что могу представить в ЧБ, где цвет можно убрать и не потерять смысл. Например, всякие камни-коряги-горы иногда в ЧБ сморятся даже лучше, потому как в этих сюжетах форма часто важнее, в то же время поле, усыпанное цветами я, скорее всего, на ЧБ не буду снимать. Ну, как-то так. ИМХО.

.

я вот не пойму почему рокеры не обязаны писать как классики композиторы. и вполне быть съедобными и понятыми в рамках написанного без оглядки на Бетховена, а фотографы должны следовать канонам художников? я снимаю и на то и на то. в чем проблема то? потом выбираю что лучше. но и то. что мне лучше окажется, то другому наоборот....
Фотография- это не живопись... Да можно и нужно ходить в галереи (консерватории), но потом брать электрогитару(цифирьку) и лабать что хочешь... ИМХО....
PS: да классическая музыка как бы "выше", чем рок-поп. Точно так же как и живопись всегда буде "выше" фотографии. но это отдельная тема...

Цитата:

от:SERGE TLT
я вот не пойму почему рокеры не обязаны писать как классики композиторы. и вполне быть съедобными и понятыми в рамках написанного без оглядки на Бетховена, а фотографы должны следовать канонам художников? я снимаю и на то и на то. в чем проблема то? потом выбираю что лучше. но и то. что мне лучше окажется, то другому наоборот....
Фотография- это не живопись... Да можно и нужно ходить в галереи (консерватории), но потом брать электрогитару(цифирьку) и лабать что хочешь... ИМХО....
PS: да классическая музыка как бы "выше", чем рок-поп. Точно так же как и живопись всегда буде "выше" фотографии. но это отдельная тема...

Подробнее

Обычно рокеры используют те же, уже избитые, гармонические и мелодические обороты, что и классики 100-200-300 лет назад. Тот же кварто-квинтовый круг, гармонический минор, те же секвенции и пр. В общем, упрощенно говоря, успешные и популярные рокеры повторяют 90% за классиками, только уже с другим звуком, примитивным исполнением и убогой гармонической палитрой.

Уже не первый год своего увлечения фото выезжаю на съемку со своим товарищем, который снимает только на ч/б. Мы много дискутируем по данной теме. В общем до дискутировались до того, что я решил «бродить» отдельно от него. Ну, т.е. лагерь вместе, но съемка врозь. До того ч/б и цвет, это разные процессы и не совмещенные не в чем.
Ч/б – это графика и тут свои законы. Он говорит, что во время съемки не смотрит на цвет в принципе и не видит его.
Цветовая съемка – это поиск цветов и их сочетаний. И это совсем иное дело. Тут напротив, смотреть надо на цвета и менее обращать внимание на графику. Порой возможны абстракции.
То, что тут писали о съемке на цвет и потом дубляж на ч/б… мне это знакомо. Делал один такой кадр. Больше на буду. Результат был получен только на ч/б. Короче профанация это. От не возможности понять, ЧТО ты снимаешь в данный момент. Иначе выбор на что снимать не стоит. Разумеется лучше дубляж, чем просрать снимок в целом, но, тем не менее, от профанации.
А вообще, выражаясь словами моего друга, съемка на цвет – это колоссальный труд. Не каждому удается достичь в этой ипостаси успеха. Но надо к этому стремиться ; )

проще можно было бы про одинаковое количество нот. ну раз пятница, то, может как-то расскажете мне о 90% схожести Шопэна и Amy Winehouse (жаль померла от передоза)?

ну да про графику на чб- это сейчас вынем трупик тему недавнюю по следам фотовыставки в Москве...Я лично не все именно дублирую. Но у меня чб и цвет одновременно в сумке.И никаких проблем это не доставляет. Я лично не претендую на лавры великого фото-художника, но лично мне не доставляет проблем .Т.е. никаких потуг ни там ни там. Если я увижу кадр, то на это достаточно одной секунды.А дальше уже главное не чихнуть во врвемя нажатия...

лихо лихо... ну раз Вы так однозначно можете судить о таких разных вещах как цвет и чб, может в таком случае скажете мне у кого мастерства больше у водителей автомобилей и мотоциклистов? ;)

Цитата:

от: SERGE TLT
проще можно было бы про одинаковое количество нот. ну раз пятница, то, может как-то расскажете мне о 90% схожести Шопэна и Amy Winehouse (жаль померла от передоза)?

А че она разве рокер? По-моему, попса какая-то.

Послушал первую попавшуюся песню на ютюбе, так там самая примитивнейшая гармония: тоника-субдоминанта IV-субдоминанта VI-доминанта мажорная - это и есть гармонический минор во всей своей избитой красоте, который перетирают на разные лады уже лет 400.

Цитата:

от: Sankin Dennis (psi_e30)
лихо лихо... ну раз Вы так однозначно можете судить о таких разных вещах как цвет и чб, может в таком случае скажете мне у кого мастерства больше у водителей автомобилей и мотоциклистов? ;)

Я лихо не сужу. С чего это Вы взяли? Я сужу со своей колокольни, т.е. ИМХО. Я прочел мнения выше и написал свое. Именно про ИМХО каждого из нас и спрашивал на Аргентинский соотечественник. А про мастерсто я не писал ни разу в своем посте.

нет она не рокер. что первое на ум пришло....только таким манером можно и в айфоне найти черную квадратуру сами знаете кого....пойду послушаю "хольгиста" Цоя :-)