Пейзаж - на БФ и СФ
Всего 14374 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Dim.ka]:
Очень хорош водопад с желтыми листьями.
Re[photograff]:
ТОВАРИЩИ!!!!!
ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА!!!!
Давайте сжимать изображения по максимуму с возможностью раскрытия и давайте публиковать меньше работ.
1. Ветка стала неподъемной и со временем еще больше утяжелиться.
2. Смысл "бомбить" друг друга своими нетленками не получив комент и обсуждения предидущий публикации смысла не вижу. Эта ветка рискует превратиться в фотофлейм от БФ, что не соразмерно самому формату.
ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА!!!!
Давайте сжимать изображения по максимуму с возможностью раскрытия и давайте публиковать меньше работ.
1. Ветка стала неподъемной и со временем еще больше утяжелиться.
2. Смысл "бомбить" друг друга своими нетленками не получив комент и обсуждения предидущий публикации смысла не вижу. Эта ветка рискует превратиться в фотофлейм от БФ, что не соразмерно самому формату.
Re[photograff]:
от:photograff
ТОВАРИЩИ!!!!!
ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА!!!!
Давайте сжимать изображения по максимуму с возможностью раскрытия и давайте публиковать меньше работ.
1. Ветка стала неподъемной и со временем еще больше утяжелиться.
2. Смысл "бомбить" друг друга своими нетленками не получив комент и обсуждения предидущий публикации смысла не вижу. Эта ветка рискует превратиться в фотофлейм от БФ, что не соразмерно самому формату.Подробнее
Всё зависит от скорости интернета. У меня почти мгновенно открывается ветка, хотя интернет не самый быстрый (2 Мбит/сек).
Re[photograff]:
от:photograff
ТОВАРИЩИ!!!!!
ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА!!!!
Давайте сжимать изображения по максимуму с возможностью раскрытия и давайте публиковать меньше работ.
1. Ветка стала неподъемной и со временем еще больше утяжелиться.
2. Смысл "бомбить" друг друга своими нетленками не получив комент и обсуждения предидущий публикации смысла не вижу. Эта ветка рискует превратиться в фотофлейм от БФ, что не соразмерно самому формату.Подробнее
Раз есть просьба, то сделаем - отредактируем свои сообщения и те что с картинками с альбома фото.ру поставим маленькие или средние превьюхи и снизу ссылку на файл покрупнее.
Re[Ankor]:
от: Ankor
Dim.ka -- прекрасные снимки!
Действительно, много замечательных кадров. Но, ребята -- с коррекцией беда, просто беда. Основная ошибка -- совсем не обращаем внимания на черную точку, в частности на присутствие в ней хром. паразитов.
Значит, ребята -- Рижане: в середине сентября (числа 11-12) планирую быть в Риге (планирую -- не значит, что обещаю!!!) -- готов провести бесплатный семинар по обработке слайдов. Задача -- организовать, т.е. найти помещение и компьютер; желательно, проектор.
Re[Alexey Shadrin]:
от: Alexey Shadrin
Но, ребята -- с коррекцией беда, просто беда.
Бич практически всех (по крайней мере, очень многих) пейзажистов, что наших, что зарубежных ИМХО. Коррекции нужно учиться...
от: photograff
ТОВАРИЩИ!!!!!
ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА!!!!
На мой взгляд, спорный вопрос. Убрать всё в превьюшки? Да по ним уж совсем ничего не разглядеть, а открывать каждую -- муторно...
ИМХО лучше оставить как есть.
Re[Dim.ka]:
Dim.ka
Скажите, на кадрах с камнями со второй страницы какой нибудь фильтр использовали? Уж очень все хороши проэкспонировано, и тени и свет.
Скажите, на кадрах с камнями со второй страницы какой нибудь фильтр использовали? Уж очень все хороши проэкспонировано, и тени и свет.
Re[Dim.ka]:
Северная карелия
Pentax 67, 90, Fuji Velvia 100
Pentax 67, 45, Fuji Velvia 100
Pentax 67, 45, Fuji Velvia 100
Pentax 67, 90, Fuji Velvia 100
Pentax 67, 45, Fuji Velvia 100
Pentax 67, 45, Fuji Velvia 100
Re[Ankor]:
Я тоже против маленьких превьюшек.
Re[Злын]:
от: Злын
Я тоже против маленьких превьюшек.
Я тоже.Но давайте договоримся: по длинной стороне не более 800 px.
Re[Alexey Shadrin]:
от: Alexey Shadrin
по длинной стороне не более 800 px
ИМХО оптимальный вариант -- 800 по длинной + открывается в большую картинку. Если без "открывается", я за 1000-1200 px, всё-таки точки для восприятия фотографии не помешают...
Re[Alexey Shadrin]:
-
Re[sonera]:
от: sonera
Dim.ka
Скажите, на кадрах с камнями со второй страницы какой нибудь фильтр использовали? Уж очень все хороши проэкспонировано, и тени и свет.
Там плёнка агфа рсикс 2 исо 100, очень неплохая цветная плёнка (и для закатов и для солнечного дня) и очень жаль что её уже не выпускают, на самом слайде и на просмотровом столике, все хорошо, проблемы начинаются, когда дело доходит до сканирования, те кадры сканировались на барабаннике ICG 360 Алексея Шадрина (надеюсь, что модель не наврал)
тут ещё эта же плёнка (снимок так, больше в качестве теста)
9х12
крупнее
http://album.foto.ru:8080/photos/or/41852/1432384.jpg
Re[Ankor]:
-
Re[Dim.ka]:
от:Dim.ka
хорошее место, но видно что на рассвете или закате (говорю неуверенно так как пока там не был и с какой стороны солнце) ехать туда оптимальнее.
http://www.allposters.com/-sp/Straupe-Castle-in-Gauja-National-Park-Latvia-Posters_i4065216_.htmПодробнее
это вообще-то днем снято часа в 2 по моему не помню точно, тут единственный минус градиентника серого не хватает на небо, снято то против света.
Re[Ankor]:
от: Ankor
Ну хоть уровнями поработайте малёк. :)
Убегаю, но по-моему даже так лучше:
У вс у обоих облака "выпали" напрочь, смысл тогда снимать на БФ?
Re[Димец]:
от: Димец
У вс у обоих облака "выпали" напрочь, смысл тогда снимать на БФ?
Это может быть провия или сам скан (облака отражённые в воде имеют фактуру) - провия как-то резко проваливает светА, отказался от неё на закатах, а при ровном свете вполне себе плёнка.
Re[Dim.ka]:
Еще немного из карельских:
Pentax 67, 45, Fuji Velvia 100
Pentax 67, 300ED, Fuji Velvia 100
Pentax 67, 200, Fuji Velvia 100
Pentax 67, 45, Fuji Velvia 100
Pentax 67, 300ED, Fuji Velvia 100
Pentax 67, 200, Fuji Velvia 100