Упавший "горизонт")
Пейзаж, и все с ним связанное - камеры, объективы, фильтры, обработка. ХДР и ЧБ. Примеры фото и обсуждение.
Всего 11813 сообщ.
|
Показаны 11801 - 11813
RE[_BY_SERG]:
RE[Vladimir Fedotov]:
от:Vladimir Fedotov
Все же пейзаж, где горизонт завален, чаще всего выдает невнимательность/небрежность, но не намеренный акцент для привлечения внимания. Трудно представить в пейзаже какой то объект, внимание к которому привлечет именно наклон горизонта. А вот кадры с людьми, где важны действие, эмоции- наверно бывает оправдано желание авторов отменять стереотипы.Подробнее
Это так, но речь идёт о несколько другом, а именно о кадрах, где нет стремления добавить динамики или вообще о "голландском кадре", а о весьма распространённых ситуациях, когда горизонт в кадре не выражен явно, мало того - положение его и не может быть определено точно, а значит это положение, как и положение самого кадра относительно ЛГ, его восприятие, остаётся "на совести" автора и зрителей.
В этих случаях "дело даже не в гусях"(с), то есть не в горизонте вообще, и претензии к автору в том, что мнение зрителя относительно положения горизонта не совпало с авторским, как минимум, наивно.
Кстати, Ваш снимок прекрасно это иллюстрирует.
RE[rw3ar]:
Согласен!!! И хотя я иронизировал, говоря о горизонте по луже,- я сам к ней присмотрелся, и вот по ней готов править, но не в ту сторону, как Александр хотел.
от:rw3ar
Это так, но речь идёт о несколько другом, а именно о кадрах, где нет стремления добавить динамики или вообще о "голландском кадре", а о весьма распространённых ситуациях, когда горизонт в кадре не выражен явно, мало того - положение его и не может быть определено точно, а значит это положение, как и положение самого кадра относительно ЛГ, его восприятие, остаётся "на совести" автора и зрителей.
В этих случаях "дело даже не в гусях"(с), то есть не в горизонте вообще, и претензии к автору в том, что мнение зрителя относительно положения горизонта не совпало с авторским, как минимум, наивно.
Кстати, Ваш снимок прекрасно это иллюстрирует.Подробнее
RE[_BY_SERG]:
RMC Tokina 135 f2.8 Canon EOS 6D
RE[_BY_SERG]:
Да, зеркало воды - хороший ориентир для горизонта. Но только не по берегам, они-то как раз и не годятся (практически всегда они кривые), а по какому-то рисунку на самой поверхности, например, по кругам (на фото - эллипсам) от упавшего камня. Но эти круги могут отсутствовать, поскольку никак не вписываются в сюжет (а иной раз и разрушают его).
RE[_BY_SERG]:
RE[iskan-der]:
Вот, кстати, ещё один прекрасный сюжет, где ЛГ невозможно определить объективно точно - только на вкус по общим эстетическим ощущениям. А они могут довольно сильно не совпадать у автора и зрителей.
RE[rw3ar]:
от: rw3ar
Вот, кстати, ещё один прекрасный сюжет, где ЛГ невозможно определить объективно точно - только на вкус по общим эстетическим ощущениям. А они могут довольно сильно не совпадать у автора и зрителей.
0,1 влево
RE[_BY_SERG]:
"- А это что за картина?
- Врубель, Никита Сергеевич.
- Всего? Я бы дал больше"(с)
"Какие ваши доказательства?"(с)
Может быть в подобных случаях не спорить с автором, если автор не просил советов?
- Врубель, Никита Сергеевич.
- Всего? Я бы дал больше"(с)
"Какие ваши доказательства?"(с)
Может быть в подобных случаях не спорить с автором, если автор не просил советов?