Тут не принято выкладывать чужие работы (да я и не смогу вот так сходу дать ссылку), но хорошо помню несколько фактически шедевров как в фото, так и изо (в живописи и в графике), где у пейзажей были радикально завалены горизонты. И пейзажами они от этого быть не перестали.
Авторское вИдение, понимаете ли...
Пейзаж, и все с ним связанное - камеры, объективы, фильтры, обработка. ХДР и ЧБ. Примеры фото и обсуждение.
Всего 11813 сообщ.
|
Показаны 11761 - 11780
RE[_BY_SERG]:
RE[rw3ar]:
от:rw3ar
Тут не принято выкладывать чужие работы (да я и не смогу вот так сходу дать ссылку), но хорошо помню несколько фактически шедевров как в фото, так и изо (в живописи и в графике), где у пейзажей были радикально завалены горизонты. И пейзажами они от этого быть не перестали.
Авторское вИдение, понимаете ли...Подробнее
Бывает. Но гораздо чаще даже мизерный завал в полтора градуса вызывает отторжение.
RE[alexandrd]:
от: alexandrd
Бывает. Но гораздо чаще даже мизерный завал в полтора градуса вызывает отторжение.
Бывает и так. Но зачастую завал бывает мнимым.
А бывает, что и вообще это невозможно понять, но пейзажный снимок от этого не перестаёт быть пейзажем, да и нисколько не делается хуже.
Вот только что AVG- привёл яркий пример - завален ли там горизонт понять очень трудно - деревья на склоне тоже не дают строгой вертикали.
Просто суть не в горизонте. И уж точно, не в горизонте суть обсуждаемого снимка. И если кому-то кажется, что где-то там горизонт завален, то это, зачастую, проблемы только того, кому кажется...
RE[Karabin]:
от: Karabin
Так деревья не показатель (я выше написал почему), надо визуальную линию вести горизонтальную на условном горизонте если его не видно.
Естественно не показатель.
И эта линия будет заведомо произвольной, то есть не имеющая ровно никакого отношения к реальному горизонту.
ЧиТД.
Если уж на то пошло, то абсолютное большинство лесных и, особенно, речных пейзажей легко могут создавать у зрителя впечатление заваленности горизонта. За его полным отсутствием.
То есть "правильный горизонт" существует только в голове зрителя. У каждого свой.
Например так:
Собственно, в обсуждаемом снимке мы и имеем этот эффект.
RE[rw3ar]:
от:rw3ar
Бывает и так. Но зачастую завал бывает мнимым.
А бывает, что и вообще это невозможно понять, но пейзажный снимок от этого не перестаёт быть пейзажем, да и нисколько не делается хуже.
Вот только что AVG- привёл яркий пример - завален ли там горизонт понять очень трудно - деревья на склоне тоже не дают строгой вертикали.
Просто суть не в горизонте. И уж точно, не в горизонте суть обсуждаемого снимка. И если кому-то кажется, что где-то там горизонт завален, то это, зачастую, проблемы только того, кому кажется...Подробнее
Завал сам по себе должен с чем-то вступить в противоречие. Если этого нет - то и вопрос можно закрывать.
А если есть, то даже при отсутствии присутствия замысел может запросто утечь туда же, куда ненароком утекает вода, если есть (или предполагается) наклон водного массива.
Например, в том снимке справа есть ёлка. Почему она оказалась наклонена. -неважно, но ёлка так стоять не может, она упадёт. Любое другое дерево может, а ёлка - нет. Да, я понимаю, что объектив направлен слегка вверх и это могло бы быть обычным завалом вертикали, но тогда ровно так же должны быть наклонены деревья с другой стороны в противоположную сторону, но они не распознаются, в результате вопрос остался.
RE[Karabin]:
от: Karabin
А если стать строго прямо напротив линии берега то о чудо горизонт станет ровным)
При кривом-то береге? Ну-ну..
Увы, чудес не бывает.
Вот можно поупражняться в поиске горизонта по линии берега. И это ещё далеко не самый сложный случай
ИМХО, без рукотворных объектов в кадре (имеющих, как правило, хотябы одну вертикаль) строго сориентировать снимок по горизонту бывает просто невозможно, остаётся полагаться на свой вкус...
RE[rw3ar]:
от: rw3ar
При кривом-то береге? Ну-ну..
Увы, чудес не бывает.
А разве берег таким не стал потому что снято под углом а не строго прямо?
RE[_BY_SERG]:
RE[_BY_SERG]:
RE[serrge]:
от:serrge
и еще из долины смерти
badwater by Serge Sadov, on FlickrПодробнее
Интересная локация понравилось фото, хотелось бы что ни будь на передний план. Хорошо бы пошел сюда череп животного.....
RE[gaydser]:
от: gaydser
Интересная локация понравилось фото, хотелось бы что ни будь на передний план. Хорошо бы пошел сюда череп животного.....
Homo sapiens?
RE[gaydser]:
от: gaydser
Интересная локация понравилось фото, хотелось бы что ни будь на передний план. Хорошо бы пошел сюда череп животного.....
А нужен ли вообще череп тому...?
RE[gaydser]:
от: gaydser
Интересная локация понравилось фото, хотелось бы что ни будь на передний план. Хорошо бы пошел сюда череп животного.....
в идеале да, но там ничего и нет, даже камней, и в принципе сами соты как передний план.
не смотря на закат, жара была под 40 градусов)) плохо соображал уже о композиции и долго не искал более интересные соты
RE[serrge]:
от:serrge
в идеале да, но там ничего и нет, даже камней, и в принципе сами соты как передний план.
не смотря на закат, жара была под 40 градусов)) плохо соображал уже о композиции и долго не искал более интересные сотыПодробнее
А где это место? Напоминает китайский Лобнор.
RE[_BY_SERG]:
от: rw3ar
Или эта ветка исключительно для Шедевров? Тогда её можно просто снести - таковых не ожидается, тут смертные творят, ......
Не поверите. Каждый раз когда посещаю выставки современного искусства с их фотографическими картинами, тут же встают перед глазами шедевры со всех веток этого форума. Ни одна выставка в подмётки не годится здешним художникам. Здесь высоко поднята планка мастерства и по этому неаккуратные работы сильно бросаются в глаза.
Наверно это хотел сказать Vlad-Us постами ранее.
RE[dima_nn]:
После Вашего поста захотелось удалить отсюда все свои фото. Дабы не понижать столь высокий уровень.
Это сделать непросто. Но можно просто больше не постить.
Это сделать непросто. Но можно просто больше не постить.