Пейзаж, и все с ним связанное - камеры, объективы, фильтры, обработка. ХДР и ЧБ. Примеры фото и обсуждение.

Цитата:

от: dima_nn
Ответ из анекдота подходит лучше всего: "...Тем, что ЛУЧШЕ"

Не правильный ответ. Вы хуже ИИ, т.к. он отбирает все лучшее из мирового опыта, а вы пользуетесь только своим, да и то маленьким. :)[/quote]

У Вас проблемы с логикой. ИИ+ своё>ИИ.
Цитата:

от: dima_nn
Когда ваш опыт станет выше ИИ мы все это сразу заметим. Уж поверьте.

Не поверю! Если серьёзно, то пока что где ни возьмись за ИИ - везде то промахи, то просто провалы. Берём простейший пример присутствия ИИ на кнопке Авто в ACR. Казалось бы, даже не ИИ, а просто большого ума не надо, чтобы не доводить до выбитых участков, ан нет, встречается сплошь и рядом. И очень бесит, когда в сотне кадров править нужно все пересветы вручную, потому что они появились при работе так называемого пресловутого ИИ, а на исходниках их нет.
И насчёт лучшего из мирового опыта: а судьи кто? Не тот же ИИ?

Цитата:

от: Superka
Нее, они были вышиты, с оленями и не "улучшены" (к счастью).

Так вот ты какой олень северный улучшенный 
ВСЕМ!  Не пора господа фотографы прекратить словесный сумбур и перейти в практическую плоскость?

Чето особенно странный кадр последний.

Цитата:

от:Vladimir Fedotov

Подробнее

Обрезать здание, оставить берег, скалу, и чайку. 

Цитата:

от: Superka
Чето особенно странный кадр последний.

На телевик, наверное. Оттого и "перспектива сжатая". Воспринимается, как "коллаж" ПП и ЗП. Насколько оправдано такое кадрирование, хз.

Цитата:

от:iskan-der

Подробнее

Туристы отвлекают от просмотра

Снято на универсальный зум на кропе, ФР 20 мм. Без здания обыденно выглядит.

Цитата:

от:Vladimir Fedotov
Снято на универсальный зум на кропе, ФР 20 мм. Без здания обыденно выглядит.

Подробнее

Значит, иллюзия такая. Только не понятно, в плюс она фото или в минус.

_DSC0022 by КОХ ВЯЧЕСЛАВ, on Flickr

Цитата:

от:Vladimir Fedotov
Снято на универсальный зум на кропе, ФР 20 мм. Без здания обыденно выглядит.

Подробнее

Забор тоже, в топку егоу вас вошло не все здание а только часть, поэтому мне кажется что чайка, часть берега, создадут атмосферу, если вы хотели вписать здание, нужно искать другой ракурс ИМХО. Пусть будет обыденно но композиционно более правильно. 

Цитата:

от:Vladimir Fedotov

Подробнее

Не совсем однозначно расположена линия горизонта, внизу у вас все серо и некрасиво, верх немножко интересней нужно было кадрировать 2/3 верх остальное низ.  

Цитата:

от:Vladimir Fedotov
Снято на универсальный зум на кропе, ФР 20 мм. Без здания обыденно выглядит.

Подробнее

фр20мм (ЭФР=30мм) на кропе - у меня самое ходовое на пейзаже. Если не считать фр 12мм. Но 12мм очень чувствительно к положению горизонта, что требует дополнительного внимания.

Цитата:

от: gaydser
Не совсем однозначно расположена линия горизонта, внизу у вас все серо и некрасиво, верх немножко интересней нужно было кадрировать 2/3 верх остальное низ.  

Море не может быть некрасивым)) Я специально кадрировал ради такой симметрии. Но тут, как говорится...

Цитата:

от:gaydser
Забор тоже, в топку егоу вас вошло не все здание а только часть, поэтому мне кажется что чайка, часть берега, создадут атмосферу, если вы хотели вписать здание, нужно искать другой ракурс ИМХО. Пусть будет обыденно но композиционно более правильно. 

Подробнее

Композиция - вещь коварная, она может изменить смысл... Причём, настолько, что даже в суде с экспертизой можно доказать, что кусочек известного всему миру произведения настолько уплыл по смыслу, что  стал самостоятельным произведением. Есть прецеденты.

Цитата:

от: Vladimir Fedotov
Море не может быть некрасивым)) Я специально кадрировал ради такой симметрии. Но тут, как говорится...

Просто неудачная композиция. Бывает, что место интересное, а снять его непросто.
 Надо было значительно шире снимать, может, просто гадаю.

Цитата:

от:koh1958b
_DSC0022 by КОХ ВЯЧЕСЛАВ, on Flickr

Подробнее

Имхо, левее надо было встать. Тогда бы рябина не слипплась с деревом желтым, и створ, в котором домик видно, был бы пошире.
добавленная "муть" опять только портит.
Что Вы пытаетесь сымитировать? диффузионный фильтр? Софт-фокусный объектив? Монокль?