Цитата:от:PROSTOSE
Оцените и критикуйте! важно очень что не так ! да и вообще критика лучший учитель помоему! с камерой месяц!

Подробнее
1. Ну во1-х - при размещении превьюшек ставьте несколько пробелов между строками-ссылками, как показано выше. Иначе сложно воспринимать одну длинную -не панорама ли? :?
2. Во2-х. Первые две не берусь оценивать и критиковать. Тут как говорится на вкус и цвет... А по поводу водопада выскажу свое имхо.
ИСО=100 а выдержка 1/4 сек. Это видимо в погоне за модно-тягучими "молочными" струями воды?
Лично мне не очень (мягко говоря) нравится такая фактура воды.
Получаются какие-то молочно-сопливые (уж извините) ленты никак не ассоциирующиеся с водой.
Вода должна быть водой и это должно быть видно так же как вы видите глазами.
Поэтому и выдержка должна быть не длиннее 1/60. Но и без перебора - не короче 1/200.
Тут нужно поэкспериментировать, чтобы получить красивую реальную струю воды, в которой видны и брызги, и отдельные струи-выбросы и пр.
Если не хватает света для более короткой выдержки, можно поднять ИСО в несколько раз и немного приоткрыть диафрагму (до примерно 12-16).
Все личное имхо.
ПС. И еще. Что-то с б/б. Похоже немного синит. Особенно видно по воде. Да и отдельные палые листья желтого цвета не совсем желтые.
Снимали видимо в тени и б/б был "авто"? В таких условиях камера частенько ошибается ,тем более, что вокруг практически 90% зелени и б/б получается не совсем адекватным.
Лучше поставить "облачно" или "тень" - ну что-то отличное от автомата.
И сделать парные пробы с разным б/б. Потом можно приноровится к подобным условиям съемки на будущее.
Ну к примеру. 1-й снимок мне видится примерно так:
