Печать фото на лазерном принтере. Коково качество?

Не, такие дешовые модели я тоже не рассматриваю. Хоть разрешение тоже написано в хар-ке 600*600*4. Образцы печати мне не понравилось, действительно точки характерные наблюдаются.

Цитата:

от: АлексАрт
Не, такие дешовые модели я тоже не рассматриваю. Хоть разрешение тоже написано в хар-ке 600*600*4. Образцы печати мне не понравилось, действительно точки характерные наблюдаются.

600х600 ДПИ - это очень мало - я уже это говорил -- что бы получить разрешение аналогичное 300 дпи у полиграфистов - нужно разрешение 2650 - то есть в 4 раза больше чем у этого лазерника

к тому же последняя цифра 4 говорит о 4 БИТАХ - то есть 16 оттенков на каждый картридж

2 all -- давайте я подведу итог и закроем тему

НА ЦВЕТНОМ ЛАЗЕРНОМ ПРИНТЕРЕ НЕЛЬЗЯ ПЕЧАТАТЬ ФОТОГРАФИИ

вы можете наслушаться рекламной лапши манагеров - насмотреться образцовых отпечатков - навыдумывать себе отговорок и присказок - и даже купить это чудо -- но качество фотографий будет препоганое -- самая дешевая фотолаба порвет вас как тузик грелку

Не, а чем Вам эти агрегаты не понравились? : http://minilabs.sivma.ru/index.phtml?rzd=bu

Цитата:

от: vga50
Не, а чем Вам эти агрегаты не понравились? : http://minilabs.sivma.ru/index.phtml?rzd=bu

их размер - большой, потребует доп. помещения, производительность (как ни странно - очень большая, а для такой технологии важно, чтобы раствор постоянно обновлялся, иначе качество снижается), отсутствие возможности печати с цифры (без доп доработки)

А как вам все таки сублимационные принтеры - это вот еще бы обсудить. Т.к. один из вариантов - поставить фототерминал (только первоначально я хотел, чтобы заказы на печать переправлялись в магазин для печати на лазернике)

Цветовой охват, качество у сублимационных близко к лабам, только экономику сами считайте. Прочность отпечатка пониже, но это мало кого из клиентов волнует.

А про лазерные забудьте - кроме всего того, о чем уже писали - они используют регулярный, а не стохастический (как в струйниках) растр, и выдать за фото то, что они печатают - довольно трудно. Буклеты на них печатать надо.

Да, морока с мокрым процессом еще та. Запускать на час в день не получится. :)

Цитата:

от: АлексАрт
А как вам все таки сублимационные принтеры - это вот еще бы обсудить.

Для коммерческой печати качество вполне приемлемое. Посмотрите на такой: http://www.updr150.com/ Там есть буклет в pdf. Только вот не знаю, как с себестоимостью отпечатка - http://pro-printer.com/mm5/merchant.mvc?Screen=CTGY&Store_Code=S&Category_Code=UPDR150&gclid=CJurnP7qxY0CFQNZHgodT21U5w
Набор 154h на 1100 отпечатков 4х6" стоит $230.

мда-а-а, похоже, полная засада
при таких ценах аппарат будет не конкурентноспособным

в очередную поездку в город надо будет походит по доку-центрам все-таки. посмотреть, кто и что ворочает

Цитата:

от:АлексАрт
мда-а-а, похоже, полная засада
при таких ценах аппарат будет не конкурентноспособным
в очередную поездку в город надо будет походит по доку-центрам все-таки. посмотреть, кто и что ворочает

Подробнее

======================================
Я не спец конечно, но мне каться что какой нибудь R800 с бумагой от Ломонда на печать и какое нибудь МФУ от того же Epson на СНПЧ..Рзьемы под карты памяти и прямая печать у агрегатов есть...Сами агрегаты печатают как и водянкой так и чернилами..Ценник какждого в районе 500 баксов, еще 80 - комплект СНПЧ и чернил...У меня знакомый в Краснодаре вообще все на Pixma 4000 делает

Несколько наоборот, качество не ниже, прочность отпечатка несравнимо выше, попробуйте порвать руками! Цена термосублимационной печати значительно выше струйной , к сожалению, но как технология просто супер, использую дома около года, стоимость отпечатка 10х15 примерно 13руб.

Носитель, может, и прочный, но на истирание не очень хорошо работает. Те, что мне попадались, долго не выдерживали, если их потереть чем-нить. С качеством вам, возможно, повезло, на некоторых аппаратах есть дефект, напоминающий как-бы размазывание краев элементов изображения, причем в одном направлении - видимо, в направлении прокатывания носителя между валами?

Цитата:

от:АлексАрт
Подскажите, плз, кто имеет опыт. Хочется у себя в магазине клиентам распечатывать фото с цифр. носителей. Как для этого подходят лазерные принтеры. Продавцы говорят, что Xerox рулит (и с обычной технологией и твердочернильные). И по себестоимости нормально должно выходить. Мне хочется, чтобы качество было не хуже, чем в фотолабах.
Как вы считаете, какие принтеры для этого подходят?

Подробнее

Недорогие (да и дорогие) лазерные принтера не сравняются даже с самыми дешевыми струйниками и сублимационниками.

То есть даже рядом не лежало.

И никакой Ксерокс там не рулит. Может быть по сравнению с другими лазерниками он и хорош, но с струйными и сублимационными - не сравним.

Фотографии будут примерно как газетные.

Цитата:

от: АлексАрт
Это ж струйник.
У меня есть струйник Epson 890 photo
Кроме качества еще имеют значение: цена и скорость

Цена решается установкой системы непрерывной подачи чернил - это такие флакончики с краской которые устанавливаются рядом с принтером и краска до принтера подается по трубочкам - довольно таки распростаненная вещь.

Краска там конечно не фирменная - значит дешевле.

Скорость - решается выбором более скоростной модели принтера.
Или установкой 2-х и более принтеров, если речь идет о скорости печати нескольких фотографий.

Цитата:

от: АлексАрт
А как, например, Phaser 8560 (http://www.xerox.ru/themes/basic/product-group-document.asp?folder=798&matId=4982)
Разрешение печати — 2400 dpi FinePoint ??

Кроме разрешения для фотографий черезвычайно важны количество и точность отображения цветов и плавность переходов.

Упомянутая Вами модель хоть и дает большое разрешение, но не может дать достаточно плавных и точных цветовых переходов.

Фотография будет - оццтой.

Цитата:

от:АлексАрт
В фирме, продающей Xserox смотрел отпечатанные фотки (образцы). Так с техники, что > 200000 изображения - вроде ничего, но... реклама, а хочется мнения другие услышать.
Кто то, может пользовался услугами таких центров, где копия фото делается и прочее.
Понимаю, что профи фотки не закажут.

Подробнее

Принеси им своих фотографий несколько - пусть на твоих глазах распечатают.

Кстати, за таки деньги можно и недорогой фотолаб поставить - себестоимость печати будет меньше, а качество печати будет - лучше.

Цитата:

от: АлексАрт
На фотопечать мне обсчитывали себестоимость со всеми расходниками (и бумага хорошая и тонер и обслуживание и ...) на Xerox около 7 руб формат А4

Это недешево. Куда ты будешь прогибаться по цене перед конкурентом который по 4 рубля делает. Нет я понимаю, что 4 рубля это за 10 на 15, но ведь ты еще и навариться хочешь?

Цитата:

от: АлексАрт
Минилаб - хорошо, но...
Печать с пленок, а надо с цифры. Для печати с цифры надо доп оборудование докупать. Предварительная обработка опять же не поддерживается.

Минилабы бывают разные. Бывают и такие что поддерживают печать с цифровых носителей безо всякого дополнительного оборудования. Причем таких если новый брать - подавляющее большинство - даже скажу так - найти новый минилаб без поддержки цифровых носителей - затруднительно.
Цитата:

от: АлексАрт

И лазер нужен, кроме фото, еще и для офисных работ: копирование (в т.ч. полноцветное), беджи, рекламный материал и прочее для населения и предприятий.

А вот тут лучше иметь разную технику - каждая техника сделает качественнее, быстрее и дешевле именно то, для чего она в первую очередь предназначена.

Цитата:

от: АлексАрт
Да, ещё. Сейчас очень много "фотолюбителей", желающих напечатать фото с мобильника. А не у всех из них >2Мп.
Может, для таких сгодиться лазерная печать?

Не годится.
Дело в том, что печатая с такой камеры ты сначала интерполируешь - растягиваешь - изображение.
А затем печатаешь с таким же как обычно качеством.

Распечатывал и сравнивал А4 на HP Color Laser Jet 4700n и на Epson Stylus PHOTO R1800. Бумага для лазерника специальная, по фактуре напоминает мелованную (не помню индекс, примерно 180-200 г/м(квадратный), у Ёпсона своя родная глянцевая.
На бытовом уровне вполне приличные отпечатки получились. Файлы брал без какой либо корректировки с Fuji S9500 снятые в джипеге.
Естественно, что при сравнении видна разница. Градации цвета и детальность гораздо выше у струйника.
Но, повторюсь, краски и резкость с лазерника вполне приличные для бытового уровня. Пробные фотки ушли нарасхват среди коллег и были повешены в рамочку на стену.
Для печати с мобил пойдёт на ура. :D
ИМХО - если выложить образцы и предупредить о "низком" качестве, для сельской местности сойдёт. :D

Цитата:

от:АлексАрт
А вот каково ваше мнение о термосублимационных принтерах, устанавливаемых, например, в фототерминалах. Ну, кроме высокой цены. По качеству по сравнению с лазерниками, например.
У них у многих стоит разрешение около 300 dpi, а 600 - называется уже сенсационным.

Подробнее

Для разных устройств разрешение - несравнимо.
Например, у меня есть сублимационник - у него разрешение 300. Фотографии получаются хорошего качества.
Если отправить на печать текст - читать текст очень трудно.

На лазерном принтере с разрешением 1200 - текст получается нормально. На фотографии - смотреть невозможно. Это даже не фотографии, а так - пьяный художник порезвился.

Цитата:

от:АлексАрт
Ну, назовите хоть одного человека, который покупая что-либо, не хотел бы, чтоб оно еще и... (вариантов множество).
Подробнее ситуация.
Бизнес у меня в районе. Принимаю на печать и пленки и диски, все это отправляется далеко и где то 1-2 раза в неделю. Там печать на Нориксе, т.е. с качеством проблемм нет. В районе конкуренты поставили оптич лаораторию чуть похуже, чем тут упоминалась. Предлагали мне сотрудничать, сроки хорошие, но качество меня не устроило. Др. конкурент печатает фото на струйнике. У него тоже скорость, но цена...
Хочу поставить в магазине аппарат, который будет: копировать, печатать: просто текст, цветной текст, графика (бэджи, рекл. листки...), фото с цифровых носителей (как с цифровиков, так в т.ч. и с мобильников)
В перспективе поставить напр. терминал, который заказы принимать будет.
А, чуть не забыл, скорость важна!!! Многим это важнее в ущерб качеству, но и совсем г... не хочется печатать.
Ох, где эта золотая середина?

Подробнее

Ну дык это набор разных устройств.

1. Для копирования, текста - можно принтер-сканер лазерный. Черно-белый естественно.
2. Для печати фотографий - совсем другое устройство.
При этом если возьмете струйник - то можно еще и цветные схемы-графики делать. Если сублимационник, то только фотографии.