Печать фото на лазерном принтере. Коково качество?

я думаю человек не цифровую типографию выбирает ))))))))

При их любимом 5% заполнении! :D

Цитата:

от: nicefoto
При их любимом 5% заполнении! :D

как то посчтиал что такое 5% заполнение -- оказалось это страница простого текста без картинок - не очень жирным шрифтом :)

Так он лазерник хочет!
Только он хочет и ФОТО на нем печатать!

Абсолютно верно, при печати полной заливкой стоимость расходников возрастает раз в 7

Цитата:

от: vconst
http://minilabs.sivma.ru/special.phtml?sp_id=39&item=MFA1012

Минилаб - хорошо, но...
Печать с пленок, а надо с цифры. Для печати с цифры надо доп оборудование докупать. Предварительная обработка опять же не поддерживается.
И лазер нужен, кроме фото, еще и для офисных работ: копирование (в т.ч. полноцветное), беджи, рекламный материал и прочее для населения и предприятий.

Цитата:

от: nicefoto
При их любимом 5% заполнении! :D

Не, точно не 5% заполнение. Я задачу ставил именно на полноцвет. Т.е., вроде, по памяти (а было это с полгода тому назад) считали по 25% на цвет.
Хотя сомнение сейчас все таки закралось

Цитата:

от: АлексАрт
Не, точно не 5% заполнение. Я задачу ставил именно на полноцвет. Т.е., вроде, по памяти (а было это с полгода тому назад) считали по 25% на цвет.
Хотя сомнение сейчас все таки закралось

фотграфия - это порядка 75% заполнение

а вообще - забейте -- деловая графика и качественное фото понятия несовместимые -- ваааапще и в принципе - совершенно и абсолютно

Определитесь сначала чего Вы хотите.
Одно дело цифровой печатью заниматься, другое фото печатать.
И рыбку съесть и на трамвае покататься, истратив на это всего 7-8 к$, вряд ли получиться.
Как Вы думаете это люди такие идиоты, что тратят не одну сотню тысяч $ на оборудовование, когда есть гениальный менагер из хероха, способный решить их проблемму за 200000 деревянных?

Ну, назовите хоть одного человека, который покупая что-либо, не хотел бы, чтоб оно еще и... (вариантов множество).
Подробнее ситуация.
Бизнес у меня в районе. Принимаю на печать и пленки и диски, все это отправляется далеко и где то 1-2 раза в неделю. Там печать на Нориксе, т.е. с качеством проблемм нет. В районе конкуренты поставили оптич лаораторию чуть похуже, чем тут упоминалась. Предлагали мне сотрудничать, сроки хорошие, но качество меня не устроило. Др. конкурент печатает фото на струйнике. У него тоже скорость, но цена...
Хочу поставить в магазине аппарат, который будет: копировать, печатать: просто текст, цветной текст, графика (бэджи, рекл. листки...), фото с цифровых носителей (как с цифровиков, так в т.ч. и с мобильников)
В перспективе поставить напр. терминал, который заказы принимать будет.
А, чуть не забыл, скорость важна!!! Многим это важнее в ущерб качеству, но и совсем г... не хочется печатать.
Ох, где эта золотая середина?

Просто дорогая фотолаборатория здесь не оправдается (не та загрузка будет), а минифотолаборатория 1. не решит всех задач, 2. как я думал - качество такое же, как и при печати на лазернике

1. Найдите цифровую лабу в ближайшем большом городе.
Найдите студента, который ездит туда каждый день на учебу, чтобы подешевле был курьер. Принимайте заказы с исполнением-сутки (гарантирую, 95% клиентов этот срок устроит, а остальные 5% могут идти куда подальше, все равно далеко не уйдут). Поломайте владельцев лабы на цену, постоянный клиент для них всегда дорогого стоит.

2. Купите для начала б/у цветной принтер А3 формата + сканер (3 к$), дело пойдет, купите новый, этот про запас на черновые тиражи останется, не пойдет- потеряете немного, за двушник всегда сдадите.

Для начала хватит?

Да, забыл про скорость.
У нас всем всегда все надо вчера, но практика показывает, что исполнение при клиенте или в течении дня, как я уже говорил-это 5% заказчиков, которым надо напечатать 2-5 фотографий. Если они уйдут, ничего не случиться.
А вот остальные 95% берите качеством, которое требуйте от Ваших партнеров.
Это годится для Москвы с ее бешеным ритмом. Не верю, что у Вас такая безумная потребность в срочной печати, что эта схема не сгодиться для Вас.

Сейчас как раз этот вариант и работает. только...
ближайший город от нас - 12 час поездом, 1 раз в 2 дня. Билет 300 руб в один конец, потому студенты часто не ездят.
посылаю поездом с проводником, там тёща агентом
По затратам: 2 поездки к поезду 2х50р, проводник 50р, тёща - ну, не сказать, что вампир, но...
скорость - самая большая - это послезавтра. Цена фото из за конкуренции опустилась уже до 4р за 10х15 и у меня и у них.
Я считаю, что скорость ихготовления по сравнению с конкурентами у меня увела процентов 30 клиентов (некоторые из них возвращаются, но многие в качестве не требовательны - все равно бОльшая часть снимков пикнички вечером или снимки в темном помещении мыльницей метров с 11 или уже дрожжащими руками).

Да, ещё. Сейчас очень много "фотолюбителей", желающих напечатать фото с мобильника. А не у всех из них >2Мп.
Может, для таких сгодиться лазерная печать?

А вот каково ваше мнение о термосублимационных принтерах, устанавливаемых, например, в фототерминалах. Ну, кроме высокой цены. По качеству по сравнению с лазерниками, например.
У них у многих стоит разрешение около 300 dpi, а 600 - называется уже сенсационным.

Цитата:

от: АлексАрт
У них у многих стоит разрешение около 300 dpi, а 600 - называется уже сенсационным.

У вас путаница в терминах. 300 дпи сублимационника или минилаба и 1200 дпи струйника или лазерника - это совсем разные дпи. Лазерник печатает точками краски, то есть краска/тонер или есть, или нет (как и струйник). Это именно dot, точка. Поэтому чтобы передать промежуточный оттенок нужно расставить эти точки чаще или реже. А у сублимационника и минилаба не точка, а пиксель, элемент изображения, который может быть любого цвета-оттенка. Поэтому сравнивать их вот так в лоб нельзя. Почитайте о принципах печати...

С одной стороны - я понимаю. Читал в свое время о разных технологиях. С другой стороны, я не знаю только границы.
Т.е. 300 dpi сублимационника - это сколько dpi струйника? лазерника?
Вот Xerox тоже о технологии твердочернильной пишет:
http://www.xerox.ru/themes/basic/product-group-document.asp?folder=821&matId=4982&pno=2
Там тоже, вроде, типа капель получается. Тогда это уже со струйником недорогим сравнимо?

Цитата:

от: АлексАрт
Т.е. 300 dpi сублимационника - это сколько dpi струйника? лазерника?

Смотрите. Для простоты рассмотрим чёрно-белую печать. Грубо для передачи 256 оттенков серого нам надо в одном пикселе разместить от 0 до 256 точек краски. Это будет блок 16х16 элементарных точек, тех самых дот, которые считают на инчи (дюймы)... Соответственно для лазерника с заявленными 1200 дпи при 256 уровнях серого мы сможем передать 1200/16=75 пикселей на дюйм (у полиграфистов линий на дюйм, разница есть, хоть и не принципиальная для нас). Уменьшим количество уровней серого - сможем повысит разрешение, только оттенков меньше будет. Соответственно чтобы было 300 полноцветных пикселей, надо иметь 300*16=4800 элементарных точек краски. Это всё довольно грубо и приблизительно для струйников, поскольку там всё несколько сложнее.

У меня был лазерный принтер HP Color LaserJet 2605 начитался идиот рекламы - фотки на нем печатались архипогано, как заменил его на Canon ip 6700D -фотолаба отдыхает нафиг.... Но скока не читал форумов - народ рекомендует все таки Epson под СНПЧ, головка Canon из за того что термоэлектрическая, потока не держит