Печать ч/б в ванной - hands.drv глючит...??!

Спасибо, там все очень доступно изложено. :)
Только не указано в какое время сбор - вечер ведь понятие растяжимое...

Цитата:

от: Fordovod
Только не указано в какое время сбор - вечер ведь понятие растяжимое...

Обычно 18.00

Отчетец по проделанной работе...

1. Пыль и царапины.
Почти вылечил ручной проявкой классической ч\б пленки в ванной и удалением прижимного стекла из увеличителя.
Вместо стекла поставил пластиковый вкладыш выпиленный из слайдовой рамки.
Ну еще малость отполировал все прилегающие к пленке металлические детали.

Даже удивительно, насколько паскудно обращаются с нашей пленкой в лабах!! При ручной проявке никаких царапин нет. А пыли совсем мало, если даже появляется - вынул
кадрирующую рамку, продул не раскрывая грушей и все. Просто, как угол дома...
Остатки пыли (их уже сравнительно немного) можно давить ретушью.

2. Низкий контраст.
Классическая ч/б пленка таки намного контрастнее. Взял на пробу Fortepan 100.
Снимал в Александрийском парке в моросящий дождь. Проявлял "как книжка пишет", без недодержки/перепроявки,
но все негативы настолько контрастные, что впору искать возможности снижения контраста.
Вспомнились советы печатать на мокрой бумаге.

3. Скручивание бумаги.
Ну с этим ничего не изменилось. Баритовая Fortezo скручивается, RC-бумага всегда ровная и красивая.
Печатаем дальше на RC. Что позабавило - в проявителе Forte CTD который "по книжке" должен давать
холодный синеватый тон отпечатка таковой наблюдается только на Rc. Баритовая бумага все равно выходит "теплой".

4. Ретушь.
Оказалось что на начальном этапе вполне пригодна обыкновенная чертежная тушь...

Из вставших вплотную проблем - отбор кадров по контактному индекс-принту.
Не, ну это полная ж...
Совсем маленькие отпечатки, по которым даже с лупой невозможно определить - стоит ли их печатать,
а уж тем более КАК их печатать...

Цитата:

от: Михаил Романовский
Для ретуши попробуйте анилиновые красители.Стоят копейки.

А вот тут поподробнее.
Где продаются обычно, что на них написано?

Цитата:

от: Fordovod
Да, все верно , пленка монохром. Снимаю на нее по двум причинам:

Ну тогда поимейте в виду ещё вот чего: данная конкретная монохромная плёнка (довольно, кстати неплохая сама по себе) - она с маской, а значит для ручной ч-б печати не очень-то подходит.
Единственная без маски - Ilford XP2.
Но она дорога.

Цитата:

от: Fordovod


3. Скручивание бумаги.
Ну с этим ничего не изменилось. Баритовая Fortezo скручивается, RC-бумага всегда ровная и красивая.
Печатаем дальше на RC.

Я бы все таки посоветовал отказаться от RS бумаги,
ну не тот оттенок и фактура, как у барита.
А что бы не скручивалась баритовая бумага, я использую следующий способ сушки.
мокрый отпечаток, разглаживая, кладу на ровную поверхность, очень хорошо подходит оконное стекло.
жду пока он станет влажным, т.е. на поверхности не будет пятен воды.
потом кладу на ровную поверхность (хорошо подходят пластины для глянцевателя) сверху несколько слоев чистой белой бумаги, потом газеты и все под пресс.
высыхает примерно за сутки, снимок получается идеально ровным (хотя потом слегка края загибаются, но все в одной плоскости).
если чаще менять бумагу, то процесс можно ускорить

Цитата:

от:Fordovod

2. Низкий контраст.
Классическая ч/б пленка таки намного контрастнее. Взял на пробу Fortepan 100.
Снимал в Александрийском парке в моросящий дождь. Проявлял "как книжка пишет", без недодержки/перепроявки,
но все негативы настолько контрастные, что впору искать возможности снижения контраста.
Вспомнились советы печатать на мокрой бумаге.

Подробнее

Хехехе.
Ну если даже говённый узкий фортепан вам контрастный, то когда купите приличную плёнку - вообще офигеете.

Впрочем, надо сказать, широкий фортепан лучше по качеству, чем узкий - если экспонировать и проявлять с пушем в 1.5-2 ступени.

Цитата:

от:Fordovod
3. Скручивание бумаги.
Ну с этим ничего не изменилось. Баритовая Fortezo скручивается, RC-бумага всегда ровная и красивая.
Печатаем дальше на RC. Что позабавило - в проявителе Forte CTD который "по книжке" должен давать
холодный синеватый тон отпечатка таковой наблюдается только на Rc. Баритовая бумага все равно выходит "теплой".

Подробнее

Ответ неверный.
Во-первых, вся фортевская бумага (кстати, в отличие от фортевской плёнки - весьма неплохая) как минимум double weight, так она-то как раз почти не скручивается, то вы еще тонкую бамажку не видели.

Во-вторых, с РС то может и проще, но баритовая лучше по качеству получаемого отпечатка, так что...


Цитата:

от: Fordovod

4. Ретушь.
Оказалось что на начальном этапе вполне пригодна обыкновенная чертежная тушь...

О, кстати, наведите - а хде покупается?
Бо я в етих делах совсем нифига не смыслю.

Цитата:

от: Fordovod

2. С контрастом - где-то хорошо, а где-то мало.

А что, контрастный проявитель не судьба попробовать?
У меня, когда я печатал, до пяти разных проявителей одномоментно было.

Вообще, начни с того, что выпиши реактивов и попробуй десятка 2-3 разных рецептов. Потом подберешь то, что именно тебе нужно. Я это еще школьником проделал.

Настоятельно советую попробовать амидоловый и глициновый проявители, они дают обалденную насыщенность, может и не в контрасте дело.

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
...мокрый отпечаток, разглаживая, кладу на ровную поверхность, очень хорошо подходит оконное стекло.
жду пока он станет влажным, т.е. на поверхности не будет пятен воды.
потом кладу на ровную поверхность (хорошо подходят пластины для глянцевателя)...

Подробнее

Извините, не понял, кладу какой стороной, лицевой или обратной??
И если глянцевая и если матовая??

По поводу купить хорошей пленки - обязательно будем пробовать.
Печать на тонкой бумаге мне довелось попробовать когда еще работал киевский "Фотон" .
На редкость дерьмовая бумага была у "Фотона", а вот Форте приятно порадовала во всех отношениях кроме скручивания.

Цитата:

от: Жлоб Хам и Дурак
О, кстати, наведите - а хде покупается?

Да хватает черной туши в любых канцтоварах. Мне правда и покупать не пришлось - жена, как выяснилось, имела в дальнем ящике пузырек еще с времен преподавания в школе... :)

Цитата:

от: Fordovod
Извините, не понял, кладу какой стороной, лицевой или обратной??
И если глянцевая и если матовая??

А это смотря, что вам нужно.
если нужен глянец и бумага глянцевая, то прикатываем лицевой стороной к пластине.
если нужен мат, а бумага глянцевая, то наоборот (не всегда хорошо получается, иногда бумага прилипает к отпечатку)

ну а если матовая, то только лицом вверх

Цитата:

от: Fordovod

На редкость дерьмовая бумага была у "Фотона",

Тут вы неправы!

Она была весьма неплоха по тонопередаче, вот что основа не очень - то да, крутило её не по-деццки.

Цитата:

от: Fordovod
а вот Форте приятно порадовала во всех отношениях кроме скручивания.

Не знаю, у меня особо не скручивается.

Из уважения к Вам я готов допустить, что можно было достичь неплохой тонопередачи на той бумаге.
А глянцевалась она как?? Это ж просто была песня...
Цитата:

от: Жлоб Хам и Дурак
Не знаю, у меня особо не скручивается.

Да, особо она не скручивается, она слегка скручивается и если подержать под прессом то она выравнивается. Но выравнивается вовсе не идеально как резиновая, и если оставить ее без нагрузки - снова выгибается горбом.

Цитата:

от:MKK
А что, контрастный проявитель не судьба попробовать?
....скипано....

Настоятельно советую попробовать амидоловый и глициновый проявители, они дают обалденную насыщенность, может и не в контрасте дело.

Подробнее

Спасибо за совет.
Вероятно когда-нибудь у меня появится роскошная возможность попробовать разные проявители, но пока - совершенно мне это не светит. Самому бодяжить не из чего, а купить нормального качества и за приемлемые деньги могу пока только Форте.

Цитата:

от: Fordovod

Вероятно когда-нибудь у меня появится роскошная возможность попробовать разные проявители, но пока - совершенно мне это не светит. Самому бодяжить не из чего

Это неправда!

Люди же бодяжат.

Цитата:

от:Fordovod

Да, особо она не скручивается, она слегка скручивается и если подержать под прессом то она выравнивается. Но выравнивается вовсе не идеально как резиновая, и если оставить ее без нагрузки - снова выгибается горбом.

Подробнее

Ну та й шо?

Всё равно фотография вывешивается на публику не в виде бамажки - она так или иначе офомляется: рамка со стеклом, накатка на пенокартон, альбом, ещё шо-нибудь.

Так что это - ерунда, таки, считайте, что и не коробится вовсе.

Цитата:

от:Виталий
В наших лабах все то же самое: пыль, царапины. Для сканирования еще ничего. айс спасает, а для целей чб...каждая микропылинка на отпечатке видна. В домашних условиях я практически победил пыль, а с покупкой ильфотола и последние разводы от воды на пленке исчезли.

Подробнее

это что за зверь?

Цитата:

от: Петр
это что за зверь?

Ильфотол (есть еще аналог - Тетонал, есть и другие),- это смачиватель, антистатик, пластификатор, стабилизатор и антигрибок (всё в одном) от Ильфорда.

Благодарю за совет, буду пробовать.
Только, как я понял, такой способ хорош для 1-2 фотографий которые специально "доводятся до ума". Иначе в моей квартире места не хватит. ;)

Цитата:

от: Fordovod
Благодарю за совет, буду пробовать.
Только, как я понял, такой способ хорош для 1-2 фотографий которые специально "доводятся до ума".

В рамочку?
Само собой, а другие и печатать не стоит.