Печать ч/б в ванной - hands.drv глючит...??!

Всего 43 сообщ. | Показаны 1 - 20
Fordovod
Fordovod
Печать ч/б в ванной - hands.drv глючит...??!
Пытаюсь самостоятельно печатать свои фотографии в ванной.
(Примеры есть здесь http://www.photoclub.com.ua/Fordovod ) Но "кайфа" от получаемых результатов в сравнении с печатью со скана в лабе не испытал.
Входные данные:
35 мм пленка Profoto400BW, увеличитель УПА-509(чемоданный), фотобумага Forte 18Х24,
ограниченный любительский бюджет .

1. Со всей ответственностью заявляю: пыль - есть!!!
И совершенно не понятно откуда она берется и как с ней совладать.
Пленка проявляется в лабе, там-же сканируется машиной,
затем уже дома достается из пакета, режется и укладывается в сливер.
Пальцев на пленке ни разу не видел, а царапины и пыль - есть почти везде.
А на сканах - НИГДЕ нет...

Как бороться с пылью??

2. С контрастом - где-то хорошо, а где-то мало.
На вопрос "А есть ли в продаже контрастная бумага?" продавец в "Фотофонде"
посмотрел на меня как на идиота, они завозят только нормальную.
Разумеется потом он предложил мне воспользоваться "мультиконтрастной",
которая втрое дороже нормальной, требует покупки фильтров и
как минимум совсем другого опыта работы. :(

Можно-ли вообще как-то регулировать контрастность изображения получаемого на
нормальной бумаге подручными средствами?

3. Бумага скручивается.
Думал что это только продукция "Фотона" так - ан нет!!
Forte после сушки на глянцевателе (матовая, сушил обратной стороной на пластину)
нужно долго держать под прессом, тогда она как-то выравнивается.
Но после пресса полежит и опять мятая как... :(

Как ее ровнять???

4. Разумеется с RC-бумагой на полиэтиленовой основе вопрос скручивания не стоит -
там все ровно и красиво.
Но здесь есть другая неприятность - RC невозможно подретушировать.
Конечно, "подретушировать" в моем случае это громко сказано.
Просто закрашиваю карандашом белые точки/пылинки.

А чем и как их вообще принято закрашивать, и на RC-бумаге в частности??
(Супер-пупер специальные наборы красок для ретуши не вспоминаем -
все равно хрен-где их достанешь и дорого.)

Повторюсь, что при печати в лабе с 6 МП скана - ни одна из этих проблем просто не стоит.
Детализация при моей печати 18Х24 практически соответствует 6МП - специально сравнивал.
Может вообще ну его ...??
Или лечится??
Или сразу йаду???

Буду благодарен за ответы, комментарии и даже насмешки - завтра ведь пятница...
всё.
всё.
Re[Fordovod]:
Цитата:
от: Fordovod
1. Со всей ответственностью заявляю: пыль - есть!!! Как бороться с пылью?

пыль грушей, потом кисточкой с негатива.
Цитата:
от: Fordovod
2. С контрастом - где-то хорошо, а где-то мало.
Можно-ли вообще как-то регулировать контрастность изображения получаемого на
нормальной бумаге подручными средствами?

маскировать-пропечатывать и развести проявитель пожиже.
Цитата:

от:Fordovod
3. Бумага скручивается.
...
Forte после сушки на глянцевателе (матовая, сушил обратной стороной на пластину)
нужно долго держать под прессом, тогда она как-то выравнивается.
Но после пресса полежит и опять мятая как... :(

Как ее ровнять???

Подробнее

Если хочешь ровную, как зеркало - забудь. Под пресс на пару дней.
Цитата:

от:Fordovod
Повторюсь, что при печати в лабе с 6 МП скана - ни одна из этих проблем просто не стоит.
Детализация при моей печати 18Х24 практически соответствует 6МП - специально сравнивал.
Может вообще ну его ...??
Или лечится??
Или сразу йаду???

Буду благодарен за ответы, комментарии и даже насмешки - завтра ведь пятница...

Подробнее

Всё будет акеъ. Надо время (не так уж много для удовлетворительного результа и чтоб лучше, чем из лабы)и практика.
всё.









Fordovod
Fordovod
Re[Известный фотограф Сафин. всё.]:
Спасибо за ответ!
Не совсем понял - проявитель пожиже - это значит что в проявителе с меньшей концентрацией изображение получится более контрастным? Я могу например просто разбавить проявитель под конец печати и отпечатать контрастный сюжет?



Михаил Романовский
Михаил Романовский
Re[Fordovod]:
Цитата:

от:Fordovod
Спасибо за ответ!
Не совсем понял - проявитель пожиже - это значит что в проявителе с меньшей концентрацией изображение получится более контрастным? Я могу например просто разбавить проявитель под конец печати и отпечатать контрастный сюжет?

Подробнее

Для снижения контраста попробуйте печать на "мокрой бумаге", - помогает.Для ретуши попробуйте анилиновые красители.Стоят копейки.Сам пользуюсь более тридцати лет, и ни о каких импортных даже не мечтаю.Для ярких тонов использую польскую краску для окрашивания пасхальных яиц,но это для ретуши цветных отпечатков,а приглушонные тона хорошо проходят и анилином.
Gors
Gors
Re[Fordovod]:
Пожиже выроятно имелось ввиду снизить его(проявителя) концентрацию ,чтобы Вы успевали контролировать процесс на начальном этапе своего творчества.Маска при печати - это когда вы в процессе экспозиции бумаги перекрываете световой поток либо специально изготовленными масками(в детстве использовал куски капроновых чулок разной плотности ,закрепленные на проволочной рамке) или руками ,но не держите маску(руку) строго на одном месте- разумно и постоянно двигайте,чтобы она не проецировалась на фотоматериал.Удачи!Все у Вас получится - но не сразу ;) !
Fordovod
Fordovod
Re[Михаил Романовский]:
Оп-па!
Спасибо за наводку с анилиновыми красками - как раз то что надо. :)
Про "мокрую бумагу" никогда раньше не слыхал, буду пробовать ...
Fordovod
Fordovod
Re[Gors]:
Теперь понятно зачем пожиже. :)
В общем, как я вижу наиболее настоятельный совет - не огорчаться раньше времени и с опытом все встает на свои места.
Ну я тоже хочу на это надеяться... :)
Его Хентайность Царь Егоръ
Его Хентайность Царь Егоръ
Re[Fordovod]:
Добавлю к ответу Известнейшего:
[quote=Fordovod
А чем и как их вообще принято закрашивать, и на RC-бумаге в частности??
[/quote]
Белое на черном (самое неприятное) - отлично подходит тонкий маркер - из тех что значатся как paint marker. Более светлые тона можно ретушировать смесью черной и белой туши, держится вроде неплохо. По бариту - карандаш и опять же тушь.
Виталий
Виталий
Re[Fordovod]:
Может я что-то упустил, но используемя пленка ведь не чб, а монохром. Возможно я ошибаюсь, но из монохромных только XP2 подходит для чб печати ?
Монохромные пленки обычно ниже контрастом и расчитаны на цветную бумагу.

Отдавать свою пленку в чужие руки - верный способ получить и царапины и пыль. С этими неприятностями много проще бороться, если самому заниматься проявкой пленки.
Раз уж Вы печатаете сам, значит и проявить пленку не будет проблемой.
Александр_П
Александр_П
Re[Виталий]:
Цитата:

от:Виталий
Может я что-то упустил, но используемя пленка ведь не чб, а монохром. Возможно я ошибаюсь, но из монохромных только XP2 подходит для чб печати ?
Монохромные пленки обычно ниже контрастом и расчитаны на цветную бумагу.

Отдавать свою пленку в чужие руки - верный способ получить и царапины и пыль. С этими неприятностями много проще бороться, если самому заниматься проявкой пленки.
Раз уж Вы печатаете сам, значит и проявить пленку не будет проблемой.

Подробнее

Полностью согласен, из лаборатории выдают с царапинами и отпечатками пальцев (у нас, по крайней мере). Такое впечатление, что монохромные пленки более подвержены "травматизму" чем настоящие ч/б. Да и в последующем есть варианты проявки ч/б пленки ао вкусу применяя разные вариации как химии, так и процесса обработки в целом.
Михаил Романовский
Михаил Романовский
Re[Его Хентайность Царь Егоръ]:
Цитата:
от: Его Хентайность Царь Егоръ
Добавлю к ответу Известнейшего:
[quote=Fordovod
А чем и как их вообще принято закрашивать, и на RC-бумаге в частности??

Белое на черном (самое неприятное) - отлично подходит тонкий маркер - из тех что значатся как paint marker. Более светлые тона можно ретушировать смесью черной и белой туши, держится вроде неплохо. По бариту - карандаш и опять же тушь.[/quote]
Белое на чёрном - это ещё не самое неприятное.Вот чёрное,пусть и не очень большое, на белом - вообще полный песец.В этом случае - только травлением и последующей ретушью можно исправить отпечаток.
Виталий
Виталий
Re[Александр_П]:
В наших лабах все то же самое: пыль, царапины. Для сканирования еще ничего. айс спасает, а для целей чб...каждая микропылинка на отпечатке видна. В домашних условиях я практически победил пыль, а с покупкой ильфотола и последние разводы от воды на пленке исчезли.
Его Хентайность Царь Егоръ
Его Хентайность Царь Егоръ
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:
от: Михаил Романовский
Вот чёрное,пусть и не очень большое, на белом - вообще полный песец.В этом случае - только травлением и последующей ретушью можно исправить отпечаток.

Это редкий случай, да к тому же бросается в глаза только когда совсем уж светлый фон. Тут поможет тонкая кисточка и фармеровский ослабитель (или бличфикс от RA-4, но последний уж очень ядреная вещь)
Fordovod
Fordovod
Re[Виталий]:
Цитата:

от:Виталий
Может я что-то упустил, но используемя пленка ведь не чб, а монохром. - skip-
Отдавать свою пленку в чужие руки - верный способ получить и царапины и пыль. С этими неприятностями много проще бороться, если самому заниматься проявкой пленки.
Раз уж Вы печатаете сам, значит и проявить пленку не будет проблемой.

Подробнее


Да, все верно , пленка монохром. Снимаю на нее по двум причинам:
1. Машинная проявка дешевле и при этом почти гарантированно дает среднеудобоваримый результат.
С ручной проявкой всегда можно не угадать с составом, временем проявки и разводами воды по пленке. Вспоминаю свои попытки проявлять Kodak Academy - как-то не очень получалось... Зерно лезло такое что жуть. Скорее всего действительно - не угадал. :)
2. Пленка сразу сканируется лабой ($2 c болванкой) 6МП каждый кадр. Потом эти сканы можно обрабатывать на компе, и главное именно со сканов понятно - что и как есть смысл печатать. На контактном принте с 35 мм пленки имхо просто ничего не будет видно...
Виталий
Виталий
Re[Fordovod]:
Домашняя тоже не особо дорога. Я пользую проявитель пирокат-хд: 115 руб. за 2*115 мл. в среднем одна проявка пленки съедает 2*4 мл. раствора, а можно и меньше, получается ~28 пленок. т.е. стоимость одной проявки 4 рубля. Конечно нужен еще фиксаж, но он очень дешев и его надолго хватает.

Кодак академи весьма зернистая пленка. Возьмите ильфорда лучше fp4, hp5+, panf. Конечно для сканирования монохром удобнее..и айс работает. Но для ручной печати все же чб пленки самый правильный выбор. Единственное исключение ilford xp2. Но и он все же менее контрастный чем серебряные пленки. Машинная проявка проще, но менее гибкая. А средний результат ручная проявка дает вообще без проблем. Просто если не контролировать все стадии самому, максимум из чб процесса выжать не получится.


ashy
ashy
Re[Fordovod]:
Цитата:

от:Fordovod
Да, все верно , пленка монохром. Снимаю на нее по двум причинам:
1. Машинная проявка дешевле и при этом почти гарантированно дает среднеудобоваримый результат.
С ручной проявкой всегда можно не угадать с составом, временем проявки и разводами воды по пленке. Вспоминаю свои попытки проявлять Kodak Academy - как-то не очень получалось... Зерно лезло такое что жуть. Скорее всего действительно - не угадал. :)
2. Пленка сразу сканируется лабой ($2 c болванкой) 6МП каждый кадр. Потом эти сканы можно обрабатывать на компе, и главное именно со сканов понятно - что и как есть смысл печатать. На контактном принте с 35 мм пленки имхо просто ничего не будет видно...

Подробнее


здесь действует то же что и для печати - время+практика...
ИМХО чтобы добиться стабильности и качества достаточно 10ти плёнок...
KH_786
KH_786
Re[Fordovod]:
Цитата:
от: Fordovod
Буду благодарен за ответы, комментарии

А вы до клуба "9х12" еще не добрались? У нас довольно много фанатов ручной печати, - заходите, будем рады (мы некоммерческая организация).
Fordovod
Fordovod
Re[Топишко Александр]:
Цитата:
от: Топишко Александр
А вы до клуба "9х12" еще не добрались? У нас довольно много фанатов ручной печати, - заходите, будем рады (мы некоммерческая организация).

Нет, не то что не добрался, даже не слыхал...
Спасибо за предложение!!

А что за клуб?
Интернет-клуб или вживую общаетесь?
Где собираетесь?
Что за люди в основном?
Какое отношение к чайникам??

Дело в том что я вовсе не воинствующий фанат ручной печати - я скорее вечный чайник-любитель со своими проблемами, пытающийся получать от занятий фотографией удовольствие. :)
Блуждающий в потемках
Блуждающий в потемках
Re[ashy]:
Цитата:
от: ashy
здесь действует то же что и для печати - время+практика...
ИМХО чтобы добиться стабильности и качества достаточно 10ти плёнок...


и главное стараться использовать одинаковый тип пленок и проявителей, не стараясь охватить все существующие ЧБ пленки. ну только если потом, когда процесс уже будет идти на автомате

KH_786
KH_786
Re[Fordovod]:
Цитата:
от: Fordovod

А что за клуб?
Интернет-клуб или вживую общаетесь?
Где собираетесь?
Что за люди в основном?
Какое отношение к чайникам??


http://fotoclub9x12.ho.com.ua/
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться
Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.