Печать ч/б дома - ура, я вчера попробовала!

Всего 55 сообщ. | Показаны 41 - 55
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Печать ч/б дома - ура, я вчера попробовала!
Цитата:
от: NataM


Почему все ругают УПА? Чем конкретно он плох? Один аргумент в приватной беседе мне привели - штанга неудобная. А еще? Ну, кроме оптики?


Насколько мне видится, плох он еще тем, что равномерность освещенности у него плохая, да и мощную лампу не ввернешь. Расплавится. А слабая лампа - большие выдержки. Большое увеличение - еще больше выдержка. Полохой объектив - еще больше выдержка. Вот у людей и получается: по 5 минут на экспозицию выходит.
Кстати, я тут сравнил ради любопытства Вегу-11У и EL Nikor на открытых дырках. Мало того, что на Веге пришлось экспозицию на 60% увеличить (16 с против 10 с), чтобы такой же по плотности отпечаток получить (а максимальная диафрагма у них одинаковая: 2,8), так и мыльный он вдобавок оказался. Ну и Nikor немного поконтрастнее будет.
В общем, они соотносятся, как дешевый бюджетный зум и хороший фикс для фотоаппаратов.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Печать ч/б дома - ура, я вчера попробовала!
2NataM
Кадровую рамку закрепить на листе фанеры или ДСП 2 см.
УПА плох уж тем что у него все болтается, боишься дунуть на него. С другой стороны Азов или Беларусь это тоже не лучший выбор для редкой печати в ванной. Компромисс для 35 мм - Дон-110.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Печать ч/б дома - ура, я вчера попробовала!
Цитата:

от:NataM
потому что когда я открываю рамку, чтобы положить бумагу, то вся конструкция смещается, потому что доска, к которой привинчен увеличитель, гладкая и скользкая. И выровнять все это хозяйство при красном свете чего-то плохо получается :)
Наверно, все надо делать не так, а вот как...

Почему все ругают УПА? Чем конкретно он плох? Один аргумент в приватной беседе мне привели - штанга неудобная. А еще? Ну, кроме оптики?

У меня есть еще Ленинград-4, но он без конденсора, и свет там просто прет изо всех щелей.

Подробнее

Чтобы рамка не елозила, подложите под нее лист тоненького (3-5 мм) поролона. Можно попросить в ближайжей фирме, которая занимается сборкой компьютеров. У них этого поролона навалом, потому что это упаковочная прокладка для больших плат.

А в общем методика экспонирования такая:

1.Ставите рамку без бумаги (или с простым белым листом, если площадка рамки не белая), отодвигаете красное стекло, кадрируете, фокусируете на полной диафрагме, выставляете нужную диафрагму.
2.Выключаете осветитель, кладете бумагу в рамку, ставите как-то примерно рамку, надвигаете красное стекло.
3.Включаете осветитель, под красным стеклом ставите рамку правильно по кадру. Выключате осветитель, сдвигаете стекло.
4.Включаете осветитель и экспонируете.

Т.е. под красным стеклом фокусироваться не надо. Слегка фокус уходит из-за цвета и из-за низкого качества этого светофильтра. И при экспонировании не надо ничего двигать, потому что увеличитель трясется. Потому так много и надо включать/ выключать.

У УПА, кроме перечисленных недостатков, частенько есть неприятная автоматика, т.е. автофокусировка. Это такая кондовая конструкция с роликом, рычагами и полозком под ролик. Кое-как оно фокусирует объектив типа И-50у на стол увеличителя, т.е. на упаковочный чумадан. А если рамку поставить с толщиной 1.5-2 см, то фокус уходит.

Ленинград-4 не совсем плохой аппарат, хотя бы потому, что прилично уравновешен. Конденсор для таких увеличителей некоторая роскошь, потому что у него апертура 0.15-0.2. Одна из функций конденсора, может, самая важная - увеличение угла использования осветителя (если от осветителя свет идет расходящимся конусом/ пирамидой через негатив, то конденсор сведет его в сходящийся, т.е. поле будет освещено поярче. И тем ярче, чем больше апертура конденсора). Т.е. не так плохо будет работать и с матовой лампой + матовое стекло. Конечно, тусклее, чем с конденсором, но сойдет. Вообще-то хорошо смотрятся матовые фотолампы небольшой мощности (и не перекалки) для увеличителей с отражателем на баллоне, но, кажется, у именно этого Ленинграда не верхнее, а боковое крепление лампы. Нетвердо помню.
Понятно...
Ага. Да, пожалуй. И про Вегу, и про УПУ, и про рамку... В общем, пока надо научиться правильно пользоваться тем, что есть, а дальше - будет видно :)
Re: Re: Re: Печать ч/б дома - ура, я вчера попробовала!
6х6 у всех крокусов, 6х9 - у некоторых. Дешёвый вариант для СФ - Нева-2/3/4, все до 6х9. Азов неплохой вариант, до 6х9. Беларуси слишком громоздкие, но до 9х12.
Re: Печать ч/б дома - ура, я вчера попробовала!
Лет 10 назад мне пришлось по-быстрому соорудить "экспонометр" для ч.б. печати. Можно ничего не паять.
Сегодня такой экспонометр обойдется $4..6.
Если заинтересует, напишу, как сделать и как пользоваться.
Re: Re: Печать ч/б дома - ура, я вчера попробовала!
Цитата:

от:Поляков Максим
Лет 10 назад мне пришлось по-быстрому соорудить "экспонометр" для ч.б. печати. Можно ничего не паять.
Сегодня такой экспонометр обойдется $4..6.
Если заинтересует, напишу, как сделать и как пользоваться.

Подробнее

Мне интересно!
Re: Печать ч/б дома - ура, я вчера попробовала!
В моём варианте были: батарейка, фоторезистор (СФ2-5, сейчас точно не помню, главное, чтобы это был сернисто-кадмиевый) и микроамперметр (до 100мкА) .
После проведения ступенчатой (по времени) фотопробы при диафрагме 5.6..8 определялось оптимальное время (около 10с).
Это установленное значение времени (на реле времени) делее не изменялось.
Затем на лицо (понятно, что не за красным стеклом) ставился фотодатчик, и фиксировалось значение тока (40мкА в моём случае).
Для следующего кадра ставим на лицо датчик и диафрагмой меняем значение тока до измеренного, т.е. 40мкА.
Далее убираем датчик, выключаем лампу увеличителя, кладём лист бумаги, экспонируем.
Как это "чудо" сделать сегодня: покупается китайский цифровой тестер и фоторезистор (для удобства работы следует закрепить в какой-нибудь маленькой коробочке).
Тестер ставится в режим "омы". Далее, думаю, всё понятно.
Re: Re: Печать ч/б дома - ура, я вчера попробовала!
Цитата:

от:Поляков Максим
В моём варианте были: батарейка, фоторезистор (СФ2-5, сейчас точно не помню, главное, чтобы это был сернисто-кадмиевый) и микроамперметр (до 100мкА) .
После проведения ступенчатой (по времени) фотопробы при диафрагме 5.6..8 определялось оптимальное время (около 10с).
Это установленное значение времени (на реле времени) делее не изменялось.
Затем на лицо (понятно, что не за красным стеклом) ставился фотодатчик, и фиксировалось значение тока (40мкА в моём случае).
Для следующего кадра ставим на лицо датчик и диафрагмой меняем значение тока до измеренного, т.е. 40мкА.
Далее убираем датчик, выключаем лампу увеличителя, кладём лист бумаги, экспонируем.
Как это "чудо" сделать сегодня: покупается китайский цифровой тестер и фоторезистор (для удобства работы следует закрепить в какой-нибудь маленькой коробочке).
Тестер ставится в режим "омы". Далее, думаю, всё понятно.

Подробнее


Спасибо, так и знал, что что-то с простым фоторезистором. А это в итогде действительно получается не менее надежно и удобно, чем пробы?
Re: Печать ч/б дома - ура, я вчера попробовала!
Т.к. в то время мне приходилось фотографировать свадьбы, то экспозиция от кадра к кадру немного гуляла.
Проводить ступенчатую пробу под каждый кадр - это никакого времени не хватило бы.
А так экспонировал 8 кадров не задумываясь, проявил, отправил в фиксаж. И т.д.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.