Печать ч/б дома - ура, я вчера попробовала!

Цитата:

от:Mike Savchenko
Я сейчас в процессе поиска увеличителя..
Есть уже точно 2 варианта: УПА-601 (вроде как портативный?) и Крокус. Что из этих лучше выбрать?
И если искать другие, то на какие названия хоть ориентироваться?
Спасибо!

Подробнее

Только не УПА.... Крокус - вполне пристойная вещь.

Цитата:

от:uuger
Цитата:

от:Mike Savchenko
Я сейчас в процессе поиска увеличителя..
Есть уже точно 2 варианта: УПА-601 (вроде как портативный?) и Крокус. Что из этих лучше выбрать?
И если искать другие, то на какие названия хоть ориентироваться?
Спасибо!

Подробнее

Только не УПА.... Крокус - вполне пристойная вещь.

Подробнее

Да, да...

http://www.photoline.ru/forumpl/showthreaded.php?Cat=&Number=6693&page=2&view=collapsed&sb=5&o=&vc=1

Я бы присоветовал чередовать положение листов бумаги в фиксаже эмульсией вверх-вниз попарно и использовать две кюветы с фиксажем по 5-7 мин. для каждого листа на кювету. Иначе, если печатать сильно много (от 100 отпечатков), то приходится слишком много времени уделять промувке каждого от проявителя. Даже стоп-ванна не всегда спасает от желтых разводов на подложке.
вот...

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:uuger
Цитата:

от:Mike Savchenko
Я сейчас в процессе поиска увеличителя..
Есть уже точно 2 варианта: УПА-601 (вроде как портативный?) и Крокус. Что из этих лучше выбрать?
И если искать другие, то на какие названия хоть ориентироваться?
Спасибо!

Подробнее

Только не УПА.... Крокус - вполне пристойная вещь.

Подробнее

Да, да...

http://www.photoline.ru/forumpl/showthreaded.php?Cat=&Number=6693&page=2&view=collapsed&sb=5&o=&vc=1

Подробнее

т.е. полный отцтой что-ли? я думаю все-таки купить для начала, если очень понравится то поменять не проблема.. тем более что продают очень недорого.

Цитата:

от:Mike Savchenko
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:uuger
Цитата:

от:Mike Savchenko
Я сейчас в процессе поиска увеличителя..
Есть уже точно 2 варианта: УПА-601 (вроде как портативный?) и Крокус. Что из этих лучше выбрать?
И если искать другие, то на какие названия хоть ориентироваться?
Спасибо!

Подробнее

Только не УПА.... Крокус - вполне пристойная вещь.

Подробнее

Да, да...

http://www.photoline.ru/forumpl/showthreaded.php?Cat=&Number=6693&page=2&view=collapsed&sb=5&o=&vc=1

Подробнее

т.е. полный отцтой что-ли? я думаю все-таки купить для начала, если очень понравится то поменять не проблема.. тем более что продают очень недорого.

Подробнее

Вы же прочли Самарина...
Если для Вас не проблема купить нормальный увеличитель (Durst, Meopta или Leitz) за 300-500 долл., то сделайте это сразу: к чему возиться с негодным устройством?!

Цитата:

от: YG

Если для Вас не проблема купить нормальный увеличитель (Durst, Meopta или Leitz) за 300-500 долл., то сделайте это сразу: к чему возиться с негодным устройством?!

Так тут на вкус и цвет... У меня и от Крокуса, и от Лейтца мало что родного осталось. Так Крокус хоть не жалко было :)

А я все никак от Азова не могу добиться равномерного освещения и выдержек в перделах минуты... :(
Если кто знает, кде достать молочное оргстекло - чиркните, а...

Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от:YG

Если для Вас не проблема купить нормальный увеличитель (Durst, Meopta или Leitz) за 300-500 долл., то сделайте это сразу: к чему возиться с негодным устройством?!

Так тут на вкус и цвет... У меня и от Крокуса, и от Лейтца мало что родного осталось. Так Крокус хоть не жалко было :)

Подробнее

ох, чем же Вам Лейтц не угодил? :D

Цитата:

от: YG
Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:YG

Если для Вас не проблема купить нормальный увеличитель (Durst, Meopta или Leitz) за 300-500 долл., то сделайте это сразу: к чему возиться с негодным устройством?!

Так тут на вкус и цвет... У меня и от Крокуса, и от Лейтца мало что родного осталось. Так Крокус хоть не жалко было :)

Подробнее

ох, чем же Вам Лейтц не угодил? :D

Подробнее

Для начала стола не хватало. Переделал стол. Перестало хватать подъема. Поднял колонну. Света перестало хватать. Переделал свет. Перестало хватать ламп или пленки ( в смысле если пятисотку поставить - пленка плавится). Теперь вот решил переделать под ртутную лампу.

Цитата:

от: Lesnoy Barsuk
А я все никак от Азова не могу добиться равномерного освещения и выдержек в перделах минуты... :(
Если кто знает, кде достать молочное оргстекло - чиркните, а...

Может не тот конденсор? Там их два в комплекте...
С оргстеклом намучаетесь, а ыффекту особого не получите...
Вообще, матовое стекло получить довольно просто - берете абразивный порошок, насыпаете между двумя стеклами и равномерными круговыми двидениями, поливая водичкой доводите до нужной матовости. Есть еще способ с применением плавиковой кислоты, но это экзотика, сопряженная с большими трудностями.
Я ухищрялся так:
1. Выкрасил нутро Азова белой светоотражающей краской. Результат сразу дал о себе знать.
2. Использовал лампу с большой колбой, тоже самостоятельно выкрашенной термостойкой белой краской (для радиаторов отопления и электроплит, эмаль). Краска сразу убивает мощность лампы, съедает лишние ватты. Но греется, падла. Сушите при окраске колбой вверх, иначе капля появится.
Идеала не добился, но для моей рутины (раньше очень много чб печатал, сейчас все реже...) мне хватает.

Цитата:

от: Jester
Цитата:

от:Lesnoy Barsuk
А я все никак от Азова не могу добиться равномерного освещения и выдержек в перделах минуты... :(
Если кто знает, кде достать молочное оргстекло - чиркните, а...

Может не тот конденсор? Там их два в комплекте...
С оргстеклом намучаетесь, а ыффекту особого не получите...

Идеала не добился, но для моей рутины (раньше очень много чб печатал, сейчас все реже...) мне хватает.

Подробнее

А что, оффтопить уже можно? =)
Конденсор у меня вообще один, и тот из одной линзы :(
Я его выкинул нафик. Матовое стекло есть, даже два.
В какой то книжке прочитал такой способ:

"При использовангии рассейнного света можно обойтись без конденсора. Рассеянный свет получают с помощьюматового стекла, установленного перед негативом. Однако матовое стекло поглощает много света. Чтобы увеличитть силу силу света и улучшить равномерность освещения экрана, на матовое стекло надо направить все боковые лучи. Для этого применяют зеркальную шахту. Она представляет собой коробочку, основание которой примерно вдвое больше негатива. Дно и верх коробочки делают из матового стекла, стенки - из алюминиевого листа, изнутри их полируют почти до зеркалльного блеска. Свет внутри шахты, многократно отражаясь, равномерно освещает негатив."

Так же слышал, что очень хорошие рез-ты дает имеено молочное оргстекло перед (1-2 мм) негативом (не матовое). Такие вроде на хороших диффузных увеличителях стоят.

З.Ы. Кстати, очень ровное освещение и поразительную резкость дает мой переделанный под точку У-2 (или у-1 не наю) ценой 0 руб! С лампочкой всего 12 вольт. правда печатать максимум 20х30 и необходима последующая кропотливая ретушь...

Цитата:

от:Mike Savchenko
Я сейчас в процессе поиска увеличителя..
Есть уже точно 2 варианта: УПА-601 (вроде как портативный?) и Крокус. Что из этих лучше выбрать?
И если искать другие, то на какие названия хоть ориентироваться?
Спасибо!

Подробнее

http://www.prograf.ru/dunco/index.html

Цитата:

от:Мёртвый фотограф
Цитата:

от:Mike Savchenko
Я сейчас в процессе поиска увеличителя..
Есть уже точно 2 варианта: УПА-601 (вроде как портативный?) и Крокус. Что из этих лучше выбрать?
И если искать другие, то на какие названия хоть ориентироваться?
Спасибо!

Подробнее

http://www.prograf.ru/dunco/index.html

Подробнее

Я искал их магназинчик - так и не нашел (может плхо искал?). Да и прайс у них - июль 2002...

Цитата:

от:Lesnoy Barsuk
Цитата:

от:Мёртвый фотограф
Цитата:

от:Mike Savchenko
Я сейчас в процессе поиска увеличителя..
Есть уже точно 2 варианта: УПА-601 (вроде как портативный?) и Крокус. Что из этих лучше выбрать?
И если искать другие, то на какие названия хоть ориентироваться?
Спасибо!

Подробнее

http://www.prograf.ru/dunco/index.html

Подробнее

Я искал их магназинчик - так и не нашел (может плхо искал?). Да и прайс у них - июль 2002...

Подробнее

Позвоните им - они работают

2 Мертвый фотограф
А если из советского б/у, то что более-менее стоящее?
И еще, этот самый крокус, он только под узкую пленку? 6*6 туда уже не засунешь?

Засунешь...

Цитата:

от:Алкаш

Блин, я ж две недели назад извинился, если кому чего упустил ответить.
На Крокусе объективы - Эл-Никкор 63 мм и Родагон 105 мм, оба через колечко М39/М42.
Лампа - матовая зеркальная на 150 Вт. Над конденсором - матовое стекло.
Настройка идет следующим образом. Включаю лампу, на стол ложу белый лист, в рамку увеличителя вставляю негатив. Навожу на резкость. Убираю вместе с рамкой. Закрываю диафрагму до упора. Ослабляю фиксатор лампы. перемещением лампы вправо-влево-на себя-от себя добиваюсь, чтобы яркое светлое пятно расположилось по центру видимого поля света. Затем в найденном положении перемещаю лампу вверх-вниз до получения максимальных размеров пятна. Если при этом видны дефекты стекла лампы - от найденного положения смещаюсь слегка вверх или вниз (либо меняю лампу). Фиксирую зажимом найденное положение. Если возникает необходимость дополнительно подчеркнуть зерно - снимаю матовое стекло и повторяю все операции заново.
Откройте секрет - почему столь пристальное внимание к этой простой операции?

Подробнее

Странно. Мне с зеркальными лампами не удалось добиться равномерного освещения ни при каких диафрагмах. Причем, на зажатой диафрагме визуально равномерность освещенности улучшается.
Сейчас у меня стоит обычная матовая лампа Филипс на 100 Ватт с большой круглой колбой. При печати с негатива 24х36 поле равномерно освещено на всех диафрагмах и при любой высоте подъема увеличителя. Причем перемещение лампы практически не влияет на равномерность освещения. При подъеме лампы интенсивность освещения немного снижается.

Удивительно, но вы практически в точности описали калибровку света в точечном увеличителе, только используете все это не на точке, а на рассеяном свете.

Век живи, век учись... Мне чрезвычайно интересно все по этой и любым смежным темам.

Про окунание в растворы мне все понятно, про диафрагму тоже, а вот про рамку...

В общем, есть на ней такие болтики, в которые типа должна упираться бумага. И вроде должно все получаться ровно, а получается криво, потому что когда я открываю рамку, чтобы положить бумагу, то вся конструкция смещается, потому что доска, к которой привинчен увеличитель, гладкая и скользкая. И выровнять все это хозяйство при красном свете чего-то плохо получается :)
Наверно, все надо делать не так, а вот как...


Почему все ругают УПА? Чем конкретно он плох? Один аргумент в приватной беседе мне привели - штанга неудобная. А еще? Ну, кроме оптики?

У меня есть еще Ленинград-4, но он без конденсора, и свет там просто прет изо всех щелей.

Я так понимаю, все недостатки вылезут при печати больших форматов? Потому что маленький формат получается неплохо, если отвлечься от того, что криво :)

Вот такие дела...

Цитата:

от: NataM
3. Как, черт возьми, пользоваться этой кадрирующей рамкой, чтобы бумага не ложилась криво?;)

Я не нашел хорошую тяжелую рамку, поэтому вообще ей не пользуюсь. Чтобы бумага лежала плотно использую такой способ.

На столике увеличителя по углам предполлагаемого местополжения бумаги прилепил двусторонний (1 см. кв.) скотч (кажется, Henzo, я им пользуюсь для приклеивания фотографий в бумажный альбом). Чтобы фотобумага не сильно к этому скотчу липла, нужно его немного помусолить...
Всегда можно наклеить/подклеить скотч в требуемое место.

Цитата:

от: Mike Savchenko
2 Мертвый фотограф
А если из советского б/у, то что более-менее стоящее?
И еще, этот самый крокус, он только под узкую пленку? 6*6 туда уже не засунешь?

А 6х9?