В свое время великий Райкин сказал: " Слушал я вас и понял - ну и дураки вы все ( в данном случае оба) :D
О чем базар? Автор топика хочет сказать что Кэнон за 230 тысяч + стекло за 60-65 тыс. слабо отличимы от Хасселя? На экране так и есть! Еще раз пишу - попробуйте на печати!!!!! И, вообще, в чем смысл Вашего теста? 1DX тоже ведь камера не с помойки. Обе камеры дают на экране весьма похожее цифровое изображение, конечно, CCD по нажористее по цвету, но хуже по другим параметрам. Все это давно обмусоленно. Ваш тест пустой и ненужный, все это уже было не раз. Вы себе доказали, что Кэнон лучше, и прекрасно - снимайте им. Цифрохассель используют активно фэшнфотографы, им все эти заморочки с объемом и плотностью цвета, похоже, глубоко по барабану, важен размер напечатанного кадра. Здесь цифроХасс пользует несколько человек, имеющие деньги и в основном снимающие пейзаж. Для портретов есть оптика и камеры гораздо интереснее. ИМХО
А Вам, Nebrit, в пору возглавлять министерство по чистоте крови, похоже, что Вы результат подменили процессом. Вы и несколько других порой похожи на бабок в православных церквях - типа, не тут стоишь, не туда свечку ставишь, и вообще, зачем приперся сюда... Так вы себе сделайте свой собственный сайт, отройте на нем форум и рулите там, как вашей душе угодно. Как сделал Шуруп и другие. А здесь есть свои модераторы и их не парят ваши заморочки. Вы, как и другие здесь в гостях, а не у себя дома. Пусть каждый пишет, что хочет, а если Вам эти топики не по душе, то плюньте на них и не замечайте их в упор.
А, то что Вы не в состоянии овладеть фотошопом, то хвалится этим как-то странно. Вы просто ограничиваете себя в инструментах. Лучше от этого Вы снимать не станете. Так что гордится здесь нечем. ИМХО.
