от: Андрей Желудков
да простят меня в этой ветки - но разница пока что для меня в екзифе и цене.
Конечно простим, Вам итак обидно будет сравнив цену на какой-нибудь D3100 с еденичкой кэнона. На превьюхах разницы нет :D
ЗЫ: Отпечатки сравнивать надо
Тема закрыта
Парные снимки СФ и Canon 35мм
Всего 79 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Андрей Желудков]:
Конечно простим, Вам итак обидно будет сравнив цену на какой-нибудь D3100 с еденичкой кэнона. На превьюхах разницы нет :D
ЗЫ: Отпечатки сравнивать надо
Re[СВЕМА]:
от: СВЕМА
Первая пара показательна "по красному" цвету и по разрешению на перчатках.
Верхняя канон, нижняя хассель.
ну ну....
Re[Андрей Желудков]:
Чуть незабыл 
5д3 & 50/1.2 f13
H2P30+ & 100/2.. f13
5д3 & 50/1.2 f13
H2P30+ & 100/2.. f13
Re[fortig]:
от: fortig
Конечно простим, Вам итак обидно будет сравнив цену на какой-нибудь D3100 с еденичкой кэнона. На превьюхах разницы нет :D
ЗЫ: Отпечатки сравнивать надо
кодаковский ccd проявляется ТОЛЬКО в печати???? или 2500 по ширине вам мало? я честно вас не понимаю. ладно там "объем, духовность, картинка CCD" - но когда в среднеформатной ветке не могут отличить (точнее пишут - "по такой то причине я явно вижу цвет с кодака" и показывают снимок на кенон при наличии парного снимка) - это весело.
Re[schum]:
от: schum
Чуть незабыл
я смотрю ТОЛЬКО на тесты с людьми в кадре (и не неграми или индусами) - какого цвета в реальности были те плоды мне неведомо.
Re[Андрей Желудков]:
Вам сюда: "Цифровые зеркальные фотоаппараты". ИМХО, извините.
Re[nebrit]:
от: nebrit
Вам сюда: "Цифровые зеркальные фотоаппараты". ИМХО, извините.
имхо я сам разберусь)
Re[nebrit]:
от: nebrit
Вам сюда: "Цифровые зеркальные фотоаппараты". ИМХО, извините.
Не там в цене только д800….
Хороший пример, почему связка Хассель - Кенон считается производственным стандартом в фешн и рекламном бизнесе. Я давно говорю что Эльки и Фуджинон на одно лицо
А если серьезно то при отсутствии нормального света и перспективы в кадре плоско будет и на мыльницу и на сф, а разницу можно будет искать только по малозаметным деталям и размеру простыни.
Re[isi]:
Здесь в основном тусуются плёночники, половина из которых не имеет даже фотошопа, а многие не имеют даже сканера. А впрочем, дело ваше.
Re[nebrit]:
от: nebrit
Здесь в основном тусуются плёночники, половина из которых не имеет даже фотошопа, а многие не имеют даже сканера. А впрочем, дело ваше.
В свое время тему по кодаку попытались создать в зеркалках, увы её перенесли сюда и она сразу умерла, больше никто не пытается, так что цифровой СФ вяло произрастает здесь же.
Re[isi]:
от: isi
...цифровой СФ вяло произрастает здесь же.
ну, есть места и пободрее... ;)
Re[Vertigо]:
от: Vertigо
ну, есть места и пободрее... ;)
Я имел в виду в рамках этого форума… :D
Re[Vertigо]:
от: Vertigо
ну, есть места и пободрее... ;)
а можно ссылочку куда идти пообщаться на тему цифро-СФ? а то тут все такие прям академичные собрались пленка и все остальные гуляйте.
Re[nebrit]:
от: nebrit
Здесь в основном тусуются плёночники.
Кстати а как Вы думаете здесь народ на пленке сидит в основном по религиозным соображениям? Если бы им предложили поменяться просто так (ну может с небольшой доплатой) на 80мп задники они все прям откажутся? А то честное слово - растет более молодое поколение фотолюбителей - из поколения цифры и пепси, некоторые из них возможно даже станут хорошо снимать, общаться в ветках про цифровые зеркалки про цвет шумы и пиксели им надоело, от котов еще тошнит, а работы Чубарова все более нравятся… но вопросов тоже масса… в общем в стадии становления и осознания… а их тут так сразу - вон из ветки в самом начале пути… непедагогично как то :)
Re[tfefirf]:
[quot]в стадии становления и осознания[/quot]
Потому что нет пути в осознание- есть Виденъе, а без него кропнутому разумау ничего не светит.
Только 1.2 и иже с ними.
Потому что нет пути в осознание- есть Виденъе, а без него кропнутому разумау ничего не светит.
Только 1.2 и иже с ними.
Re[tfefirf]:
Вы задали очень хороший вопрос.
[quot]Если бы им предложили поменяться просто так (ну, может, с небольшой доплатой) на 80мп задники, они все прям откажутся?[/quot]Не все, но многие откажутся. Потому что людям нравится колдовать с плёнкой и бумагой. Просто нравится сам процесс. Некоторые, наигравшись в фотошоп, покупают себе фотоувеличители и запираются по выходным в ванной. А то и вовсе оборудуют настоящие лаборатории. Несколько примеров можно найти в этой же ветке.
[quot]растет более молодое поколение фотолюбителей - из поколения цифры и пепси, некоторые из них возможно даже станут хорошо снимать, общаться в ветках про цифровые зеркалки про цвет шумы и пиксели им надоело, от котов еще тошнит, а работы Чубарова все более нравятся… но вопросов тоже масса… в общем в стадии становления и осознания… а их тут так сразу - вон из ветки в самом начале пути… непедагогично как то[/quot]Общаться про цвет, шумы и пиксели - удел владельцев цифроматриц. Они не могут вмешаться в процесс создания исходника. Этот алгоритм зашит намертво в цифровую камеру её производителем, который даже не раскрывает секрета, что же именно это за алгоритм. В этом коренное отличие отношения к нажатию на кнопку "плёночником" и "цифровиком". "Плёночник" думает до того как и 99% успеха или неуспеха зависит от "правильного нажатия". "Цифровик" 99% вытягивает из программного обеспечения уже после того, как "изображение" записалось на карту памяти.
"Педагогикой" тут до недавнего времени занимались лишь двое. Теперь один. Оба снимали на плёнку. Все остальные, пишущие в этой ветке, самые обыкновенные фотолюбители. Что такое "любитель"? Это тот, кто прётся от процесса. Если ещё и картинки годные у него получаются, то он счастлив. Если не получаются, не беда. Главное процесс.
Был такой сайт, где вообще картинок не показывали друг другу. И при этом все прекрасно друг друга понимали. Жаль, что накрылся.
Те, кто печатает свои карточки на "серебряную" бумагу с номинальным диапазоном плотностей менее 2D, а визуально всего лишь 1,5D т.к. дальше там ничего уж не разобрать, отчасти завидуют тем, кто печатает струйниками, но уж точно всерьёз не воспринимают изображения на своих мониторах. Ну, это как бодиарт вместо настоящей одежды.
от: tfefirfДа. По религиозным. Именно так.
Кстати, а как Вы думаете, здесь народ на пленке сидит в основном по религиозным соображениям?
[quot]Если бы им предложили поменяться просто так (ну, может, с небольшой доплатой) на 80мп задники, они все прям откажутся?[/quot]Не все, но многие откажутся. Потому что людям нравится колдовать с плёнкой и бумагой. Просто нравится сам процесс. Некоторые, наигравшись в фотошоп, покупают себе фотоувеличители и запираются по выходным в ванной. А то и вовсе оборудуют настоящие лаборатории. Несколько примеров можно найти в этой же ветке.
[quot]растет более молодое поколение фотолюбителей - из поколения цифры и пепси, некоторые из них возможно даже станут хорошо снимать, общаться в ветках про цифровые зеркалки про цвет шумы и пиксели им надоело, от котов еще тошнит, а работы Чубарова все более нравятся… но вопросов тоже масса… в общем в стадии становления и осознания… а их тут так сразу - вон из ветки в самом начале пути… непедагогично как то[/quot]Общаться про цвет, шумы и пиксели - удел владельцев цифроматриц. Они не могут вмешаться в процесс создания исходника. Этот алгоритм зашит намертво в цифровую камеру её производителем, который даже не раскрывает секрета, что же именно это за алгоритм. В этом коренное отличие отношения к нажатию на кнопку "плёночником" и "цифровиком". "Плёночник" думает до того как и 99% успеха или неуспеха зависит от "правильного нажатия". "Цифровик" 99% вытягивает из программного обеспечения уже после того, как "изображение" записалось на карту памяти.
"Педагогикой" тут до недавнего времени занимались лишь двое. Теперь один. Оба снимали на плёнку. Все остальные, пишущие в этой ветке, самые обыкновенные фотолюбители. Что такое "любитель"? Это тот, кто прётся от процесса. Если ещё и картинки годные у него получаются, то он счастлив. Если не получаются, не беда. Главное процесс.
Был такой сайт, где вообще картинок не показывали друг другу. И при этом все прекрасно друг друга понимали. Жаль, что накрылся.
Те, кто печатает свои карточки на "серебряную" бумагу с номинальным диапазоном плотностей менее 2D, а визуально всего лишь 1,5D т.к. дальше там ничего уж не разобрать, отчасти завидуют тем, кто печатает струйниками, но уж точно всерьёз не воспринимают изображения на своих мониторах. Ну, это как бодиарт вместо настоящей одежды.
Re[Андрей Желудков]:
nebrit все это волшебно (я даже почти дочитал второй абзац).
Какое отношение имеет поэзия на тему пленки в теме технического сравнения среднеформатного задника с 35мм матрицей? Еще раз убедить всех что плионко
?
Какое отношение имеет поэзия на тему пленки в теме технического сравнения среднеформатного задника с 35мм матрицей? Еще раз убедить всех что плионко
?Re[Андрей Желудков]:
В плане цвета кто то путное сказать что может? Пока я вынес для себя 4 вещи:
1) Отличить по цвету хассель от кенона никто даже в большом размере не сподобился.
2) Хасселем нельзя снимать в пасмурный полдень - цитирую - "По цвету хз, солнца нет...было бы проще отличить", "при отсутствии нормального света" и тд. Это час дня, пасмурно.
3) Хасселем нельзя снимать tight портреты.
4) Снимки с хасселя нельзя смотреть на экране, только печать, в идеале напрямую с карты CF.
Ну и по поводу удобства самих съемок - большой дорогой неудобный кирпич. Первую 16Гб карту ПОЛНОСТЬЮ забитую снимками спалил внутри себя. За полжизни на Кеноне у меня первый раз полетела карта памяти. Экран дерьмо. Эргономика дерьмо. Человеку сделавшую ручку надо оторвать ручку, лучше обе, минимум за невозможность нажать M-Lock Up ничем кроме третьей руки. Да, при закрытой и "пространстве" в кадре чувствуется превосходство большой матрицы в передаче объема, но очень изредка. Цвет - ничего необычного, резкость - тоже.
Через недельку погоняю парные на Н1 с Р45+ супротив того же кенона.
На правах рекламы - кому надо стекла HC - в личку - есть 28 35 50 100 120 150 50-110 - все на Украине - по предоплате поедут в Москву, не в Москву - я не знаю как - но думаю тоже реашемо. Завтра вроде как сделаю парные одного сюжета на все фиксы со штатива на разных дырках.
1) Отличить по цвету хассель от кенона никто даже в большом размере не сподобился.
2) Хасселем нельзя снимать в пасмурный полдень - цитирую - "По цвету хз, солнца нет...было бы проще отличить", "при отсутствии нормального света" и тд. Это час дня, пасмурно.
3) Хасселем нельзя снимать tight портреты.
4) Снимки с хасселя нельзя смотреть на экране, только печать, в идеале напрямую с карты CF.
Ну и по поводу удобства самих съемок - большой дорогой неудобный кирпич. Первую 16Гб карту ПОЛНОСТЬЮ забитую снимками спалил внутри себя. За полжизни на Кеноне у меня первый раз полетела карта памяти. Экран дерьмо. Эргономика дерьмо. Человеку сделавшую ручку надо оторвать ручку, лучше обе, минимум за невозможность нажать M-Lock Up ничем кроме третьей руки. Да, при закрытой и "пространстве" в кадре чувствуется превосходство большой матрицы в передаче объема, но очень изредка. Цвет - ничего необычного, резкость - тоже.
Через недельку погоняю парные на Н1 с Р45+ супротив того же кенона.
На правах рекламы - кому надо стекла HC - в личку - есть 28 35 50 100 120 150 50-110 - все на Украине - по предоплате поедут в Москву, не в Москву - я не знаю как - но думаю тоже реашемо. Завтра вроде как сделаю парные одного сюжета на все фиксы со штатива на разных дырках.
Re[Андрей Желудков]:
Когда много лет назад устроителями форума были созданы ветки, никаких среднеформатных цифроматриц не существовало. Или не посчитали нужным создать ветку "цифровые среднеформатные камеры". Вы в самом деле полагаете, что больший интерес ваше сравнение вызовет именно в ветке "среднего формата", а в "цифровых зеркальных фотоаппаратах" меньший? Почему вы так думаете?
Re[nebrit]:
от:nebrit
Когда много лет назад устроителями форума были созданы ветки, никаких среднеформатных цифроматриц не существовало. Или не посчитали нужным создать ветку "цифровые среднеформатные камеры". Вы в самом деле полагаете, что больший интерес ваше сравнение вызовет именно в ветке "среднего формата", а в "цифровых зеркальных фотоаппаратах" меньший? Почему вы так думаете?Подробнее
В ветке 1дх я сообщил о нахождении здесь подобного теста.
И я уверен, что интересующимся фотоэнтзиастам гораздо интереснее подобные тесты нежели ваше нытье и недоумение "почему фото с среднего формата постят в ветке про средний формат". Включите мозги.
