от: Большой Бодун
Дурак потому что (с)
Ваш ум предполагает наличие ОМП у супостата и отсутствие оного в России. Кто мыслит иначе или дураки иди слабоумные. Нормальный ход мЫшления.
Папа всех бомб (с)
Всего 121 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Большой Бодун]:
Ваш ум предполагает наличие ОМП у супостата и отсутствие оного в России. Кто мыслит иначе или дураки иди слабоумные. Нормальный ход мЫшления.
Re[stoler]:
от: stoler
да вот, еще пару-тройку дней тому обратно прикололо, чегой-то распиарились так?
Выборы там и сям.
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
нет. это давно уже делается дерссированными вирусами...
Очень расходно получается - вирусы выгорают при взрыве, поэтому и выпустили новую версию бомбы. Нановентиляторы потом используются собираются и используются повторно.
Re[Годзи]:
Тьфу, йоупт, куда делась кнопка "Исправить"?
Re[Годзи]:
от: Годзи
Тьфу, йоупт, куда делась кнопка "Исправить"?
Зато появилась большая кнопка "Предварительный просмотр".
Re[break-neck]:
от: break-neck
Зато появилась большая кнопка "Предварительный просмотр".
Она хрен знает когда появилась.
Re[В. Снегин]:
от:В. Снегин
Значит первыми в разработке и вооружении самими убийственными средствами уничтожения являются миролюбивые и добрые американцы? Правильно, атомная бомба, баллистические ракеты, ядерные подлодки с ракетами, СОИ и вот эта бомба и еще много чего – все это впервые появилось у американцев. Зачем? Кто им угрожал? Страна за океанами, врагу реально угрожать ей вторжением практически невозможно.
Но американцы придумали все это, и как оказалось на свою же голову.
И стали США вполне реально доступны для уничтожения.
Нам же приходилось отвечать на вызов США, чтобы у американцев не возникло соблазна применения их штучек. А в том что США на такое способны, доказала атомная бомбардировка Японии. Вот если бы у японцев была возможность ответить тем же, разве США решились бы на такое?Подробнее
Если-б во второй мировой события пошли бы чуть по другому, то возможно, первыми изобрели бы бомбу немцы, вот тогда бы сейчас Сталин был самым злодеем, который напал на Германию, а мы бы жили в немного других условиях.
(америкосам могло бы тоже не поздоровиться)
Re[Годзи]:
от: Годзи
Тьфу, йоупт, куда делась кнопка "Исправить"?
Вернули! Ура! :)
Re[Годзи]:
от: Годзи
Она хрен знает когда появилась.
Именно большая? Больше, чем "Добавить"?
Re[VoVan]:
от: VoVanты, в виде сперматозоида, мог бы и не добраться до мамкиной яйцеклетки.
...а мы бы жили в немного других условиях...
Re[VoVan]:
от:VoVan
Если-б во второй мировой события пошли бы чуть по другому, то возможно, первыми изобрели бы бомбу немцы, вот тогда бы сейчас Сталин был самым злодеем, который напал на Германию, а мы бы жили в немного других условиях.
(америкосам могло бы тоже не поздоровиться)Подробнее
Даже если БЫ немцы получили одну, даже две или три бомбы до 45го года, то все равно политическое и военное руководство страны они не накрыли бы одним ударом. И тогда Война бы для них кончилась со значительно худшим результатом.
И кстати, не надо даже думать о вероятности выигрыша Германии. Ибо тогда бы нас не существовало бы. Вообще. Как народа. Чтобы мыслей не возникало - полезно принимать фильм "Иди и смотри" 2 раза в день после еды. До полного просветления.
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
Чтобы мыслей не возникало
достойная цель
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
достойная цель
Ммм... ну это я погорячился. - "Таких мыслей не возникало".
Re[Шнапс-капитан Скотинин]:
от:Шнапс-капитан Скотинин
Россия испытала самую мощную в мире вакуумную бомбу.Подробнее
Самая большая - это конечно хорошо. Но две не самых больших всё равно больше одной самой большой. Может предпочтительнее делать самые маленькие вакуумные боеприпасы? А то как покажут по ТВ, как один дом или одну квартиру спецназ с потерями штурмует по двое суток....
Re[ИГРок в бисер]:
от:ИГРок в бисер
Самая большая - это конечно хорошо. Но две не самых больших всё равно больше одной самой большой. Может предпочтительнее делать самые маленькие вакуумные боеприпасы? А то как покажут по ТВ, как один дом или одну квартиру спецназ с потерями штурмует по двое суток....Подробнее
РПО "Шмель". Он хоть и "реактивный огнемет" (так же как и ТОС-1 "Буратино") но малэнький и вредный. Подрыв заряда Шмэля по фугасному действию примерно равне подрыву 152мм снаряда.
Re[QUAsit]:
от:QUAsit
Даже если БЫ немцы получили одну, даже две или три бомбы до 45го года, то все равно политическое и военное руководство страны они не накрыли бы одним ударом. И тогда Война бы для них кончилась со значительно худшим результатом.Подробнее
Атомная бомба - не наступательное оружие. Потому что выжженая пустыня нафиг никому не нужна. И, кстати, если бы у Рейха появилась, то первой целью стала бы скорее Англия, ибо от СССР пара-другая, да и десяток бомб во второй половине войны уже бы не помогли.
от: QUAsit
полезно принимать фильм "Иди и смотри" 2 раза в день после еды. До полного просветления.
В каком плане?
Re[ИГРок в бисер]:
от: ИГРок в бисер
А то как покажут по ТВ, как один дом или одну квартиру спецназ с потерями штурмует по двое суток....
Ээээ... Вы предпочитаете применение вакуумных бомб с какой стороны? Против спецназа эффективнее огнемет - ибо никакой бронежилет не спасает, да и человек огня боится инстинктивно.
Re[Его Хентайность Царь Егоръ]:
О чем (бесполезности ядерного оружия против РККА) я и написал. Практически любое оружие можно использовать как в оборонительных (удержание территории), так и в наступательных (захват территории) операциях.
В каком плане? В плане того, что было бы в масштабе страны при проигрыше войны. План "Ост".
В каком плане? В плане того, что было бы в масштабе страны при проигрыше войны. План "Ост".
Re[QUAsit]:
от:QUAsit
РПО "Шмель". Он хоть и "реактивный огнемет" (так же как и ТОС-1 "Буратино") но малэнький и вредный. Подрыв заряда Шмэля по фугасному действию примерно равне подрыву 152мм снаряда.Подробнее
Так почему не применяют? Все заряды на учениях потратили?
Помню показывали отдельно стоящий дом, где никого, кроме боевиков не было. Штурмовали два дня, ночью один боевик срыл, а оставшихся только танком смогли раздавить. Один спецназовец погиб, двое тяжело ранены. Ну не дурдом ли? И это спецназ! А что же про остальную армию тогда говорить?!
Re[Его Хентайность Царь Егоръ]:
от: Его Хентайность Царь Егоръ
Ээээ... Вы предпочитаете применение вакуумных бомб с какой стороны? Против спецназа эффективнее огнемет - ибо никакой бронежилет не спасает, да и человек огня боится инстинктивно.
Спецназ на открыиой территории, да у них, к тому же вентиляторы есть. К чему подключить.
А вообще, продолжая свой предыдущий пост, где усыпляющие газы? Где нелетальное оружие (клеи там всякие, вонючки/липучки)? Почему людей с Калашами на штурм как дибилы посылают? Готовят, готовят элтного бойца, а потом в лоб под стволы.
Может потому и начали сверхоружие выпускать, что по другому наша страна уже скоро будет не в состоянии воевать?
