Папа всех бомб (с)

так боевики которые в домах запираются не овцеводы впервые взяв автомат в руки...

пройти обучение в их лагерях.. это не воду пукнуть..

Цитата:

от: Martirosian
так боевики которые в домах запираются не овцеводы впервые взяв автомат в руки...
пройти обучение в их лагерях.. это не воду пукнуть..

Спецназ - эхто тоже вроде как не 18-летние первогодки с учебки. Показывали, какой у них отбор.
Плюс за их спинами Государство. Которое вместо того, чтобы дать один "Шмель" или прочие какие разработки, посылает их на примитивный штурм. Разве что "Ура" кричать не заставляют. Вот о чём я.

Цитата:

от: ИГРок в бисер
Которое вместо того, чтобы дать один "Шмель" или прочие какие разработки, посылает их на примитивный штурм. Разве что "Ура" кричать не заставляют. Вот о чём я.

Йа думайу, что езли бы была нада просто замочидь тераристаф, их бы замачили вместе со зданием. Посредствам огневой атаке со специально оборудованного геликоптера.

Цитата:

от: ИГРок в бисер
Спецназ - эхто тоже вроде как не 18-летние первогодки с учебки. Показывали, какой у них отбор.
Плюс за их спинами Государство. Которое вместо того, чтобы дать один "Шмель"

Шмели у них есть в достатке. Видимо, задача стояла "взять живыми по-возможности". И это - резонно.

Цитата:

от: Годзи
Йа думайу, что езли бы была нада просто замочидь тераристаф, их бы замачили вместе со зданием. Посредствам огневой атаке со специально оборудованного геликоптера.

break-neck тоже:

Вот все так себя "успокаивают", что мол всё есть у нас; и "Шмели", и геликоптеры нарочитые, и нелетальные средства( генераторы ульра/инфра звука, газья слезоточивые, что не фильтруются, клеи и прочая и прочая, про что нам поют постоянно в разных статьях и интервью. Мол, для Армии не годиться, а вот для спецзаданий локальных - в самый раз. Ну и где оно? Хоть раз нам это показали в действии? В Норд-Осте? В Будённовске? В самолётах/автобусах? При бунтах заключённых? Во время вот таких локальных "зачистках"? НЕТ!!! И НИКОГДА! Что заставляет думать, что либо все сообщения о наличие в РФ таких спецсредств - обычное враньё, что мы выслушивали 70 лет до этого, либо в силовых структурах царит ТАКОЙ бардак, что нам и врагов никаких не надо. Или как с "Чёрной акулой", что сделали лет 20-30 назад, и теперь лишь на выставках и ура-патриотичеких репортажах. А в ДЕЙСТВУЮЩЕЙ армии по-прежнему работяга-ветеран МИ-8. Нет ни лазерных приборов, для "ослепления"снайперов", про которые в "Военной тайне" рассказывали, добавляя, что стоят они по 2000 долл, так что дешевле солдасткие лбы пд пули подставлять. Или как в ГАИ, где на быстроходных и мощных машинах ездят чиновники Главка, а патрульные гоняются за нарушителями на жигулёской "классике". Или рыбнадзор почему-то гоняет браконьеров на моторках, что в разы менее быстроходны, чем у нарушителей. И даже задержав их, НЕ ИМЕЮТ ПРАВА оставить эти лодки себе. Почему так всё в нашей стране?
А мы вновь и вновь говорим сбе, глядя на очередного погибшего: наверное так было целесообразнее...

В принципе радует :D , но смущает дата обнародования 11 сентября

Цитата:

от: ИГРок в бисер
...

Вы мой пост-то читайте, читайте. Я же сказал - замочить, а не освободить заложников или там бунт усмирить.

Цитата:

от: Годзи
Вы мой пост-то читайте, читайте. Я же сказал - замочить, а не освободить заложников или там бунт усмирить.

Так читал...
В том-то и дело, что не то, чтобы освободить или усмирить, а даже замочить не могут.

Чего же не могут? Танк или вертолет подогнать и тупо жахнуть раз пять? Могут. Просто в процессе еще и здание развалят, а это школа или больница, или пуще того - здание тюрьмы. Да еще и денег стоит. Да еще и заложники.

Цитата:

от:Годзи
Чего же не могут? Танк или вертолет подогнать и тупо жахнуть раз пять? Могут. Просто в процессе еще и здание развалят, а это школа или больница, или пуще того - здание тюрьмы. Да еще и денег стоит. Да еще и заложники.

Подробнее

:!:

Цитата:

от: break-neck
Шмели у них есть в достатке. Видимо, задача стояла "взять живыми по-возможности". И это - резонно.

Если бы задача была взять живыми, так и брали бы тихо, незаметно, тепленькими, а не устраивали бы шоу со стрельбой.

У нас старое доброе время, если при задержании дело доходило до стрельбы, делались строгие оргвыводы и ставился вопрос о служебном соответствии.

Почему раньше у нас террористов и терактов практически не было? Да потому что спецслужбы работали, тихо и незаметно пресекая их на корню, на замысле. Такая у спецслужб была задача. Раньше сотрудники спецслужб даже пистолеты редко носили, а теперь вооружаются тяжелым оружием (из-за слабости). Это означает, что перед ними поставлена задача сдерживать террористов, отбиваться от них, следовательно инициатива отдана террористам и они активизировались и атакуют.

Цитата:

от: ИГРок в бисер
Или рыбнадзор почему-то гоняет браконьеров на моторках, что в разы менее быстроходны, чем у нарушителей.

Так задумано изначально и по другому пока не будет.
Цитата:

от: ИГРок в бисер
Почему так всё в нашей стране?

Потому, что в нашей стране произошла Великая Криминальная Революция.

Грустно всё это, КоПетаН... Достаточно грубая тенденция... В продолжение темы, сслив
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=803553

кстати, про тенденцию в СМИ, для теx кто не видел нашёл на ЖЖ....
http://roman-n.livejournal.com/337160.html

и ещё тревелеру про гонкувооружений.... http://www.rian.ru/defense_safety/weapons/20070913/78443737.html

Цитата:

от: В. Снегин
Если бы задача была взять живыми, так и брали бы тихо, незаметно, тепленькими, а не устраивали бы шоу со стрельбой.

Теоретег.
Цитата:

от: В. Снегин


У нас старое доброе время, если при задержании дело доходило до стрельбы, делались строгие оргвыводы и ставился вопрос о служебном соответствии.

"У нас старое доброе время" не было преступного элемента, подготовленного не хуже, чем спецназ и вооруженного не хуже, чем спецы.
Цитата:

от:В. Снегин


Почему раньше у нас террористов и терактов практически не было? Да потому что спецслужбы работали, тихо и незаметно пресекая их на корню, на замысле. Такая у спецслужб была задача. Раньше сотрудники спецслужб даже пистолеты редко носили, а теперь вооружаются тяжелым оружием (из-за слабости). Это означает, что перед ними поставлена задача сдерживать террористов, отбиваться от них, следовательно инициатива отдана террористам и они активизировались и атакуют.

Подробнее

Чушь собачья.

ps. Кстати, у нас тут есть один из Конторы - попроситесь на работу, будете всё делать, как тут написали.

Самое прикольное что боряться за экологическую безопас ность! Не загрязняя окружающую среду сожгем всё и разнесем! Дом высокой культуры быта так сказать! (с)Шпак

Цитата:

от: break-neck
Теоретег.

Чистая практика. Многие старые дела сейчас открыты, можно ознакомиться с обстоятельствами задержаний и арестов.
Цитата:

от: break-neck
"У нас старое доброе время" не было преступного элемента, подготовленного не хуже, чем спецназ и вооруженного не хуже, чем спецы.

В то доброе время никто не поверил бы что могут быть учебные центры для обучения и вооружения преступного элемента.
В старое доброе время с террористами и преступным элементом не нянчились, не устраивали с ними переговоров на уровне правительственных чиновников и трансляцией на весь мир. Их просто тихо обезвреживали, часто до совершения преступления (при помощи агентурной сети, а не огнеметов).
Цитата:

от: break-neck
Чушь собачья.

Если кому стратегия и тактика спецслужб кажется «чушью собачей» то это его проблемы. Никто и не заставляет вникать в это.

Цитата:

от: В. Снегин
Чистая практика. Многие старые дела сейчас открыты, можно ознакомиться с обстоятельствами задержаний и арестов.

Еще раз - практика другого времени и совершенно других обстоятельств. Непонятно?
Цитата:

от:В. Снегин
В то доброе время никто не поверил бы что могут быть учебные центры для обучения и вооружения преступного элемента.
В старое доброе время с террористами и преступным элементом не нянчились, не устраивали с ними переговоров на уровне правительственных чиновников и трансляцией на весь мир. Их просто тихо обезвреживали, часто до совершения преступления (при помощи агентурной сети, а не огнеметов).

Подробнее

Да, и кто бы поверил, что небоскребы в NY и Пентагон могут быть протаранены самолетом, захваченным террористами. И что? Мир меняется - то, что можно было вчера, сегодня уже не получится. Жаль, что вы этого не понимаете.
Цитата:

от: В. Снегин
Если кому стратегия и тактика спецслужб кажется «чушью собачей» то это его проблемы. Никто и не заставляет вникать в это.

Я и пишу - теоретег.

Цитата:

от: ИГРок в бисер
:!:

Я имел ввиду, что здания денег стоят. И потом - как было Дубровку освобождать? Гранатометами?

Цитата:

от: Megagoose
Самое прикольное что боряться за экологическую безопас ность! Не загрязняя окружающую среду сожгем всё и разнесем! Дом высокой культуры быта так сказать! (с)Шпак

Цитата:

от:В. Снегин
Если бы задача была взять живыми, так и брали бы тихо, незаметно, тепленькими, а не устраивали бы шоу со стрельбой.

У нас старое доброе время, если при задержании дело доходило до стрельбы, делались строгие оргвыводы и ставился вопрос о служебном соответствии.

Почему раньше у нас террористов и терактов практически не было? Да потому что спецслужбы работали, тихо и незаметно пресекая их на корню, на замысле. Такая у спецслужб была задача. Раньше сотрудники спецслужб даже пистолеты редко носили, а теперь вооружаются тяжелым оружием (из-за слабости). Это означает, что перед ними поставлена задача сдерживать террористов, отбиваться от них, следовательно инициатива отдана террористам и они активизировались и атакуют.

Подробнее

Сколько помню деда и отца, постоянно при оружии, мои любимые игрушки были, ТТ дедов, стечкин отца. И получали пули в тело, заточки, ножи и всякую гадость, да меньше, потому как обеспечить безопасность внутри какой то зоны(а СССР был общей зоной) намного легче чем сейчас при разрозненности субьектов.