Панорманики СФ и всё что к ним относится.

Ну вот и сканируйте. А про фильтр - вы не компетентны, увы. Вам он поэтому не нужен. Фирма Фуджи для своего панорамника не зря ведь его сделала.
И прежде чем соваться с комментариями, должны знать о чем тут вообще речь шла.

http://www3.sympatico.ca/rogein/pscorrect.html
вот так выглядит виньетирование на ф22. Иногда оно может быть в тему, но я предпочел бы добавить его на посте, чем иметь сразу. Так же Дэнни Бурк его использует.
Ссылку на статью про фильтры большого формата я уже давал.
Еще одна статья по-русски
http://www.mformat.com/largeformat.asp?mv=7&mf=87


Чем меньше знаний - тем больше хамства, очередной раз замечаю :(

Цитата:

от:Superka
Ну вот и сканируйте. А про фильтр - вы не компетентны, увы. Вам он поэтому не нужен. Фирма Фуджи для своего панорамника не зря ведь его сделала.
И прежде чем соваться с комментариями, должны знать о чем тут вообще речь шла.

Подробнее

мальчик только вчера купил фапатарат, не сделал на нем ни одного приемлемого кадра, а уже столько понтов что хоть стой хоть падай со смеху :)

Нет, вы бы все же бы изучили причину виньетирования на БФ сверхширокоугольниками хотя бы просто взяв и нарисовав схему хода лучей света в обьективе, а то конечно смешить вы умеете, но обманывать новичков впаривая им свою дремучую безграмотность под видом откровений не стоит.

Цитата:

от: Superka
Чем меньше знаний - тем больше хамства, очередной раз замечаю :(

Точно, знаний у вас вообще нет, как и умения пользоваться панорамником (спасибо я ваши "панорамы" уже посмотрел :-))

Цитата:

от: Superka
По моим наблюдениям цены на сканы разняться в разы.
Для меня тема сканирования 617 - больная, к счастью хоть узкий я нашел где недорого - могу снимать не задумываясь.

А сколько для Вас "занедорого" было бы сканировать 617 формат? Если интересно - пишите в личку. А то у меня Scitex EverSmart Pro простаивает.

Здравствуйте!

Ладно вам ругаться, то! Имеете Оба, по сути уникальные аппараты, радоваться надо, а не ругаться попусту!

Как бы мне такой купить в Москве?

В Москве есть представительство только Фотомана. Единственный способ купить Гао - через интернет.

Цитата:

от: ПрошаВ

Ладно вам ругаться, то!

я не ругаюсь, я попросил не обманывать людей и не выдавать свои недоученные фантазии за действительность.

Цитата:

от: ПрошаВ
Как бы мне такой купить в Москве?

я выше уже давал ссылки по фотоману где, как и за сколько.
Считаю что фотоман 617 из недорогого - лучшее на сегодняшний день. из дорогого Fuji GX617

Гао - жуткий по качеству аппарат, врагу бы не посоветовал.

Ну им же, этим GAO? пользуются люди!?

До обеда, после обеда продолжим.

Цитата:

от: ПрошаВ
Ну им же, этим GAO? пользуются люди!?

а потом заваливают интернет форумы криками "почему светит" "почему нерезко" и т.д.

Пользоваться им можно. Все что можно про Гао сказать: "работает". На "троечку". Но Фотоман в 2 раза дороже.

Цитата:

от: Slav.VS

Я лично имею Gx617 с SWD 5,6/90 и очень редко накручиваю центрофильтр (только до F11, далее он не нужен).

Полагаю, лучшим аргументом в этой дискуссии
будет:

(1). снять этим самым Fuji SWD 5,6/90 равномерно освещенную белую поверхность на диафрагме F/22
В центре кадра поставить черную крышечку от объектива для установки точки черного в дальшейшем, на скане.

(2). отсканировать полученный кадр с низким разрешением (вариант - переснять на световом столике) и опубликовать тут.



Все увидят, есть ли там виньетироване и какое.
Вопрос будет исчерпан. Экспонировать лучше по серой карте. Будет замечательно, если владелец Fuji SWD 5,6/90 сделает это, и обществу крайне полезно...

День добрый.

Ну что значит, на троечку? Тот же объектив, судя по разговорам такой же хороший (без люфтов) геликоид.

Писали, что фильмовый канал грубо обработан. Но если бы он царапал плёнку, то аппаратом бы никто не пользовался. И речь об оценке тройка уже не шла бы.

Светило, через где то отсутствующие винты, это конечно серьёзный недостаток. Но почему их там небыло, может быть разбирали чтобы посмотреть, что и как там устроено, и забыли их обратно вкрутить. (так порой бывает)
Что обсуждать если цена GAO почти в два раза ниже!

Цитата:

от: ПрошаВ
Что обсуждать если цена GAO почти в два раза ниже!

Вы считаете цену только корпуса (т.е. хранилища для пленки) или всего комплекта в целом: корпуса, объективов с геликоидами, штатива с качественной штативной головкой...?

цену только корпуса (т.е. хранилища для пленки) или всего комплекта ....

Сравнивать надо только систему "корпус - конус - геликоид" всё остальное универсальное. Вы можете взять объективы от NIKONа до RODENSHTOKа, штатив например от камеры ФКД 18Х24 и даже эффектную чёрную шёлковую накидку.

Цитата:

от: ПрошаВ


Писали, что фильмовый канал грубо обработан. Но если бы он царапал плёнку, то аппаратом бы никто не пользовался. И речь об оценке тройка уже не шла бы.

Грубо обработанный фильмканал - это не царапание пленки, это неравномерность прилегания и коробления пленки - а значит локальное исчезновение резкости по кадру и ловля засветок и зайцев. Кроме того как вы уже сами сказали - гао локально светит (что мы и можем видеть на кадрах супермастера панорамщика Суперки), у него неплотно прилегает крышка, а замки имеют тенденцию самооткрываться. Вдобавок самом Суперкой было указано что по видоискателю навестись невозможно, а ведь композицию часто приходится выверять на миллиметры. Этот формат очень требоватен к точности и выбору обьекта и точки съемки.

Цитата:

от: ПрошаВ
Что обсуждать если цена GAO почти в два раза ниже!

не, ну если вам хочется гробить кадры и играть в фотографа - можете из фанерки сбить ящичек под формат 617, а если снимать, то извините... стоимость фотомана 1700$ и это ни в какие сравнения не идет с 8000$ хорсмана и лингофа, или 6000$ фуджи при вполне приличном качестве.

За неуважение к собеседнику забаненhttps://foto.ru/users/117238/
на три дня.
Прошу всех уважительно относится друг другу.

Интересно. Человек сам сделал панорамный фотоаппарат.
http://www.cirkut.com/cameras/wood.html

Цитата:

от: ПрошаВ

Сравнивать надо только систему "корпус - конус - геликоид"

Сравнивать в конечном итоге имеет смысл стоимость всего проекта: камеры, конусо(ов) геликоид(ов) объективов, штатива и штативной головки. В таком случае Вы получите реальное соотношение "съемочные свойства комплекта"/ "суммарная цена". Поскольку снимает не только камера.

Желательно расписать, сколько будет стоит съемочный комплект на основе Гарсеорси, и комплект на основе Фотомана: с учетом пары объективов, приличного штатива и приличной штативной головки. После этого имеет смысл оценить разницу (в %%) и количество геморроя либо удобство, получаемых фотографом совокупно. От комплекта на основе Гарсеорси, и от комплекта на основе Фотомана. Такой взгляд, мне кажется, будет ближе к практике. Оценивать стоимость только одного элемента (в даннном случае только корпуса) бессмысленно, на мой взгляд, для сопоставления размеров затрат в том и ином случае.

[УДАЛЕНО]

Да, Вы действительно правы по поводу процентного соотношения полного комплекта для фотосъёмки панорам (надо ещё добавить хорошие сапоги и плащ, на случай плохой погоды) и тогда в процентном соотношении действительно ситуация сложиться не в пользу ГАО.
Но надо пологать что фотографа решившего попробовать с панорамой уже есть штатив, головка, голова (безусловно). А вот денег либо мало, либо благодаря наличию головы, он не видит смысла сразу платить за шикарный комплект алюминиевого литья под давлением с мехобработкой. Надо-то, попробовать, поиграть на природе, удовольствие получить.

Цитата:

от:abc373
Сравнивать в конечном итоге имеет смысл стоимость всего проекта: камеры, конусо(ов) геликоид(ов) объективов, штатива и штативной головки. В таком случае Вы получите реальное соотношение "съемочные свойства комплекта"/ "суммарная цена". Поскольку снимает не только камера.

Подробнее

Кстати, примерно так же предлагал сравнивать Дмитрий Боровков применительно к БФ. И получалось, что стоимость добротной качественной камеры нивелировалась в стоимости всего оборудования. А с учетом запоротых по причине плохой дешевой камеры кадров выходило, что качественная камера даже выигрывала за неделю похода/поездки.