Панорманики СФ и всё что к ним относится.

Вобщем то желание прикупить уже етсь давно, и есть 1001 один вопрос. Была тема про панорамники но не нашёл...
Скажите кто владеет китайскими (на другие бабла нету)...
Какая оптика подходит к Gaoersi и что оптимальне взять? может лучше парочку объективов разных?
У кого чего и как?
Как мерять свет на таких размерах кадра ? Внешним экспонометром или как?

Не владею но за темой внимательно слежу.
Оптику лучше брать рекоммендованную, фокусное - дело вкуса, но диапазон лимитирован имеющимися конусами и геликоидами. Народ как правило не имеет проблем, выбирая линзы из списка Гаоэрси и как правило проблемы имеет, пытаясь прикрутить что-то свое. Дело не только в геометрии и размерностях но и в покрытии: многие линзы для 4х5 не покрывают 6х17.

Свет замеряют внешним экспонометром - ТТЛ Гаоэрси пока не предлагает. Лучшие результаты будут, если замерять спотметром по разным участкам сцены и потом умно выбирать экспозицию.

Большинство шириков для большого формата дают приемлимое виньетирование, если их закрывать до ф16 и дальше. Если надо снимать на открытой дырке то требуется центро-затемняющий фильтр, он требует существенной поправки экспозиции.

Вообще, много полезного и ответы на почти все вопросы можно нарыть тут:
http://tech.groups.yahoo.com/group/6x17/

У меня Гао 617. пару дней назад затестил. Проверял точность калибровки. Кажется немного не точно (не поэтому снимку). По поводу ф-та: он супер! ну сборка грубовата, есть мелкие претензии: фокусоровчное кольцо с неглубокой резьбой, при фокусировке на ближние объекты выезжает сильно и образуется большая щель, в которую в принципе может попасть пыль со временем. Шо делать потом? Возможно можно разобрать, почистить, не знаю. Но неважно всё это. Главное что камера работает! пленку заряжать - одно удовольствие. Да за эти деньги, да и еще с матовым стеклом и троссиком...
У меня объектив Фуджи 90/8 SW. В рекомендации не нуждается. Вобще наверноео лучше бы взял что-то светосильнее - только для удобства и точности калибровки.
http://flickr.com/photos/20813859@N00/3130616247/
пример скана. All Sizes жмем: кто на фликере новенький.
Слава японцам и китайцам!

P.S. Надо было специалистов ArtScan попросить отсканировать в лучшем качестве! Запас виден большой. СКАНИРОВАТЬ ДОРОГО!

Цитата:

от:Дибутил Фталат

Большинство шириков для большого формата дают приемлимое виньетирование, если их закрывать до ф16 и дальше. Если надо снимать на открытой дырке то требуется центро-затемняющий фильтр, он требует существенной поправки экспозиции.

Подробнее

Виньетирование на этом формате никак от диафрагмы не зависит. Оно вызвано косым углом падения лучей на пленку, и диафрагмирование не поможет нисколько. На моем панорамнике всегда надет центральный фильтр - пришлось на него разориться. К сожалению я не нашел пока информации можно ли накрутить центральный фильтр позади объектива. Тестировать не могу - покупать еще один центральный фильтр другого диаметра - слишком дорого. А сзади было бы ему самое место - тогда спереди можно было накрутить полярик.

Вот тут выложил снимки с моего любимого Гаоерси и объектива Fuji SW 90/8. Как минимум половина снимков сделана с рук (штативом пользоваться часто запрещено).
Все сканы уменьшены в 3 раза. Кто на фликере новенький - "All Sizes" жмем, подсказываю.
http://flickr.com/photos/20813859@N00/sets/72157614716262962/

У Гаоэрси очень плохой видоискатель. Для природы еще сойдет, а для архитектуры никудышний - безумная дисторсия, границы нечеткие. Оттого иногда на снимках немного "странное" кадрирование. Надо будет посмотреть видоискатель от Фотомана. И еще крышка бывало то ли неплотно закрвалась, то ли приоткрывалась... есть "подзасвеченные кадры". ПОчему-то чаще всего крышка открывалась на ИСО800й пленке


Еще китайцы оставили две незакрытые дырки в моем фотоаппарате, оттого он "светил" частенько. Я не мог понять откуда, на форуме Мформат подсказал НФО.

Цитата:

от: Superka
P.S. Надо было специалистов ArtScan попросить отсканировать в лучшем качестве! Запас виден большой. СКАНИРОВАТЬ ДОРОГО!

По всей Мск в лабах одинаковые цены на сканирование, к сожалению... (галочку поставил +100 руб - ужос)... но когда идет поток клиентов, для лабы грех не повысить цены... а 6х17 как у Вас, это вообще для них праздник
:D

По моим наблюдениям цены на сканы разняться в разы.
Для меня тема сканирования 617 - больная, к счастью хоть узкий я нашел где недорого - могу снимать не задумываясь.

для меня тема сканирования панорам наоборот - легка и доступна... если интересно - в личку.

[Censored]

http://www.largeformatphotography.info/filters.html
вот вам статья. чтоб не думали что я придумываю. 4х5 это не 6х17. у 6х17 намного выраженее то о чем я говорю. ведь круг покрытия как у 5х7 уже. на вашем формате и вашем фокусном - диафрагмирование помогает, а на 90мм и 5х7 - не поможет. т.е. чуть-чуть может

P.S.
Во, чуть ли не как я сказал:

The wider the lens, the more of the full coverage of the lens you use (ie using 5x7 with a 110mm vs using 4x5, or using 8x10 with the 150mm vs using 4x5 with a plasmat 150/5.6 ), or the more movements you make, the worse the effect. Most people find that light fall-off is neglectible unless you start using a 90mm on 4x5. Even though, few shooters would use a CF at 90mm on 4x5. On the other hand, most find it necessary at 90mm on 5x7 or at 58mm on 4x5.

Цитата:

от:Дибутил Фталат
Я попробовал. Снял два кадра 4х5 с линзой Эктар 127/4.7. Один кадр на ф=4.7 - углы на негативе совсем белые, как-будто диаметр светового круга меньше кадра (это так, линза расчитана на формат 2х3). Второй - на ф=22 - никакого виньетирования _вообще_.

Подробнее

я не понял что тут у вас произошло. 2х3 - это что такое? У вас действительно пятно покрытия может быть не расчитано или впритык на ваш формат. При диафрагмировании пятно покрытия увеличивается - довольно значительно. В общем, что я Вам скажу :) - учите матчасть

[Censored]

Когда вы говорите, мне кажется что вы бредите... (с)

"Центральный фильтр убирает виньетирование вызванное именно разностью угла падения. А к виньетированию от различной диафрагмы он отношения не имеет."

Он, центральный фильтр, умный зараза, знает какое виньетирование убирать, а какое оставить!

Продолжать неинтересно. Пишите в null: если хочется.

[Censored] да, знает [Censored] [Censored]
не продолжайте.

Цитата:

от: Montana

Скажите кто владеет китайскими (на другие бабла нету)...
Какая оптика подходит к Gaoersi и что оптимальне взять?

не берите гао, намучаетесь но так и не сможете нормально снимать.
посмотрите на http://www.fotomancamera.com/picture_list.asp?id=188
Вполне достойный и эквивалентный своим деньгам аппарат. ( http://www.fotomancamera.com/Specials.asp )

Цитата:

от: Superka
Виньетирование на этом формате никак от диафрагмы не зависит. Оно вызвано косым углом падения лучей на пленку, и диафрагмирование не поможет нисколько.

бред сивой ко...ы
Учите сами матчать и не обманывайте людей.

Я лично имею Gx617 с SWD 5,6/90 и очень редко накручиваю центрофильтр (только до F11, далее он не нужен).

Цитата:

от: Superka
По моим наблюдениям цены на сканы разняться в разы.

и опять бред
в москве при сканированиии на имаконе в нормальных пролабах нет разницы сканируется 6*7 или 6*17
я сканировал в фотопроекте на imakon 868, иногда сканирую сам на LS9000