Панорамный адаптер для Pentax 67 и других СФ камер

блин ну подумать хоть секунду! ну снял ты задник с 2мя панорамными кадрами, и что дальше? Получилось так что за всю поездку только два нормальных под панорамный формат вида было. Что теперь с этой пленкой делать?

Ты так и не ответил, сколько раз ты этим чудо панорамным задником пользовался? тут и кроется ответ в его целесообразности.

Эх, подарил мне хороший человек этот адаптер для пня - все чин чином с масками втулками и т.д.
Да вот както не стоит на перфорированную пленку..

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Эх, подарил мне хороший человек этот адаптер для пня - все чин чином с масками втулками и т.д.
Да вот както не стоит на перфорированную пленку..

Ну вот, значит работает и ничего не портит, это уже хорошо. А уж в остальном это лучше, чем покупать дорогущий xpan, тем более всегда есть выбор. :)

ну Вы сравнили...
напомнило вот это:
http://otvet.mail.ru/question/18942025

Цитата:

от: Superka
ну Вы сравнили...
напомнило вот это:
http://otvet.mail.ru/question/18942025

Любопытно, что автор этого опуса никогда не видел Quattroporte даже на картинке, равно как и не задумывался о том, что означает его название :)

Цитата:

от: Superka
ну Вы сравнили...
напомнило вот это:
http://otvet.mail.ru/question/18942025

Хаха, нет, я не имел ввиду, что это 100% замена, да, мы всегда чем-то жертвуем, но на попробовать почему бы и нет, понять, надо оно мне тут или нет, да и не занимает много место в рюкзаке. Руководствуемся принципом разумной достаточности.

Типа, оптика П67 по сравнению с ХPanовской совсем никакая ?

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Эх, подарил мне хороший человек этот адаптер для пня - все чин чином с масками втулками и т.д.
Да вот както не стоит на перфорированную пленку..

Еслиб торкнуло на панорамы, купил бы панорамную камеру под 120ю типа 6х12 или 18, какие она там бывают. Правда и увеличитель бы пришлось менять.

а так да, как то не особо интересно.

Цитата:

от: ASDSET
Еслиб торкнуло на панорамы, купил бы панорамную камеру под 120ю типа 6х12 или 18, какие она там бывают. Правда и увеличитель бы пришлось менять.

а так да, как то не особо интересно.

панорамы это скучно

Цитата:

от: Аркаша Ш.
панорамы это скучно

Это если их шириком лупить.

причем здесь угол? На телевик нет скучных кадров? (очень хороший пример - листья на камнях в воде)
к слову, панорамы нет смысла снимать не шириком вовсе

Угол при том, что передача перспективы на ширике отвратная. Скучные кадры можно сделать чем угодно.

Цитата:

от: walker41
Угол при том, что передача перспективы на ширике отвратная.

бред какой-то..

Цитата:

от: Аркаша Ш.
бред какой-то..

Категорично и незрело.

ну да, это по-фоторушному про незрелость писать)

Цитата:

от: walker41
Типа, оптика П67 по сравнению с ХPanовской совсем никакая ?

да нее, я про оптику даже не думал.

Типа, по-пацански надо в бреде обвинять всех несогласных.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
панорамы это скучно

Если одним скучно, то это не значит, что другие испытывают схожие чувства. А понять это можно тогда, когда собственноручно отснимешь что-то и сам для себя решишь, надо оно или нет. Для этого нет смыслп брать отдельную технику и тащить с собой лишний груз. Тем более я тут говорил применительно к 135 формату, а 6*17 как-то выбивается из этого всего далеко за пределы. Можете считать это баловством, но почему бы не попробовать?

Я не знаю почему.. Просто не вижу в этом смысла) 135 пленка сейчас стоит не дешево, да и у меня 120 много. Я пробовал кропить под панораму свои снимки - не понравилось. Да и запоминающихся чужих панорам не припомню..
Ну и еще такой факт: панорама, это не 6х12 а хотябы 6х17. Кадр 24х56 выглядит кропом фотографии, а не панорамои настоящей.

Цитата:

от: NoNaMe
Можете считать это баловством, но почему бы не попробовать?

Что значит можем? Баловство оно и есть баловство, но и побаловаться хотя бы разок каждый имеет право. Также можно не баловаться, а пойти фотографировать нормально. Панорамная вставка является не баловством только в уникальном случае, когда плёнки 135 завались и есть возможность проявлять только её. Характерно, что распространённость и используемость вставок нулевая, несмотря на полное отсутствие проблем с их приобретением и невысокую цену как ранее, так и сейчас
Гораздо разумнее пользоваться (при наличии) обычной нормальной 120 плёнкой. Очень часто встречаются случаи, когда высота кадра не укладывается в 24мм (они ещё далеко не все попадут в рамку сканера или увеличителя), а только в 25, 28, 32, 36, либо в любую другую высоту, бОльшую реальных полноценных 22 миллиметров узкого кадра. А вот ширина кадра может вполне устраивать и шаг фокусных имеющихся объективов вполне конечен. Весьма полезно также наличие приличного райз/фолла для панорамных кадров при использовании 120 плёнки на обычном СФ кадре, просто ставим камеру по уровню и всё.