Panasonik DMC-GF3 УЖАСНЫЕ ФОТО В ПОМЕЩЕНИИ!

Совершенно не собирался махать шашкой,просто действительно после хорошего аппарата ГФ3 показался бракованным,..оказалось нет,это он так работает..
Обязательно выложу тестовые снимки для сравнения..

Цитата:

от: Alvalk
А вот что не так, скажем на этом фото?

E-PL1 сделал бы так,что при зумировании края надписей были бы не розмыты,а очень четкими,конечно при таком размере вроде ничего,но.

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
Больше всего понравилось "Panasonik"
Может в этом все дело? Если у вас именно такая надпись на камере, то это точно не мацушита электрик

Прошу прощения за опечатку..KADOMA OSAKA JAPAN 8)

Цитата:

от: Mikait
E-PL1 сделал бы так,что при зумировании края надписей были бы не розмыты,а очень четкими,конечно при таком размере вроде ничего,но.

Еще раз повторю, включите мозг.
Снято на диафрагме f2.5 почти в упор. ГРИП там полсантиметра или сантиметр максимум (это видно даже по тонюсенькой полосочке ткани под пузырьком, которая получилась резкой). И все надписи на пузырьке просто не вмещаются.
Например, то, что слева (начало надписей) абсолютно четкое, а то, что ближе к центру, выходит за пределы РИП
И что бы, интересно, сделал E-PL1 в такой ситуации? Догадался бы, что Вам нужно, чтобы все надписи были четкие и зажал дырку до f5.6 ?
Да фиг там, действие камеры в данном случае определяется настройками или сюжетом, выбранным фотографом

Цитата:

от: Mikait
отлично снимают на своих китах,ничего докупать и не обязательно,пальцем отклонять вспышку)) и т.д.....
"ЗАААаато у меня тачскрииин)" оооч надо)

например я снимаю на объектив, который стоит как обе ваших камеры. претензий к GF3 никаких.
вернее есть одна претензия - шум на исо выше 800. но это какбы логично при таком размере матрицы. я это прекрасно понимал, покупая камеру. для качественных снимков на высоких исо у меня имеется камера посерьезнее.

а ваши фотки из первого поста очень даже хороши. особенно вторая, с пузырьком. никакой нерезкости там нет. а вот выпадение из зоны ГРИП есть. и это не косяк камеры, это естественный результат настроек, которые вы задали перед съемкой.

а вот шумодав лучше выключите и воспользуйтесь объективом посветлее. будете удивлены.

Вы начнете показывать снимки (лучше парные, если есть оба аппарата


пример: GF3(f/3.5)----E-PL1(f/3.5)

Цитата:

от:no_words
например я снимаю на объектив, который стоит как обе ваших камеры. претензий к GF3 никаких.
вернее есть одна претензия - шум на исо выше 800. но это какбы логично при таком размере матрицы. я это прекрасно понимал, покупая камеру. для качественных снимков на высоких исо у меня имеется камера посерьезнее.

а ваши фотки из первого поста очень даже хороши. особенно вторая, с пузырьком. никакой нерезкости там нет. а вот выпадение из зоны ГРИП есть. и это не косяк камеры, это естественный результат настроек, которые вы задали перед съемкой.

а вот шумодав лучше выключите и воспользуйтесь объективом посветлее. будете удивлены.

Подробнее

Спасибо добрый человек..) Думаю уже докупать будет человек ставший счастливым обладателем сия камеры.

А переставить объективы и сравнить не пробовали?

А Вы, собственно, что снимать хотели? Если часы, то они получились лучше в Панасонике (попали в РИП), если вот то, что справа (сорри, не понял, что это), то лучше у Олимпуса, а у Панасоника не в РИП
У Олимпуса более стабильная выдержка (1/30) но с вытекающим отсюда повышенным шумом. У Панасоника ИСО пониже и шума меньше.
Цвет? У Олимпуса более насыщенный, но никто не мешает в настройках Панасоника крутануть насыщенность в плюс. И ББ сместить в теплую сторону (если нравятся теплые оттенки на фотках Олимпуса)
Другими словами да, камеры (или фотограф?) отработали по-разному. Какой снимок лучше - зависит только от того, какая цель ставилась и куда целился АФ.

P.S. А выдержка у Панасоника стремная (1/10). Он точно не по доброй воле ее такую поставил. Это в камере наверняка ограничение ИСО 800 стоит. А настраивать камеру должен фотограф. Вот Олимпусу позволили снять на 1600

Цитата:

от:Alvalk
P.S. А выдержка у Панасоника стремная (1/10). Он точно не по доброй воле ее такую поставил. Это в камере наверняка ограничение ИСО 800 стоит. А настраивать камеру должен фотограф. Вот Олимпусу позволили снять на 1600

Подробнее

У Панасоника наверняка стоит АВТО. А по умолчанию АВТО = 800.

Цитата:

от: Tany
У Панасоника наверняка стоит АВТО. А по умолчанию АВТО = 800.

В настроках есть возможность изменить верхнюю границу ИСО для авто-режима. Я же предлагал топикстартеру ознакомиться с инструкцией. Данное сравнение подтверждает, что это не сделано.
Я не удивлюсь, если это еще и в режиме iA снято... Или с мультизонным АФ

Цитата:

от: roma7
А переставить объективы и сравнить не пробовали?

Первым делом попробовал переставить объективы,никакой разницы)

Цитата:

от:Mikait
Вы начнете показывать снимки (лучше парные, если есть оба аппарата


пример: GF3(f/3.5)----E-PL1(f/3.5)

Подробнее

дружище, да у вас похоже в панасе внутрикамерный шумодав работает... ну если по характеру картинки судить

ну и снимать надо было в РАВ. камерный жпег никак не может быть мерилом качества беззеркальной камеры. для жпега существуют мыльницы.

Взял нижние 2 картинки, в панасониковской подтянул тени, добавил насыщенность и контраст - получилось практически 1 в 1. Единственное - чуть темнее тени, но это не удивительно, т.к. на E-PL1 выдержка чуть длиннее.
Вывод - если Вам нравится картинка с E-PL1 добавьте в настройках джипега насыщенность, контраст, немного уменьшите шумодав, включите компенсацию теней, интеллектуальное разрешение и динамический диапазон.
Разумеется, надо провести пару экспериментов и подобрать наиболее оптимальные настройки, при которых картинка будет максимально нравиться (возможно даже больше, чем на базовой олимпусовской)
Но... по правде говоря, обе эти камеры не для таких съемок, это уже запредельные режимы, результат плохой в обоих случаях.

Как не крути, а Панасоник Олимпусом не сделаешь.

Цитата:

от: roma7
Как не крути, а Панасоник Олимпусом не сделаешь.

Ну и слава богу, а то пришлось бы на другую систему переходить.

Цитата:

от:Alvalk
Взял нижние 2 картинки, в панасониковской подтянул тени, добавил насыщенность и контраст - получилось практически 1 в 1. Единственное - чуть темнее тени, но это не удивительно, т.к. на E-PL1 выдержка чуть длиннее.
Вывод - если Вам нравится картинка с E-PL1 добавьте в настройках джипега насыщенность, контраст, немного уменьшите шумодав, включите компенсацию теней, интеллектуальное разрешение и динамический диапазон.
Разумеется, надо провести пару экспериментов и подобрать наиболее оптимальные настройки, при которых картинка будет максимально нравиться (возможно даже больше, чем на базовой олимпусовской)
Но... по правде говоря, обе эти камеры не для таких съемок, это уже запредельные режимы, результат плохой в обоих случаях.

Подробнее

Спасибо,сделаем)

....

на левой ББ в красный уходит. на снимке виден кусок белого картона. почему по нему ББ не выставили?

Беда с Панасоником, ни ББ ни выдержку допустимую поставить не может. Камера для профи! Все в режиме М делать надо.