Panasonik DMC-GF3 УЖАСНЫЕ ФОТО В ПОМЕЩЕНИИ!

Здравствуйте форумчане:-)
Нашел на этом форуме сообладателей бесзеркалки Panasonik GF3.Oчень хочется спросить о данной камере,мне друзья подарили GF3,a девушка Olympus e-pl1,так вот в чем суть вопроса: GF3 совершенно не справляется с фокусировкой в помещении,постоянно выходят снимки как-будто в дымке,очень не резкие,Оlimpusом же не нарадуюсь,99% супер качество при самых сложных условиях.Скажите пожалуйсто как ваша GF3 или это моя "бракованая" ?Поможет ли сервис? Ато не поиму совершенно,мобилник снимает похоже мой Arc S.
Спасибо.

Вы бы пример фото выложили... А еще лучше запостили бы пост в эту ветку:

https://foto.ru/forums/topics/596975&mode=l&page=1#listStart

Спасибо.Закрываемся) Говорить больше не о чем) И за что Панасоник денюшки просит...не советую!
Купили на подарок NIKON S8200 ,так мне сразу понравился,а дешевле в разы)снимки супер,ну а об "стареньком" E-PL1 и речи быть не может,GF3 и рядом не стоит,разве видео не такое гуд,ну это не уже не важно.

Цитата:

от: Zaxarou
Вы бы пример фото выложили...

Цитата:

от: Mikait
Спасибо.Закрываемся) Говорить больше не о чем) И за что Панасоник денюшки просит...не советую!

Реакция супер!

топикстартеру учебник русского в руки, и пока экзамен не сдаст, в интернеты не пускать :)

у меня GF3 изумительно фокусируется без каких-либо промахов в абсолютно любых условиях, даже в полной темноте на монотонном фоне. скорость фокусировки не уступает серьезным зеркалкам. вторая моя камера - Pentax K-01, хоть и намного серьезнее по матрице, но намного медленнее и капризнее по автофокусу.

на снимках в первом посте с фокусом полный порядок. может топикстартер по неопытности дымкой называет выход за пределы ГРИП???

скорее всего так и есть, если топикстартер считает что
[quot]Купили на подарок NIKON S8200 ,так мне сразу понравился,а дешевле в разы)снимки супер[/quot]

Нет,что такое грип я знаю,а сравнивал я с Е-PL1,aaa не с Никоном S8200(не в счет,другой класс),и кстати Никон именно в помещении снимает не хуже GF3,а на большинстве снимков резкость лучше.Согласен о супер скорости фокусировки GF3,но зачем скорость,когда качество не ахти .Олимпусу необходимо может на пол секунды больше времени для фокусировки так потом каждую пылинку видно. Короче любители брендовых игрушек покупайте PANASONIC DMC-GF""" ,а вот кому действительно нужен фотоаппарат который может справится достойно в любой ситуации, понадобится другой аппарат.Если бы не было Е-PL1 также бы прихваливал GF3,увы язык не поворачивается!

P.S. Eще в добавок:При срабатывании вспышка GF3 зацепляет объектив и на фото видно всегда в нижней части темный полукруг,отстойно.У Olympus E-PL1 подобного ,мягко говоря ,косяка нету.

А у PL1 есть встроенная вспышка?

Есть.

Цитата:

от:Mikait
Нет,что такое грип я знаю,а сравнивал я с Е-PL1,aaa не с Никоном S8200(не в счет,другой класс),и кстати Никон именно в помещении снимает не хуже GF3,а на большинстве снимков резкость лучше.Согласен о супер скорости фокусировки GF3,но зачем скорость,когда качество не ахти .Олимпусу необходимо может на пол секунды больше времени для фокусировки так потом каждую пылинку видно. Короче любители брендовых игрушек покупайте PANASONIC DMC-GF""" ,а вот кому действительно нужен фотоаппарат который может справится достойно в любой ситуации, понадобится другой аппарат.Если бы не было Е-PL1 также бы прихваливал GF3,увы язык не поворачивается!

Подробнее

м.б. кривые руки? :)
простите, стебусь))) вы не на 14-42 китовом пробовали? он довольно мыльный, самый плохой объектив на микре. я с GF3 поснимал вдоволь с мануальными объективами, вдвое превышающими камеру в цене. качество отличное. единственный недостаток - шумы на высоких ИСО.

Цитата:

от: Mikait
P.S. Eще в добавок:При срабатывании вспышка GF3 зацепляет объектив и на фото видно всегда в нижней части темный полукруг,отстойно.У Olympus E-PL1 подобного ,мягко говоря ,косяка нету.

Вы обратили внимание на разницу в местоположении вспышек? Отсюда и круг. И никакой это не "косяк"!
P.S. Советую Вам сменить истеричный тон постов на боле разумный!!

у люмикса объектив крупнее чем у олика. поэтому и тень от вспышки. странно было вообще поднимать этот вопрос. вам для чего дана возможность менять объективы?

Цитата:

от: no_words
у люмикса объектив крупнее чем у олика. поэтому и тень от вспышки. странно было вообще поднимать этот вопрос. вам для чего дана возможность менять объективы?

Ничего себе оправдание. Зачем производитель комплектует большим 14-42 , если "тень от вспышки".

Одним махом разнес в клочья репутацию Панаса как фотокомпании.

Ну фсё, хана

Да, я в шоке, у меня уже третья камера Панасоник, не знаю, как теперь жить дальше

А присоединиться к "общественной" теме для всех владельцев этих невыносимых камер?!

Цитата:

от: sergiyok
А присоединиться к "общественной" теме для всех владельцев этих невыносимых камер?!

Как чего-то нового нафоткаю - обязательно, не хочется повторяться с теми снимками, что уже выкладывал в профильные

тролль обыкновенный, а вы ведетесь

Был ГФ2. Подтверждаю, сначала был разочарован промахами фокуса, когда рядом с лицом есть более контрастные объекты. Причем определял лицо, но в итоге фокус был на контрастном объекте.

Советую:
Маленькую рамку фокуса включить, определение лица выключить.
Наводиться на контрастный объект (на глаза, например), полунажать спуск, кадрировать, нажимать.

Держать спуск до конца, пока не сделает кадр.

Проверить чтобы была включена подсветка АФ (кстати в ПЛ1 ее нет)

Проверить, что включен стаб.

Про 14-42 не надо трындеть, резкий он вполне.

И что сразу человека троллем обзывать? Нервные какие-то все.



А вот тени от вспышки не замечал, если честно.