Panasonic S5,S9 все версии (S5, S5II, S5IIX, S9)
Всего 4452 сообщ.
|
Показаны 1661 - 1680
Re[Nik79]:
Равы на то и равы, стоит их выгрузить или в редактор кинуть, они свой цвет меняют. У меня так со всех камер происходит.
Re[Nik79]:
Равы на то и равы, стоит их выгрузить или в редактор кинуть, они свой цвет меняют. У меня так со всех камер происходит.
Re[Oleg_borovik]:
ссылка https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-dc-s5-review/4
раздел: Dynamic range
кропы, которые я выкладывал, показывают ощутимый уровень шума у S1R даже на 100 ISO.
без учета этого шума, ДД (если не тянуть тени) весьма схож с S5.
Реально же высокий шум 45Мп сенсора заметно его снижает. А если надо тянуть тени или высокие ИСО, то еще печальней (см ссылку выше).
Рекомендацию владельцев S1R делать даунсайз до 24Мп не считаю очень полезной - тогда смысл в 1кг огромной камере?
раздел: Dynamic range
кропы, которые я выкладывал, показывают ощутимый уровень шума у S1R даже на 100 ISO.
без учета этого шума, ДД (если не тянуть тени) весьма схож с S5.
Реально же высокий шум 45Мп сенсора заметно его снижает. А если надо тянуть тени или высокие ИСО, то еще печальней (см ссылку выше).
Рекомендацию владельцев S1R делать даунсайз до 24Мп не считаю очень полезной - тогда смысл в 1кг огромной камере?
Re[Nik79]:
Спасибо за ссылку. Но там нет ничего о преимуществах S5 по сравнению с S1R . Хотя формально они и показывают лучший цвет в S1R, а ДД в R1 и R5. Это в общем-то понятно. Лучшей цвет и детализация или лучший исо. Вот такой, собственно, выбор. Хотя всё это за пределами принципиального различения... Шума на базовых исо нет сейчас нигде, собственно ни на одной камере... Но дело в том, что Вы ссылаетесь на собственный опыт в различении динамического диапазона. Вы говорите, что у Вас есть примеры. Именно живые примеры в опыте людей и интересны. А тесты, хорошо, разумеется, да...
Re[Oleg_borovik]:
"Но там нет ничего о преимуществах S5 по сравнению с S1R" - см скриншот по ссылке выше.
ИМХО, наглядно. S1R - вот это зернистый шум виден на небе даже на ИСО100.
Цветовой профиль - идентичен S5, как обычно надо просто убрать маженту на -10.
R6 у меня была и долго, она хуже чем S5. Ссылки с парными фото уже несколько раз выкладывал.
Также хорошо видно что R6 использует неотключаемый шумодав, причем агрессивный. впрочем, это известно с времен RP.
Re[Nik79]:
Вы, пожалуйста, просто прочтите мою просьбу - покажите Ваши личные сравнительные кадры с двух аппаратов, в реальных условиях, скажем, пейзажной фотографии.
Ведь это же так делается ? Люди делятся своим опытом. Чужие сайты я способен посмотреть.
И меня, к примеру, вообще не интересует тестовый шум на + 4 .Это вообще-то лишено смысла. Кажется, я ни разу в жизни не тянул на +4 вообще ничего.
Это, быть может, весёлое занятие, но я спрашиваю о другом.
И, насколько следует из Ваших ответов, у Вас нет парных снимков с двух аппаратов, где бы наглядно было ясно, зачем тянуть на +4.
Понимаете, я, вот, гуляю последние пару недель с X-t4 и с S1R... Тестово. Не слишком, хочу заметить это легко... И смотрю что и как получается. Вот сделаю ролик потом и покажу. И да, я понимаю, зачем 47 мегапикселей на матрице мне нужно. Какие детали, я вытаскиваю, как это влияет на качество в результате. Иногда - очень заметно, во многих случаях - фуджик и не хуже будет... Но есть какой-то смысл для меня в моём опыте сравнения. Когда и что лучше, зачем мне нужна эта матрица и т.д. Личный опыт, понимаете? Я ж о нём спрашиваю. Он есть у Вас? Поделитесь тогда.
Ведь это же так делается ? Люди делятся своим опытом. Чужие сайты я способен посмотреть.
И меня, к примеру, вообще не интересует тестовый шум на + 4 .Это вообще-то лишено смысла. Кажется, я ни разу в жизни не тянул на +4 вообще ничего.
Это, быть может, весёлое занятие, но я спрашиваю о другом.
И, насколько следует из Ваших ответов, у Вас нет парных снимков с двух аппаратов, где бы наглядно было ясно, зачем тянуть на +4.
Понимаете, я, вот, гуляю последние пару недель с X-t4 и с S1R... Тестово. Не слишком, хочу заметить это легко... И смотрю что и как получается. Вот сделаю ролик потом и покажу. И да, я понимаю, зачем 47 мегапикселей на матрице мне нужно. Какие детали, я вытаскиваю, как это влияет на качество в результате. Иногда - очень заметно, во многих случаях - фуджик и не хуже будет... Но есть какой-то смысл для меня в моём опыте сравнения. Когда и что лучше, зачем мне нужна эта матрица и т.д. Личный опыт, понимаете? Я ж о нём спрашиваю. Он есть у Вас? Поделитесь тогда.
Re[Oleg_borovik]:
попробую объяснить еще раз.
1. S1R - шум на ИСО 100. Парные фото я выкладывал в профильной теме.
Он есть на S1R и его нет на S5.
Что еще здесь обсуждать? Он просто есть. Кропы прилагаются.
2. "Но там нет ничего о преимуществах S5 по сравнению с S1R"
"Чужие сайты я способен посмотреть. "
Скрины прилагаются.
Это абсолютно тот же шум, просто он лучше виден в +4 и/или на высоких ИСО.
Упрощенно говоря, платой за 45Мп является невысокое соотношение сигнал/шум.
Преимущества S5 - резиновые РАВы и фактически абсолютно рабочее ИСО до 6400 включительно.
Короткие выводы из личного опыта, делюсь. :)
Для моих целей и задач - 45Мп не обязательно, для статики хай рес режим в S5 достаточен. Для путешествий запас в тенях важен.
Но зато мне неинтересно получить постеризацию и шум на ИСО100.
цвет на S1/S1R/S5 - идентичен, минимальная разница фиксится за пару кликов в редакторе.
S1R - огромная и тяжелая. Не понравилось в работе таскать ее.
по цене камеры одинаковы у нас.
Мне неинтересно еще раз перелопачивать огромные файлы S1R, делать парные скрины с S5 и прочая и прочая. Я уже делал это с S5/5DM2/R6 :)
На сим давайте все таки вернемся к теме , пока нас не потерли за офф топ.
:D
Есть прекрасная тема про S1R если есть вопросы по этой неординарной камере.
1. S1R - шум на ИСО 100. Парные фото я выкладывал в профильной теме.
Он есть на S1R и его нет на S5.
Что еще здесь обсуждать? Он просто есть. Кропы прилагаются.
2. "Но там нет ничего о преимуществах S5 по сравнению с S1R"
"Чужие сайты я способен посмотреть. "
Скрины прилагаются.
Это абсолютно тот же шум, просто он лучше виден в +4 и/или на высоких ИСО.
Упрощенно говоря, платой за 45Мп является невысокое соотношение сигнал/шум.
Преимущества S5 - резиновые РАВы и фактически абсолютно рабочее ИСО до 6400 включительно.
Короткие выводы из личного опыта, делюсь. :)
Для моих целей и задач - 45Мп не обязательно, для статики хай рес режим в S5 достаточен. Для путешествий запас в тенях важен.
Но зато мне неинтересно получить постеризацию и шум на ИСО100.
цвет на S1/S1R/S5 - идентичен, минимальная разница фиксится за пару кликов в редакторе.
S1R - огромная и тяжелая. Не понравилось в работе таскать ее.
по цене камеры одинаковы у нас.
Мне неинтересно еще раз перелопачивать огромные файлы S1R, делать парные скрины с S5 и прочая и прочая. Я уже делал это с S5/5DM2/R6 :)
На сим давайте все таки вернемся к теме , пока нас не потерли за офф топ.
:D
Есть прекрасная тема про S1R если есть вопросы по этой неординарной камере.
Re[Nik79]:
от: Nik79
прекрасно работает 135/2 с переходником Сигма....
от:Nik79
все работает кроме АФ по глазам.
если установлен переходник сигмы, эта функция отключена.
уже обсуждалось.
раньше были жалобы на ранниие прошивки адаптера и его работу с панасоник S1 и S1R.
эти проблемы в принципе решены с новыми прошивками адаптера и на S5.
...Подробнее
от:Nik79
Canon EF 135mm f/2L USM за долгое время выпуска менялся и по прошивке и по хардваре. Это не афишировалось но и особо не скрывалось.
Точно также, как и другие линзы - ставились другие чипы управления, чуть менялись приводы АФ и т.д.
я тестил EF 135mm f/2L USM в магазине на предпоследней версии прошивки S5, с адаптером МС-21 с прошивкой 1.3 - проблем не было.Подробнее
Классифицирую заявления как практически полностью ложные (*).
Купил MC-21, прошил последней прошивкой - 1.3
Взял свой S5, прошивка 2.1
Взял свой 135мм 2014 года выпуска и "пригласил" ещё объектив 2018 г.в.
Фокусировка по зоне в минимальном размере.
Ни один объектив в режиме S-AF адекватно через адаптер не заработал. Т.е. фокус-то есть, но чрезвычайно медленный и не всегда возможен.
Бесконечности, кстати, нет.
Прошил S5 последней на данный момент 2.4
Ничего не поменялось.
Сбросил настройки камеры в дефолт, не поменялось. Поотключал всё что могло бы повлиять - быстрый аф, по глазам итд.
Ни-че-го.
Аминь.
(*) возможно какой-то 135мм самого последнего выпуска и заработает, проверять нет возможности.
Но для реальной жизни это почти не имеет значения, покупать такой объектив чтобы через адаптер совать в другую систему - практически невозможное событие
35/1.4L через Сигму тоже работает сильно так себе
Попробую раздобыть Сигму 100-400 и сравнить адаптеры с ней. Должен же быть какой-то смысл в этом адаптере, хотя бы с родными ему стёклами.
Но что-то подсказывает, что выигрыш его если и есть то в каких-то весьма специфических случаях. НЕ моих.
Но скорее выставлю MC-21 в продажу не затягивая.
Re[ojushminald]:
от: ojushminald
Классифицирую заявления как практически полностью ложные (*).
серьезно? :D
факт чек:
1. "все работает кроме АФ по глазам.
если установлен переходник сигмы, эта функция отключена.
уже обсуждалось."
что ложного??? это обсуждалось, в меню функция отключается.у вас была активна в меню?
Итого - ВЕРНО
2. "раньше были жалобы на ранниие прошивки адаптера и его работу с панасоник S1 и S1R. эти проблемы в принципе решены с новыми прошивками адаптера и на S5. "
гуглите, смотрите на даты и жалобы.
Итого - ВЕРНО
3. "Canon EF 135mm f/2L USM за долгое время выпуска менялся и по прошивке и по хардваре. Это не афишировалось но и особо не скрывалось.
Точно также, как и другие линзы - ставились другие чипы управления, чуть менялись приводы АФ и т.д. "
гуглите, были разборки линз кенона разных лет выпуска, есть фото, сравнение и т.д.
Итого - ВЕРНО
4. "я тестил EF 135mm f/2L USM в магазине на предпоследней версии прошивки S5, с адаптером МС-21 с прошивкой 1.3 - проблем не было. "
не было. не вижу смысла вам доказывать. навел, все работает :D
полный тест само собой не делал, но я это и не утверждал.
в сухом остатке - конкретно у вас что-то не работает. бывает. надо смотреть.
конкретно у меня сейчас EF линзы: Canon 16-35/4 IS USM, 100mm 2.8 IS USM, 85 1.8 USM, 50 1.8 STM - все работают прекрасно с МС-21, за исключением фокусировки по глазам (как уже обсуждалось ранее, она просто отключена).
Фото с них я уже выкладывал в этой теме.
Более того, на Canon R6 с родным переходником скорость работы АФ почти такая же как на Panasonic S5 с MC-21, может с переходником чуть медленнее.
насколько быстро работает АФ с MC-21? достаточно быстро чтобы снять стрекозу которая на пару секунд села на цветок :)
был Canon 50 1.2, работал, несмотря на свой возраст, хорошо. Продан.
Опять таки, вполне возможно что какие-то линзы будут работать хуже, переходники это такое дело...
Re[Лич]:
рекомендация-
в случае использования любого адаптера, его крайне желательно протестировать с той камерой, с теми линзами и в тех режимах, в которых он будет использоваться.
АФ, особенно в случае линз и адаптеров от третьих компаний, может как работать так и не работать.
конкретно по линзам Сигмы EF - вот именно они далеко не всегда хорошо работают с МС-21, там АФ вообще очень сильно зависит от дизайна и выпуска.
например ранние выпуски Сигмы 35/1,4 EF имели огромное количество проблем с АФ (и 50 мм чуть позже) и без переходника, и даже хуже - их часто не распозновала док станция от сигмы. я пару таких линз отсылал по гарантии :)
в случае использования любого адаптера, его крайне желательно протестировать с той камерой, с теми линзами и в тех режимах, в которых он будет использоваться.
АФ, особенно в случае линз и адаптеров от третьих компаний, может как работать так и не работать.
конкретно по линзам Сигмы EF - вот именно они далеко не всегда хорошо работают с МС-21, там АФ вообще очень сильно зависит от дизайна и выпуска.
например ранние выпуски Сигмы 35/1,4 EF имели огромное количество проблем с АФ (и 50 мм чуть позже) и без переходника, и даже хуже - их часто не распозновала док станция от сигмы. я пару таких линз отсылал по гарантии :)
Re[Nik79]:
Речь шла о конкретном объективе - Canon 135/2.0L
Никакая скользкость типа "полный тест само собой не делал, но я это и не утверждал" не поможет, не заметить не работоспособность автофокуса крайне сложно (ах, да - "я не говорил что проверял с автофокусом", ага-ага).
Ну и от коллег пришёл отклик, тоже протестили повторно с новой прошивкой. Не как я , оценочно, а более тщательно. Полный фейл у MC-21 с этим объективом.
Детали на форуме dpreview., сюда цитатку оставлю для информации
[quot]Sigma DC-21 - what a disaster. I tried and tried with the close focus - didn’t work - didn’t seem to want to work. Neither would the far distance - maybe if I kept trying long enough? Mid distance after something like six attempt is did eventually find sharp focus (might have just been luck).
...
The MC-21 gave up looking very quickly - even when I prompted by first MF on the subject it could not get good AF. End of story = dead duck, you might have to try the Fotodiox.[/quot]
В общем, на заявления Nik79 полагаться нельзя вообще, они ... ээ ... фантазийны.
Никакая скользкость типа "полный тест само собой не делал, но я это и не утверждал" не поможет, не заметить не работоспособность автофокуса крайне сложно (ах, да - "я не говорил что проверял с автофокусом", ага-ага).
Ну и от коллег пришёл отклик, тоже протестили повторно с новой прошивкой. Не как я , оценочно, а более тщательно. Полный фейл у MC-21 с этим объективом.
Детали на форуме dpreview., сюда цитатку оставлю для информации
[quot]Sigma DC-21 - what a disaster. I tried and tried with the close focus - didn’t work - didn’t seem to want to work. Neither would the far distance - maybe if I kept trying long enough? Mid distance after something like six attempt is did eventually find sharp focus (might have just been luck).
...
The MC-21 gave up looking very quickly - even when I prompted by first MF on the subject it could not get good AF. End of story = dead duck, you might have to try the Fotodiox.[/quot]
В общем, на заявления Nik79 полагаться нельзя вообще, они ... ээ ... фантазийны.
Re[ojushminald]:
от:ojushminald
Sigma DC-21 - what a disaster. I tried and tried with the close focus - didn’t work - didn’t seem to want to work. Neither would the far distance - maybe if I kept trying long enough? Mid distance after something like six attempt is did eventually find sharp focus (might have just been luck).
...
The MC-21 gave up looking very quickly - even when I prompted by first MF on the subject it could not get good AF. End of story = dead duck, you might have to try the Fotodiox.Подробнее
ссылку на оригинал можно?
Re[ojushminald]:
из длинного списка и громких заявлений вы придрались только к одному, попытки навесить оскорбления остались. оказалось, что МС-21 таки работает ))) а теперь проясним про 135/2
итак, по пунктам выше - потрудитесь перечитать мой пост в отношении 135/2.
я его тестил исключительно в магазине. у меня нет и не было этой линзы - вы вероятно, и это пропустили? вроде нет:
вы процитировали что-то про таинственный Sigma DC-21 - такое есть в природе? ну допустим это все таки МС-21.
Ну что ж, откроем дпревью форум, цитата именно про Sigma MC-21, со старой прошивкой, с которой он вообще не должен был работать:
Now using MC-21 firmware v1.1.
Nog good enough. Last night I tried the Canon EF 135/2.0L in poor interior light - if I used pinpoint focus and held the shutter button long enough of soft press it could make glacial speed AF if the subject had good hard outlines. A soft shimmer of final hunting progress and the focus could be precise. But these were hard focusing conditions.
перевожу - не очень хорошо. в тяжелых для АФ условиях Canon EF 135/2.0L с МС-21 - "рыскал" но в итоге точно сфокусировался.
как же ваши заявления что АФ вообще не работает?
сложно не понять, что в магазине были примерно такие же условия. ну да, порыскал и сфокусировался - я получил в общем, такой же результат как и модератор на дпревью. что не так???
оказывается работает. у кого рыскает, у кого медленно, у кого чуть лучше, у кого вообще не работает, кто-то недоволен такой работой как чел в цитате - см выше возможные причины. увы, такова реальность )
Так что, когда ваш опыт или ваше мнение расходится с ojushminald - готовьтесь к тому что вас обвинят :D
итак, по пунктам выше - потрудитесь перечитать мой пост в отношении 135/2.
я его тестил исключительно в магазине. у меня нет и не было этой линзы - вы вероятно, и это пропустили? вроде нет:
от:ojushminald
Так в магазине далее 6 метров, пожалуй, и не было места для прицела. В таких условиях можно было и не заметить ограниченность фокусного расстояния. И дата выпуска того объектива не известна.
Хорошо хоть понятно, что с прошивкой адаптера 1.3 он вообще стал работать. На стартовой, судя по отзывам, совсем не рабочим был.
Попробую попросить проверить с новой прошивкой тех, у кого и адаптер и объектив есть на руках.Подробнее
вы процитировали что-то про таинственный Sigma DC-21 - такое есть в природе? ну допустим это все таки МС-21.
Ну что ж, откроем дпревью форум, цитата именно про Sigma MC-21, со старой прошивкой, с которой он вообще не должен был работать:
Now using MC-21 firmware v1.1.
Nog good enough. Last night I tried the Canon EF 135/2.0L in poor interior light - if I used pinpoint focus and held the shutter button long enough of soft press it could make glacial speed AF if the subject had good hard outlines. A soft shimmer of final hunting progress and the focus could be precise. But these were hard focusing conditions.
перевожу - не очень хорошо. в тяжелых для АФ условиях Canon EF 135/2.0L с МС-21 - "рыскал" но в итоге точно сфокусировался.
как же ваши заявления что АФ вообще не работает?
сложно не понять, что в магазине были примерно такие же условия. ну да, порыскал и сфокусировался - я получил в общем, такой же результат как и модератор на дпревью. что не так???
от: ojushminald
не заметить не работоспособность автофокуса крайне сложно (ах, да - "я не говорил что проверял с автофокусом", ага-ага).
оказывается работает. у кого рыскает, у кого медленно, у кого чуть лучше, у кого вообще не работает, кто-то недоволен такой работой как чел в цитате - см выше возможные причины. увы, такова реальность )
Так что, когда ваш опыт или ваше мнение расходится с ojushminald - готовьтесь к тому что вас обвинят :D
Re[Nik79]:
от:Nik79
Now using MC-21 firmware v1.1.
Last night I tried the Canon EF 135/2.0L in poor interior light - if I used pinpoint focus and held the shutter button long enough of soft press it could make glacial speed AF if the subject had good hard outlines. A soft shimmer of final hunting progress and the focus could be precise. But these were hard focusing conditions.Подробнее
можно ссылку на оригинал?
Re[Лич]:
Re[Лич]:
в обзоре Canon EOS R6 дпрвеью подтвердили факт, который я пытался обсуждать в теме Canon EOS R6 давным давно когда тестил эту камеру и сравнивал с Panasonic S5.
Факт очень печальный для владельцев Canon EOS R6 - Non-optional noise reduction applied to Raws
в этой камере применяется неотключаемый шумодав в РАВ.
И что совсем печально - Some noise reduction is always applied to low ISO Raws
Перевод - этот шумодав всегда применяется на низких ИСО.
Чего нет в Panasonic S5
это хорошо заметно в парных кадрах. добавлю - судя по всему, более агрессивный шумодав применяется у кенона и на высоких ИСО, выдавая "пластик".
очень странно что в обзоре НЕ упомянули Panasonic S5 для сравнения но сравнили с S1
И совсем забыли сказать о проблеме шатер шока и недопиленного камстаба, что профиксят видимо в R6 Mark II заменив заодно и шумную 20Мп матрицу.
вполне возможно, что проблемы матрицы связаны с реализацией дуал пикселя.
Факт очень печальный для владельцев Canon EOS R6 - Non-optional noise reduction applied to Raws
в этой камере применяется неотключаемый шумодав в РАВ.
И что совсем печально - Some noise reduction is always applied to low ISO Raws
Перевод - этот шумодав всегда применяется на низких ИСО.
Чего нет в Panasonic S5
это хорошо заметно в парных кадрах. добавлю - судя по всему, более агрессивный шумодав применяется у кенона и на высоких ИСО, выдавая "пластик".
очень странно что в обзоре НЕ упомянули Panasonic S5 для сравнения но сравнили с S1
И совсем забыли сказать о проблеме шатер шока и недопиленного камстаба, что профиксят видимо в R6 Mark II заменив заодно и шумную 20Мп матрицу.
вполне возможно, что проблемы матрицы связаны с реализацией дуал пикселя.
Re[Лич]:
Напоминаю, что любые попытки начать флуд и холивар в данной теме не разрешены - см правила форума. 
Хамство, попытки оскорбить других форумчан будут немедленно удаляться.
У каждого форумчанина есть свое мнение, которое надо уважать.
Будьте взаимно вежливы!
Если форумчанин выкладывает сравнительные фото, тратит свое время, имейте совесть уважать чужой труд.
Вы можете соглашаться, можете не соглашаться с результатами сравнения.
Можете предложить свои сравнительные фото, с сторонних ресурсов, любые факты, подтверждающие вашу точку зрения.
Но "набеги" в тему владельцев других камер с попытками нахамить и без всяких минимальных доказательств, которые даже не являются владельцами сабжа - такие посты будут немедленно удаляться согласно правил форума.
Для флуда и оффтопа есть специальные разделы на форуме.
Всем спасибо за понимание!
Хамство, попытки оскорбить других форумчан будут немедленно удаляться.
У каждого форумчанина есть свое мнение, которое надо уважать.
Будьте взаимно вежливы!
Если форумчанин выкладывает сравнительные фото, тратит свое время, имейте совесть уважать чужой труд.
Вы можете соглашаться, можете не соглашаться с результатами сравнения.
Можете предложить свои сравнительные фото, с сторонних ресурсов, любые факты, подтверждающие вашу точку зрения.
Но "набеги" в тему владельцев других камер с попытками нахамить и без всяких минимальных доказательств, которые даже не являются владельцами сабжа - такие посты будут немедленно удаляться согласно правил форума.
Для флуда и оффтопа есть специальные разделы на форуме.
Всем спасибо за понимание!
Re[Лич]:
Настройки АФ
Lumix AF Guidebook
Скачивать здесь:
https://www.panasonic.com/global/consumer/lumix/technologies/af.html
Lumix AF Guidebook
Скачивать здесь:
https://www.panasonic.com/global/consumer/lumix/technologies/af.html
Re[Nik79]:
от: Nik79
из длинного списка и громких заявлений вы придрались только к одному, попытки навесить оскорбления остались. оказалось, что МС-21 таки работает ))) а теперь проясним про 135/2 ...
Перевожу - некий "Nik79" просто довольно изворотливый жонглёр словами.
Но факты упрямая вещь, уши лжи торчат слишком явно.
Выше данная оценка его "сведений" была дана слишком мягко.
от: sergtum
можно ссылку на оригинал?
Можно свежую информацию того же автора.
По моей просьбе последовавшей исходя из информации поста "Nik79", поставил последнюю прошивку и протестил , ссылка - https://www.dpreview.com/forums/post/66051667
Кратко: "Sigma DC-21 - what a disaster. I tried and tried with the close focus - didn’t work - didn’t seem to want to work. Neither would the far distance - maybe if I kept trying long enough? Mid distance after something like six attempt is did eventually find sharp focus (might have just been luck)."
Адаптер Сигмы я продал, погоняв-таки с разными его прошивками.
Ни с одной ни в каком режиме нельзя не заметить что автофокус не рабочий.
Скажем, с Fotodiox - рабочий, если снимать полную статику, а Сигма - нет ибо
а) трудно дождаться подтверждения фокуса
б) фоус куда надо - из ряда вон выходящее событие
Re[ojushminald]:
ну да, сейчас народ додумался разбираться с серийниками, как указано у вас.
дальше наверно додумается что надо уточнять какие серийники имеют какую версию прошивки линзы. это будет дальше...
и тот же самый Том получил чуть другой результат - см его же скриншот выше.
проблему уже нашли - прошивки 135/2 не работает нормально с разными вариантами DFD от панасоника через адаптер, причем версии прошивок имеют разные проблемы.
еще раз- на пальцах и очень медленно:
проблема в совместимости
прошивки 135/2 vs прошивки тушки vs прошивки адаптера МС-21.
разные комбинации дают разные результаты.
именно поэтому очень много EF линз прекрасно работают с МС-21 - там просто другая прошивка линзы.
впрочем, не уверен что вы вообще хотите это понимать :)
судя по всему, на основании простого замечания что 135/2 навскидку сфокусировался в магазине (см скриншот того же Тома) вы развели цельную теорию заговора, просто потому что у вас не заработало.
Специально для вас повторю еще раз - 135/2 мне неинтересен. а остальные 5-6 линз Кенона у меня прекрасно работают с МС-21.
Можете опровергать, не возражаю
От этого они работать не перестанут...
дальше наверно додумается что надо уточнять какие серийники имеют какую версию прошивки линзы. это будет дальше...
и тот же самый Том получил чуть другой результат - см его же скриншот выше.
проблему уже нашли - прошивки 135/2 не работает нормально с разными вариантами DFD от панасоника через адаптер, причем версии прошивок имеют разные проблемы.
еще раз- на пальцах и очень медленно:
проблема в совместимости
прошивки 135/2 vs прошивки тушки vs прошивки адаптера МС-21.
разные комбинации дают разные результаты.
именно поэтому очень много EF линз прекрасно работают с МС-21 - там просто другая прошивка линзы.
впрочем, не уверен что вы вообще хотите это понимать :)
судя по всему, на основании простого замечания что 135/2 навскидку сфокусировался в магазине (см скриншот того же Тома) вы развели цельную теорию заговора, просто потому что у вас не заработало.
Специально для вас повторю еще раз - 135/2 мне неинтересен. а остальные 5-6 линз Кенона у меня прекрасно работают с МС-21.
Можете опровергать, не возражаю
От этого они работать не перестанут...