Panasonic S5,S9 все версии (S5, S5II, S5IIX, S9)

Большое спасибо за данный совет. Решпект

Я последне время по траве ( зелени) цвет смотрю. После того, как нас заперли в домах,вышел на улицу и удивился, что трава то не зеленого цвета
И Панасы как ни странно траву очень хорошо передают.
Не хочу ни с кем сравнивать. Просто - очень хорошо. Реально

Левая первая это s5. Видите красную-гламурную мадженту, делающую кожу поросячего цвета, эта s5.
Справа S1, более зеленая-приемлимая глазу картинка.
Мне более зеленая больше нравиться, зеленый цвет вообще более восприимчив для глаз.

И мне не надо покупать эти системы, чтоб сделать вывод о камере, нравиться мне или нет.

Странно, что камера сделанная как венегрет и в основном для видео, так отстаивается фотографами.

увы, но левая первая это S1 - с "красную-гламурную мадженту, делающую кожу поросячего цвета".
это кроп БЕЗ редактирования, просто скачайте РАВ с дпревью, он в свободном доступе. :D
и с характерной проблемой - коричневый оттенок волос вместо черного.

справа - S5. у которого убрана мажента на 10 единиц. спасибо что вы оценили.

как я уже говорил выше, вы вероятно пропустили, у S5 все что требуется - убирать маженту , это занимает 1 сек.
В остальном профили, в общем, идентичны между S1/S1R/S5.
более точный цвет черного - у S5
проблемы постеризации/ДД - S1R.



более сложный вопрос, на который тут один форумчанин не решился ответить - где какие камеры? :D варианты - кенон, никон, сони, пансоник.
оригиналы РАВов - в свободном доступе.
выбраны именно эти потому как огромная база парных фото для сравнения.

Да, у меня и сейчас кенон есть, и недавно я работал с Panasonic S1R.
Так что есть что сравнивать :)

Повторю еще раз:
1. Профиль Panasonic S5 - практически идентичен Кенон 5Д Марк 2. Незначительная разница правится за 1 мин.
Примеры есть и на первой странице, и любой желающий может скачать и сравнить с дпревью и т.д.
2. В сравнении с S1 - Panasonic S5 лучше отображает черный (как и в сравнении с Canon R6)
3. В сравнении с S1R - Panasonic S5 не имеет проблемы постеризации и ДД, проблема S1R сильно видна на небе - постеризация типа дваждыкропа из-за узкого ДД и высоких шумов. ну, зато пикселей много....

Я думаю, что люди не ответят, так как разницу на глаз сложно отличить. Опять же, есть такая категория как аудиофилы: они якобы "слышат" разницу в проводах, расписывают про волшебный звук из усилителя, какой он воздушный, "ламповый" и прочую фигню, которую забили в голову маркетологи, а в слепом тесте на прослушке с завязанными глазами они не могут сказать правильно какой провод играет или какой усилитель звучит. Тут тоже самое. Есть фанатики, которые вместо съёмок занимаются разглядыванием пикселей, шумов, постоянно обновляют тушку, а по факту не занимаются нормальной съёмкой видео/фото. Нет смысла тут спрашивать, так как множество людей, которым прожужжали все уши маркетологи той или иной фирмы, будут упорно доказывать то, что по факту отличить сложно без применения лабораторий.
Я в соседней ветке про om-1 написал про битность картинки, что всё в конечном итоге упирается в 8 бит jpeg, а мне начали заливать, что видят разницу между 12 и 14 бит рава. Столько желчи было.... Разница есть только на постобработке, потому как из 14 бит можно достать больше информации по цвету, но всё равно всё в конечном итоге переконвертируется в jpeg 8 бит и все будут смотреть на мониторе, который умеет максимум 8 битную картинку. Да и смысл в чём-то больше? Выкручивать пересветы/недоэкспонированные равы? Нужно всего лишь настроить камеру для конкретной съемки в конректных условиях, использовать свет и т.д.

Я тоже проводил подобный эксперимент, когда хотел поменять камеру. Попросил подругу (а у нее глаз - алмаз) посмотреть фотки с разных фф камер - с сони, панаса, сигмы. Она посмотрела на фликре и сказала, что никакой особой разницы не видит, у всех свежих камер примерно одинаковые картинки, потому менять систему смысла особого не видит.

Не понятно зачем вы приводите эти картинки в пример, когда любой может оценить камеры, пролистав соответствующие форумы и обзоры. Подобного рода тесты вообще не корректны. Не вижу доказательств, что я ошибся... Другие картинки не буду оценивать, кэнон и никон мне не интересны.

Если камеры одного класса то да, это скорее всего "хотелки". Тем более везде стоят сонивские баеры, которые имеют свой предел. Я просто не ждал бы чего то выпиющего от камер средненького класса. А были бы у меня деньги, взял бы себе лейку, хотя бы.

Цитата:

от: Mark_323
Я просто не ждал бы чего то выпиющего от камер средненького класса. А были бы у меня деньги, взял бы себе лейку, хотя бы.

Не знал, что камеры за 300-400 тыс. р. это "средненький" класс

ЗЫ. Сильно подозреваю, что с вашей лейки картинка в равах будет примерно такая же, как и с остальных ФФ.

Цитата:

от:Mark_323
Не понятно зачем вы приводите эти картинки в пример, когда любой может оценить камеры, пролистав соответствующие форумы и обзоры. Подобного рода тесты вообще не корректны. Не вижу доказательств, что я ошибся...

Подробнее

какие еще вам доказательства нужны???
просто загрузите РАВы с дпревью и убедитесь что слева S1 с ее с "красную-гламурную мадженту, делающую кожу поросячего цвета".
и справа S5.
что еще доказывать???


Цитата:

от:Mark_323
Если камеры одного класса то да, это скорее всего "хотелки". Тем более везде стоят сонивские баеры, которые имеют свой предел. Я просто не ждал бы чего то выпиющего от камер средненького класса. А были бы у меня деньги, взял бы себе лейку, хотя бы.

Подробнее

нет конечно.
стоят у кенона - кеноны. у панасоника - джаззы. и т.д.
подробно это разбиралось ранее, просто полистайте начало темы.
зачем по новой холивар начинать?

S5 300-400 тыс. стоит или s1?? Лейка Sl-2 да стоит по 500 тыс. (я про нормальный курс)
В чем то будет лучше.

Я бы не называл ваши гадалки, "разбором".

Будет выходить новая матрица в 3 слоя, аналог фовеона, вот и будет новая матрица. Сони говорят взялось за разработку. А так нет нечего принципиального в этих кенонах и т.д., процессоры и алгоритмы важнее будут.

Цитата:

от: Mark_323
S5 300-400 тыс. стоит или s1??

А сколько сейчас по вашему стоит новая тушка S5 c парой-тройкой родных объективов или вы собрались голой тушкой снимать? Тушка S1 кстати сейчас пол лимона.

У меня есть камера, я успел ее купить по нормальной цене. Объективы разговор отдельный.

Прошу соблюдать правила форума.


Если у вас есть пруфы что в сабже установлена Сони, представьте их.
Если у вас есть пруфы что сенсоры Сони/Кенон/ и т.д. идентичны - представьте их.

Для флуда и холивара ни о чем предусмотрены другие темы в в других разделах форума.

Из обсужденного ранее - в сабже скорее всего установлена матрица Джазз, которая установлена и в других камерах.
Будут другие данные - будем обсуждать.
Начинать холивар не имеет смысла.

Еще раз напоминаю тему - Panasonic S5 и все что с ним связано.
Любые сравнения, критика, пожелания - приветствуются, если они по теме.

Цитата:

от:Mark_323
Не понятно зачем вы приводите эти картинки в пример, когда любой может оценить камеры, пролистав соответствующие форумы и обзоры. Подобного рода тесты вообще не корректны. Не вижу доказательств, что я ошибся... Другие картинки не буду оценивать, кэнон и никон мне не интересны.

Подробнее

эти картинки - из " соответствующие форумы и обзоры" - из самой полной базы сравнительных фото, дпревью :)

"Подобного рода тесты вообще не корректны" - с чего вдруг? это новое слово в науке и технике?

"Не вижу доказательств, что я ошибся..." - так может загрузите РАВ и посмотрите? ))) не думали об этом?
Вот еще раз левая -



(минимальная разница в отображении - из-за разницы отображения в браузере и в редакторе)

- увы, но левая первая это S1 - с "красную-гламурную мадженту, делающую кожу поросячего цвета". :)
- отлично видна проблема отображения черного

если вы не в состоянии загрузить РАВ, не видите этих фактов, то смело можно снимать хоть на смартфон, хоть на что угодно :D

Цитата:

от:real_photostyle
Я думаю, что люди не ответят, так как разницу на глаз сложно отличить. Опять же, есть такая категория как аудиофилы: они якобы "слышат" разницу в проводах, расписывают про волшебный звук из усилителя, какой он воздушный, "ламповый" и прочую фигню, которую забили в голову маркетологи, а в слепом тесте на прослушке с завязанными глазами они не могут сказать правильно какой провод играет или какой усилитель звучит. Тут тоже самое. Есть фанатики, которые вместо съёмок занимаются разглядыванием пикселей, шумов, постоянно обновляют тушку, а по факту не занимаются нормальной съёмкой видео/фото. Нет смысла тут спрашивать, так как множество людей, которым прожужжали все уши маркетологи той или иной фирмы, будут упорно доказывать то, что по факту отличить сложно без применения лабораторий.
Я в соседней ветке про om-1 написал про битность картинки, что всё в конечном итоге упирается в 8 бит jpeg, а мне начали заливать, что видят разницу между 12 и 14 бит рава. Столько желчи было.... Разница есть только на постобработке, потому как из 14 бит можно достать больше информации по цвету, но всё равно всё в конечном итоге переконвертируется в jpeg 8 бит и все будут смотреть на мониторе, который умеет максимум 8 битную картинку. Да и смысл в чём-то больше? Выкручивать пересветы/недоэкспонированные равы? Нужно всего лишь настроить камеру для конкретной съемки в конректных условиях, использовать свет и т.д.

Подробнее

ну да, как то так.
только поработав с камерой, можно заметить ее специфику.
как правило диванные эксперты, которые камеры в руках не держали и делают глубокомысленные выводы типа мне сосед напел Битлз- как они ужасно фальшивят :D моментально сливаются при любом парном сравнении без экзифа. Сразу начинаются старые песни о главном - и так сравнивать нельзя, и надо снять в анфас и прочая ))) И своих сравнительных фото у них в принципе нет )))
Ну вот была у меня недавно S1R. Всем хороша. Но нащелкав сотню фото, сразу заметна разница с S5 - тут и РАВы не такие резиновые, и шум, и ДД ощутимо хуже. Опять таки, покрутив РАВ - сразу видно что разницы по цвету с S5 нет.

Цитата:

от: Nik79
сразу заметна разница с S5 - тут и РАВы не такие резиновые, и шум, и ДД ощутимо хуже. Опять таки, покрутив РАВ - сразу видно что разницы по цвету с S5 нет.

Если не сложно, покажите на примерах, на исходниках ту разницу в ДД о которой Вы говорите.

я в теме S1R уточнял это в вопрос и выкладывал кропы исходников с парным сравнением.
повторять нет не времени ни желания.
есть очень подробный обзор на дпревью с исходниками.
есть очень подробный обзор на ДХО
есть сравнение на фотонах.

Цитата:

от:Nik79
я в теме S1R уточнял это в вопрос и выкладывал кропы исходников с парным сравнением.
повторять нет не времени ни желания.
есть очень подробный обзор на дпревью с исходниками.
есть очень подробный обзор на ДХО
есть сравнение на фотонах.

Подробнее

Да я потому и спросил, что в том. что Вы показывали нет ничего, чтобы указывало на разницу в ДД, к примеру.