Panasonic S5,S9 все версии (S5, S5II, S5IIX, S9)

[ojushminald], [Nik79]

Обсуждение пошло по кругу.
Предлагаю на этом остановиться.

Первое сообщение я обновил и добавил вашу информацию туда.
Если у кого есть новая информация по совместимости разных адаптеров и линз, пишите в личку и я добавлю.


Давайте жить дружно.

в связи с наступлением более менее хорошей погоды сделал небольшое сравнение линз кенона и кит линзы панасоник S 20-60мм F3.5-5.6.
сравнивал
Кенон 16-35/4
Кенон 50 1.8 STM
с китом на одинаковых фокусных и диафрагмах.
адаптер МС-21
если будет время, кропы 100% центра и краев потом выложу.

небольшие выводы.
панасоник S 20-60мм F3.5-5.6 - великолепен.
что центр что края на 20, 35 и 50мм - абсолютно на уровне кенона, может даже чуть получше.

из интересного -
- на кенонах отличается авто ББ
- чуть отличается экспозиция

в принципе, по разрешению, контрасту и т.д. - кит линза выглядит очень достойно.

такое впечатление, что линзы разрешают много больше чем 24Мп и на 45Мп результаты могли бы быть другие.

Дисклеймер: - все исключительно относится к конкретным экземплярам линз. Вполне возможно, что у кого то будут другие результаты :D

вопрос владельцам панасоника -
кто-то работал с
Panasonic Lumix S 70-300mm f/4.5-5.6 MACRO O.I.S.
Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS Contemporary

первая легче но намного дороже.
вторая дешевле и фокусные интереснее но заметно тяжелее.

кто-то пользовался этими линзами? мнение?

Я также интересуюсь телевиком.
Добавлю еще в перечень Panasonic Lumix S PRO 70-200mm f4 O.I.S.
Подкупает возможностью применения с телеконвертером, ну и f/4 поинтереснее в портретной съемке. Пока довольствуюсь 85/1.8, но уже зудит)
Заметил, что в bh разница в цене 70-200 и 70-300 $450, а тут серые практически в одну цену?!
Отзывы там же (bh) на Сигму есть и отрицательные... В слепую не рискнешь заказывать.

Panasonic Lumix S PRO 70-200mm f4 O.I.S. хороший вариант, но цена негуманная.
Опять таки, 200мм и 400мм - большая разница.
Сигму можно вроде цеплять на родной телеконвертер.
но жалобы на сигму есть, вроде там проблемы с стабом и разбросом в качестве экземпляров.

Сигма врядли будет работать с телеконвертером, f/6.3 улетят в f/9-11,
и DFD не будет.
Панасы в серых магазинчиках оба стоят от 155 тыр, если не врут.
Б.у. f/4 за 120 мелькал.
Да, вот такая дилемма.
Поневоле задумаешься о зеркальных f/2.8 или f/4L Canon.

да вроде как работают:
https://www.sigma-global.com/en/accessories/category/tele-converter/tc-1411-2011/

Lens compatibility: 100-400mm F5-6.3 DG DN OS | Contemporary

The SIGMA TELE CONVERTER TC-1411 / TC-2011 are teleconverters designed exclusively for the use with SIGMA L-Mount lenses. Mounted between a lens and a camera body, the TC-1411 magnifies the focal length of the camera by 1.4x, and the TC-2011 by 2x.

почитал про Panasonic Lumix S PRO 70-200mm f4 O.I.S.
там вроде нет переключателя дистанции для АФ, из-за чего контрастный АФ гоняет весь диапазон фокусных каждый раз - получается "рысканье"...

Да, в 70-300 есть переключатель, но мотор один линейный.
В 70-200/4 "используется уникальная система двойной фокусировки, в которой используются как линейный, так и шаговый двигатели, что обеспечивает особенно быструю и точную фокусировку."
По отзывам у обоих всё ок, + DFD.
Для природы/архитектуры интереснее 300мм, для семейной съемки -f/4...
Для птичек надо бы 600 мм)

70-200/4, отзывы на вх
With that being said this lens does not have a focus limit switch like it's big brother. That is a problem when it hunts. As much as I like the focus clutch I'd rather they had put in the limit switch. That is the only reason I didn't give it 5 stars.


интересное обсуждение здесь
https://www.dpreview.com/forums/thread/4579486

Sigma анонсировала новые линзы:

Sigma 50mm f/1.2 и f/2.0

и зум 16-28mm F2.8 DG DN | Contemporary
・ Lens configuration: 16 elements in 11 groups
・ Shortest shooting distance: 25cm
・ Maximum shooting magnification: 1: 5.6
・ Number of aperture blades: 9 (circular aperture)
・ Filter diameter: 72mm
・ Size : Φ77.2 x 100.6mm
・ Weight: 450g
・ Mount: L mount ・ Sony E mount

официальный анонс с ценами - в мае.

Итак, удалось наконец-то выехать на природу пофоткать. В качестве линзы использовал телевик Canon 70-200 f4 через MC-21.

Canon 70-200 f4 через MC-21 - работает нормально? Есть какие-то особенности?

В целом работает нормально, но есть важный нюанс - с разными экземплярами могут быть разные фокусы. Один, например, не фокусировался на расстоянии свыше 3 метров, другой наоборот на мдф не мог навестись. Поэтому перед покупкой надо тщательно проверять работу конкретного образца. В целом по съемке все работает нормально, понятно, что бывают приколы с фокусом (иногда фокусировка идёт на рандомную точку просто). Как временная замена оригиналу - сойдёт, но в перспективе пересяду на родной 70-200 f4

Судя по всему, та же ситуация, которая была у [ojushminald] и [Nik79].
Я добавил вашу информацию в начало темы.

Цитата:

от:Ch1efta1n
Итак, удалось наконец-то выехать на природу пофоткать. В качестве линзы использовал телевик Canon 70-200 f4 через MC-21.

Подробнее

С размером фото в посте на мой взгляд перебор

Непонятно, как делать меньше, с учетом что картинки вставляются ссылкой на мои фотки на других ресурсах

Цитата:

от: Ch1efta1n
Непонятно, как делать меньше, с учетом что картинки вставляются ссылкой на мои фотки на других ресурсах

в теге [img] добавьте размер фото, например 1200: [img1200]

О, спасибо

Цитата:

от:Ch1efta1n
В целом работает нормально, но есть важный нюанс - с разными экземплярами могут быть разные фокусы. Один, например, не фокусировался на расстоянии свыше 3 метров, другой наоборот на мдф не мог навестись. Поэтому перед покупкой надо тщательно проверять работу конкретного образца. В целом по съемке все работает нормально, понятно, что бывают приколы с фокусом (иногда фокусировка идёт на рандомную точку просто). Как временная замена оригиналу - сойдёт, но в перспективе пересяду на родной 70-200 f4

Подробнее

Смахивает на закидоны MC-21 - "иногда фокусировка идёт на рандомную точку просто".

через Commlite (мой экземпляр, с исходной прошивкой 1.0) те 70-200/4.0 что довелось примерить вели себя одинаково хорошо и полностью стабильно.
А IS II версия объектива так и вовсе идеально.

Оно замечание по камерному стабу с этим (версии без IS) объективом - выдержку не ставить 1/125
Я поставил эту выдержку как пороговую для автоисо и было какое-то неприличное количество микросмазов.
Позже уже поэксперементировал с выдержками и понял что в данной связке у меня вот так...
То ли это ровно мои руки такие либо это всё же системное.

все же интересно, можно ли Canon EF 300 f/4 IS L USM подключить? или 400 f/f5.6
а то у меня на D4 был 300 с x1.5-конвертером, на него нормально авиация снималась, а на L-mount таких стекол нет, а если и были бы - стоили бы как однушка в москве