LUMIX S9 + Leica M-Mount Lenses | A Match Made in L-Mount Heaven?
Чтобы сделать ситуацию более интересной, кенон сейчас предлагает большие скидки на камеры.
Отличная R5 - в БХ и прочих конторах скидка 500долл, новая цена $2,899.00 что передвигает ее в сегмент камер 2500-3000.
а прямой конкурент камерам панасоник Canon EOS R6 Mark II после скидки 500 долл предлагается по $1,999.00
что сдвигает ее в сегмент саб 2000.
прочие предложение, которые конкурируют с S5/S9/S5II
Nikon Z5/Z6(ref) с подарками по 997
Nikon Z6 II - 1597
Sony a7C - 1598
Sony a7 III - 1798
Sony ZV-E1 -2199
Sony a7C II - 2199
Nikon Zf - 1999
Nikon Z6 III - 2499
Nikon Z7 II - 2299
Sony a7 IV с подарками - 2499
Panasonic S5,S9 все версии (S5, S5II, S5IIX, S9)
Всего 4150 сообщ.
|
Показаны 4021 - 4040
RE[Лич]:
RE[Лич]:
небольшие промежуточные итоги по Panasonic Lumix S 28-200 mm F4-7.1 MACRO O.I.S.
несмотря на оптимизм некоторых, по 900 евро она никому не нужна с таким качеством картинки.
линза давно в наличии, продаж, судя по всему, просто нет.
поэтому некоторые крупные магазины ее не заказывают на склад, она висит в предоплате.
т.е. платите деньги, ее закажут у панасоника и вам доставят.
ИМХО, цену надо сбрасывать хотя бы до 600евро чтобы были хоть какие-то продажи.
несмотря на оптимизм некоторых, по 900 евро она никому не нужна с таким качеством картинки.
линза давно в наличии, продаж, судя по всему, просто нет.
поэтому некоторые крупные магазины ее не заказывают на склад, она висит в предоплате.
т.е. платите деньги, ее закажут у панасоника и вам доставят.
ИМХО, цену надо сбрасывать хотя бы до 600евро чтобы были хоть какие-то продажи.
RE[Лич]:
неплохое объяснение, почему народ уходит с маленьких беззеркалок на смартфоны
да, это еще раз о S9 и ее концепции...
Я Больше НЕ БЕРУ КАМЕРУ в Путешествия
и как ставятся фильтры в этом случае
Introducing Sherpa Ultimate iPhone Filmmaking system
да, это еще раз о S9 и ее концепции...
Я Больше НЕ БЕРУ КАМЕРУ в Путешествия
и как ставятся фильтры в этом случае
Introducing Sherpa Ultimate iPhone Filmmaking system
RE[Лич]:
ну давайте еще ссылки на Тёму нашего Лебедева вставим, который N лет назад перешел с БЧК на айфонку :)
RE[vkdev]:
от: vkdev
ну давайте еще ссылки на Тёму нашего Лебедева вставим, который N лет назад перешел с БЧК на айфонку :)
в данном случае вполне корректное сравнение камеры - аналога S9 с возможностями 15 айфона.
в разных режимах.
причем автор - влогер и более 10 лет снимает на камеры.
ИМХО, и об этом уже говорили выше много раз,
если требуется достаточное качество, и крайне важен вес и габариты, то смарты уровня айфона 15 уже это обеспечивают.
тик токерам вполне хватает и не надо вкладывать 1000-2000 евро в докупку техники.
вон очередное интервью Сигмы...
Sigma CEO talks market trends, the challenge of innovation and the future for APS-C
"I’m afraid that not so many customers can afford such high-priced cameras and lenses"
RE[Nik79]:
от:Nik79
в данном случае вполне корректное сравнение камеры - аналога S9 с возможностями 15 айфона.
в разных режимах.
причем автор - влогер и более 10 лет снимает на камеры.
ИМХО, и об этом уже говорили выше много раз,
если требуется достаточное качество, и крайне важен вес и габариты, то смарты уровня айфона 15 уже это обеспечивают.Подробнее
ну. хоть засравнивайтесь. все эти штуки для масс (не для про-юзера, у них свои требования и они их понимают) уже давно не про то, "что лучше удовлетворит потребность в картинке", они про новую игрушку в руках. может быть просто про красивую игрушку, или про игрушку вида "я у мамы супер-профессионал". а все эти сравнения и убеждения... может быть у людей хобби такое, всем подряд рассказывать, что смартфон лучше
ну да, я знаю, что мой телефон по акции картинки делает лучше лейки за 9 тыщ евров, и что)RE[Лич]:
просто для сравнения, вот типа обзор S9 с тем же айфоном 15.
да, сравнения есть и будут, уж слишком S9 попадает в сегмент тех, кто снимает на айфон.
Panasonic Lumix S9 vs iPhone 15 - Wow, Unexpected!
в отличие от попарного сравнения футеджей выше с сони, в этом ролике идет явная попытка натянуть сову на глобус.
попарного сравнения - НЕТ. достоинства айфона - вообще не упоминаются. возможность раскрашивать лог в айфоне - тоже. и т.д.
само собой ни слова про
iPhone Filters Sherpa
ролик явно выглядит не очень привлекательной джинсой.
да, сравнения есть и будут, уж слишком S9 попадает в сегмент тех, кто снимает на айфон.
Panasonic Lumix S9 vs iPhone 15 - Wow, Unexpected!
в отличие от попарного сравнения футеджей выше с сони, в этом ролике идет явная попытка натянуть сову на глобус.
попарного сравнения - НЕТ. достоинства айфона - вообще не упоминаются. возможность раскрашивать лог в айфоне - тоже. и т.д.
само собой ни слова про
iPhone Filters Sherpa
ролик явно выглядит не очень привлекательной джинсой.
RE[Лич]:
S5 20-60
RE[Лич]:
Panasonic призналась, что рекламировала фотокамеры с помощью фальшивых фото
Компания Panasonic подверглась резкой критике в последнее время в Японии после того, как на рынке появился Lumix S9 с фотографиями, которые не были сделаны полнокадровой камерой. Вместо этого Panasonic просто использовал стоковые фотографии наряду со снимками, сделанными посланниками бренда Panasonic с помощью камер Lumix, но не Lumix S9.
В ответ на эту критику компания Panasonic начала внутреннее расследование, в ходе которого были изучены все японские страницы продуктов Lumix. Результаты этого расследования теперь опубликованы в заявлении на сайте https://panasonic.jp/dc/info/20240627.html. В результате было обнаружено, что в общей сложности 77 продуктов, включая восемь камер Lumix S, шесть камер Lumix G и десятки объективов, были представлены на рынке с фотографиями, которые не были сделаны с помощью соответствующего продукта.
Компания Panasonic пообещала исправиться, заявив, что страницы товаров будут пересмотрены, и в будущем будут использоваться только фотографии, сделанные камерами Lumix. Однако компания не исключила возможности использования изображений, сделанных другими камерами с таким же байонетом объектива и матрицей с таким же разрешением, но эти изображения будут четко обозначены, чтобы потенциальные покупатели могли понять, что фотографии были сделаны с помощью другого продукта.
Неправильный маркетинг может создать ложные ожидания, особенно в случае с фотоаппаратами. Например, в рекламе Lumix S9 использовалась стоковая фотография бегущей собаки https://www.shutterstock.com/de/image-photo/playful-happy-jack-russell-terrier-pet-1689700282 что говорит о быстрой и точной автофокусировке, но на самом деле эта фотография была сделана камерой Nikon.Подробнее
RE[Лич]:
Дизайнеру не дали четкого ц.у., а его шэфу оказалось по-фигу что там за снимки. Вот и вышел косяк на ровном месте))). Не поверю что там не было согласования дизайна с боссами.
RE[Лич]:
RE[Лич]:
скоро ожидается новая Astrhori 120mm f/2.8
RE[Лич]:
Panasonic Lumix S 28-200mm f/4-7.1 OIS Macro Lens Review
непонятно, на 200мм так плохо что вообще не замеряли?
непонятно, на 200мм так плохо что вообще не замеряли?
RE[Лич]:
За ссылку на обзор спасибо.
По центру резкость выше, чем у 14-28, по краям - ниже. Для семикратного зума отличный результат, кмк.
Собственно вывод из обзора:
"Возможно, здесь мы имеем новую парадигму, и удобство легкого и компактного зум-объектива, фокусирующегося на макрорасстояниях, может быть сопоставлено с весьма впечатляющими оптическими качествами. Превосходная работа, проделанная Panasonic, хорошая цена и, как результат, настоятельно рекомендуется."
По центру резкость выше, чем у 14-28, по краям - ниже. Для семикратного зума отличный результат, кмк.
Собственно вывод из обзора:
"Возможно, здесь мы имеем новую парадигму, и удобство легкого и компактного зум-объектива, фокусирующегося на макрорасстояниях, может быть сопоставлено с весьма впечатляющими оптическими качествами. Превосходная работа, проделанная Panasonic, хорошая цена и, как результат, настоятельно рекомендуется."
RE[Иван Круз]:
от:Иван Круз
За ссылку на обзор спасибо.
По центру резкость выше, чем у 14-28, по краям - ниже. Для семикратного зума отличный результат, кмк.
Собственно вывод из обзора:
"Возможно, здесь мы имеем новую парадигму, и удобство легкого и компактного зум-объектива, фокусирующегося на макрорасстояниях, может быть сопоставлено с весьма впечатляющими оптическими качествами. Превосходная работа, проделанная Panasonic, хорошая цена и, как результат, настоятельно рекомендуется."Подробнее
14-28 - ширик, для него резкость /разрешение по полю кадра важнее, чем только по центру.
у телевика - центр, что логично. так что, никаких сюрпризов.
далее. любой ширик оптимизирован на широкий диапазон. например отличный Кенон EF 16-35/4L IS вообще проваливается по разрешению на 35мм... специфика.. поэтому та же сигма просто отрезает эту часть ))))
далее. они тестили только до 150мм. Кто-то знает причину?
т.е. не как семикратный :) а как 5.3 кратный зум.
при этом на 150мм макс открытая диафрагма - это 6.5...
другими словами, перед нами классический 24-105/4, у которого сдвинули диапазон на широком с 24 до 28 и натянули сову на глобус (зачеркнуто) теле диапазон до 150 (дальше - уже сплошное мыло по всему полю кадра) и сделали его максимально небольшим и легким. как следствие - отказ от диафргамы 4. хорошее разрешение только по центру (края - от средне мыло до сплошной "каши").
Есть ли причины для восторгов? ))) кому как. За 900 евро он просто лежит мертвым грузом.
ИМХО, как я уже говорил, продажи начнутся когда цена будет около 600 евро (т.е. на уровне Тамрона).
За 600 - да, нормальная линза, можно мириться с ее компромиссами.
RE[Лич]:
легким движением руки Panasonic Lumix S 28-200mm f/4-7.1 OIS превращается в
Panasonic Lumix S 28-150mm f/4-7.1 OIS !
Panasonic Lumix S 28-150mm f/4-7.1 OIS !
RE[Лич]:
Есть обзор на 28-200, где тестировали резкость на 200 мм.
Вряд ли кто-то ожидает от ультразума звенящей резкости, но и каши я тут не вижу совершенно. Даже края не сказать, чтобы сильно уступают 14-28, для которого
Вряд ли кто-то ожидает от ультразума звенящей резкости, но и каши я тут не вижу совершенно. Даже края не сказать, чтобы сильно уступают 14-28, для которого
от: Nik79
резкость /разрешение по полю кадра важнее, чем только по центру.
RE[Иван Круз]:
от:Иван Круз
Вряд ли кто-то ожидает от ультразума звенящей резкости, но и каши я тут не вижу совершенно. Даже края не сказать, чтобы сильно уступают 14-28, для которого
от: Nik79
резкость /разрешение по полю кадра важнее, чем только по центру.Подробнее
интересный обзор.
ну давайте посмотрим эти самые края?
у 14-28 - судя по графику, макс разрешение на краях в среднем около 1500 с пиком до 1875 .
у 28-200 макс разрешение на краях не поднимаются выше 1375 со средним около 1250.
Итого - разница около 35% на пиках :))) всего лишь... и разница 20% в среднем....
много это или мало? кому как ))) думаю, зависит от зрения...
но интереснее другое. этот обзорщик получил провал по разрешению у 14-28 на всех фокусных кроме 14мм ниже 1500 на диафрагмах 4.5 -8.
на другом обзоре 14-28, где тестировалась и 28-200, ситуация вообще другая:
таких провалов по разрешению просто нет.
из чего можно сделать простой вывод - сильный разброс по качеству у линз. но в любом случае разница по разрешению на краях у 28-200 и 14-28 - двухзначные проценты )))
RE[Лич]:
наглядно, 14-28
кроп 100%, РАВ, один цвет - центр 28мм, другой - край 28мм, третий - край 14мм.
ИСО 100, максимально возможные диафрагмы.
кроп 100%, РАВ, один цвет - центр 28мм, другой - край 28мм, третий - край 14мм.
ИСО 100, максимально возможные диафрагмы.
