Panasonic S5,S9 все версии (S5, S5II, S5IIX, S9)

Цитата:

от: Nik79
ситуация очень мутная.

Что конкретно Вам не нравится в Л- маунт ?

очень подробно уже указано постом выше.
не нравится отсутствие линз спустя несколько лет - полностью совместимы только панасоник линзы, которых раз два и и в общем, все.
лично мне для тревел желательны типа таких
- 50-400
- 35-150 2.0-2.8
- 20-40 2.8
с полной совместимостью с тушкой

еще раз касательно сравнения S5 с R6
когда я работал с этими тушками, субъективно мне не очень понравилось качество материалов R6 (в сравнении с моими зеркалками кенон и S5), но я не акцентировал на этом внимание, поскольку это был неподтвержденный факт.
вот интересные данные с темы R6 - судя по всему, качество материалов таки желает лучшего в R6...
https://youtu.be/XfyyYTnHTNE
старый вариант- как указывает автор, намного лучше по качеству, его даже рассверлить непросто.. в отличие от нового...

надеюсь, качество S5 таки лучше :)

Вы очень точно описали все мои переживания из-за системы Если изначально l-mount казался перспективной системой, то сейчас ситуация выглядит так, что Панас и Лейка отмалчиваются о планах и в целом выглядит так, будто бы ожидать чего-то не стоит. Сигма же будто сама по себе - какие-то линзы пересадила на новый байонет, что-то анонсирует, но опять же проблемы с совместимостью стекол на тушках.

Я изначально брал кэноновские стекла в качестве затычки и планировал покупать родные объективы, но текущая ситуация также вынуждает поставить на стоп планы. Тоже думаю о переезде на Сони либо на Никон.

не, никон точно не планирую...
закрытый байонет, небольшой набор линз, цвет на уровне сони...
смысл? уж лучше тогда вторую систему сони брать.
на сони навешать 35-150 а на S5 - 16-35/4.
100-400 - в сумке если надо.
и для путешествия готов. хоть на кайо ларго, хоть в баварию, хоть на мачу пикчу :)

У никона через родной переходник работает родная оптика с байонета F. Что лучше, чем использование оптики стороннего производителя через переходник третьего производителя))

Для тревела Lumix S 16-35mm f/4 PRO идеальная линза. И ширик, и портретник, и весит полкило. Компактность сочетается с превосходным оптическим качеством. Строгий и точный. Не люблю зумы, но этот вероятно возьму. Уж больно хорош.

Цитата:

от: Nik79

- 35-150 2.0-2.8
- 20-40 2.8

Мне для общего развития, зачем так сильно нужны 2.0/2.8 для тревела? Сколько себя помню, почти все снимаю на 5,6-8,0… лишь иногда на каком нибудь фиксе использую 1.4/2.0, и то раз в пятилетку.
Проехал в этом году три страны с 24-105 + дальномерные 35/50/21 (когда лень по городу носить гирю на шее). Может быть мне нужно было 2.0, а я не понимаю зачем?

Цитата:

от: Ch1efta1n
У никона через родной переходник работает родная оптика с байонета F. Что лучше, чем использование оптики стороннего производителя через переходник третьего производителя))

да, есть такое.
у меня такой комплект для кенона, с родным переходником. :)
проблема в том, что старые стекла не очень оптимизированы для работы с БЗ - вес, габариты да и оптика все таки заметно хуже.
опять таки, совместный стаб (камстаб+ стаб линзы) не будут работать вместе.
+ вес переходника и его габариты...
+ опять таки, нет новых интересных линз потому как закрытый байонет - ровно тоже, что с панасоником...
ну и все там не очень хорошо у никона, не факт, что вообще не прикроется...

Цитата:

от:Александр Барабанщиков
Для тревела Lumix S 16-35mm f/4 PRO идеальная линза. И ширик, и портретник, и весит полкило. Компактность сочетается с превосходным оптическим качеством. Строгий и точный. Не люблю зумы, но этот вероятно возьму. Уж больно хорош.

Подробнее

для тревела часто надо стандартные фокусные, по крайней мере я часто их использую. тревел это не только узкие улочки италии или нью-йорка...
Посмотрите фото отчеты о Кубе - там самое популярное фокусное - 135мм...
Lumix S 16-35mm f/4 PRO неплох, но смысла при такой цене ... не особо вижу смысл в нем. особенно при наличии великолепного Canon 16-35/4 IS L со своим стабом? который весит на 115гр больше из-за стаба, но дешевле на 40%...

Цитата:

от:vkdev
Мне для общего развития, зачем так сильно нужны 2.0/2.8 для тревела? Сколько себя помню, почти все снимаю на 5,6-8,0… лишь иногда на каком нибудь фиксе использую 1.4/2.0, и то раз в пятилетку.
Проехал в этом году три страны с 24-105 + дальномерные 35/50/21 (когда лень по городу носить гирю на шее). Может быть мне нужно было 2.0, а я не понимаю зачем?

Подробнее

камеры больше 24Мп имеют как правило, сильный шум на высоких ИСО.
в путешествии очень не часто есть возможность разложиться с штативом и т.д., часто надо снимать с рук. в таком случае любой выигрыш в снижении ИСО очень заметен в итоговом снимке.
ну и если бы был выбор - 35-150/4 или 35-150 2.0-2.8, то можно было бы думать :) а так, есть только 35-150 2.0-2.8...
вес 1.1 - вполне приемлемо, такой зум заменяет пачку линз, в т.ч. фиксов.

ну габариты, вес и тд меня не особо беспокоят - у меня все и так фоткается на штативе, который сам по себе тоже тяжеленная бандура.

В общем, все это благодатная почва для рефлексии и размышлений)

Цитата:

от:Nik79

для тревела часто надо стандартные фокусные, по крайней мере я часто их использую. тревел это не только узкие улочки италии или нью-йорка...
Посмотрите фото отчеты о Кубе - там самое популярное фокусное - 135мм...
Lumix S 16-35mm f/4 PRO неплох, но смысла при такой цене ... не особо вижу смысл в нем. особенно при наличии великолепного Canon 16-35/4 IS L со своим стабом? который весит на 115гр больше из-за стаба, но дешевле на 40%...

Подробнее

Приоритеты по фокусным у всех свои, равно как и представления об идеале. Мне Куба нравится в 35-ти миллиметровом диапазоне. И исключительно в цвете.

Цитата:

от:Nik79
очень подробно уже указано постом выше.
не нравится отсутствие линз спустя несколько лет - полностью совместимы только панасоник линзы, которых раз два и и в общем, все.
лично мне для тревел желательны типа таких
- 50-400
- 35-150 2.0-2.8
- 20-40 2.8
с полной совместимостью с тушкой

Подробнее

:D Ну Тамроны такие ) Разве л-маунт закрыл для стороннего производителя свой баян также как Никон Z и Сапог RP ?

в том то и дел что не закрыт, но при этом даже сигма- член альянса, не в состоянии обеспечить полную совместимость по АФ и стабу с тушкой панасоника.
а новые тамроны они такие, линзами года становятся, прочие призы собирают, гарантию до 10 лет дают - наивные, нет чтобы как панасоник, год гарантии :)

Смотрю я на L-mount...

Роадмап Л-маунта всегда был аскетичным, я знал, на что иду (ради цвета и видео). Цены на Люмиксы могут радовать только владельцев Лейки) Вот Сигма да, расстроила, что не договорилась с фокусировкой DFD.
Цитата:

от: Nik79
35-150 2.0-2.8
вес 1.1

мечта семейного репортажа. Но гулять по жарким улочкам с такой трубой не для меня. У Панаса замечательный китовый 20-60, для меня стал одним из аргументов системы.
К нему в сумку 85 - вот таким вижу свой лайт тревел комплект. Если вдвоем, то можно таскать 70-200(300). И полтос на вечер.
При наличии 20 мм не так зудит на 16-35 и/или 24-105.
Линейка фиксов 1.8 легкая, и удобна единым размером крышек/фильтров, ну и единый баланс стедикама пригодится.
Так что напомню, лучшее - враг хорошего ;)

Цитата:

от:akmex

Смотрю я на L-mount...

Подробнее

А я листаю свои архивные равки, и сразу вижу снятые на новониконы "фломастеры". А уже многое не переснять...
А с панасика простощелк и готово) Почти как с CCD.
Интересно цвет кофточки выбило?!?

Цитата:

от: akmex

Смотрю я на L-mount...

Вся тоска человечества в этом взгляде... Супер

Цитата:

от:Nik79
в том то и дел что не закрыт, но при этом даже сигма- член альянса, не в состоянии обеспечить полную совместимость по АФ и стабу с тушкой панасоника.
а новые тамроны они такие, линзами года становятся, прочие призы собирают, гарантию до 10 лет дают - наивные, нет чтобы как панасоник, год гарантии :)

Подробнее

А что Вам с Сигмой не подходит ? Какие проблемы ?

lumix 85/1.8

lumix 85/1.8