Для успешной и высококачественной коррекции малоконтрастных (зимних сцен, сцен пустыни) именно и нужен РАВ и его обработка на компе! 8)
Panasonic LX3 vs CANON G11 [ ФотоКомбат ]
Всего 90 сообщ.
|
Показаны 81 - 90
Re[caramba1]:
Re[papapa]:
от: papapa
как снимает панас полюбому красивше особенно звездочки на лампах.
Производитель здесь совершенно не причем. Наличие/отсутствие звездочек зависит только от прикрытости диафрагмы.
Re[M_de_M]:
от: M_de_M
Производитель здесь совершенно не причем. Наличие/отсутствие звездочек зависит только от прикрытости диафрагмы.
Серъёзно, мужики-то не знают. Не только конечно, от камеры тоже многое зависит зависит.
Допустим открываем видеозону, просто для примера, камеры другие читаем "Как видно, форма источников света на снимках обеих камер в зависимости от диафрагмы видоизменяется достаточно сильно. Но звездообразная форма фонарей у Olympus SP-310, конечно, получилась более выразительной, что может стать плюсом для тех, кому подобного рода эксперименты по душе." Смотрим фотографии здесь
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/CanonA620vsSP310/A620vsSP310_page04.asp
Re[caramba1]:
Да подозреваю сдесь из представленных камер нужно выбирать кому что больше по душе G11 или LX3! Но у меня есть маленький вопросик: если выбирать между 1. LX3, G11 2. S90 3. Ультразум до 20 тыс.руб.
Для съёмок на улице с хорошей детализацией что можно выбрать? Как я понимаю S90 отпадает сразу, остаётся 1 или 3?
Для съёмок на улице с хорошей детализацией что можно выбрать? Как я понимаю S90 отпадает сразу, остаётся 1 или 3?
Re[caramba1]:
я являюсь обладателем canon g11 и по прошествии 2 месяцев использования камеры пришел к выводу что все эти навороты типа колес исо/экспозиция и поворотных экранов - это для создания чувства что пользуешься серьезным аппаратом, все круто... а когда смотришь снимки на ноутбуке - качество все-таки неважнецкое, хорошие снимки только при идеальных условиях(я про детализацию и объем). я новичок в фото, но понял простую вещь - не стоит ждать от компакта чего-то сверхестественного(сравнивал с nikon d90). у моего друга китовый никон д3000 и он на автомате снимает лучше чем g11.. теперь думаю поменять этого монстра на панасоник, тоже самое по сути, только компактнее и вид, как по мне, лучше.. что скажете?
Re[yur4enko]:
от:yur4enko
я являюсь обладателем canon g11 и по прошествии 2 месяцев использования камеры пришел к выводу что все эти навороты типа колес исо/экспозиция и поворотных экранов - это для создания чувства что пользуешься серьезным аппаратом, все круто... а когда смотришь снимки на ноутбуке - качество все-таки неважнецкое, хорошие снимки только при идеальных условиях(я про детализацию и объем). я новичок в фото, но понял простую вещь - не стоит ждать от компакта чего-то сверхестественного(сравнивал с nikon d90). у моего друга китовый никон д3000 и он на автомате снимает лучше чем g11..Подробнее
Именно так :) До тех пор пока в мыльницах будут такие мелкие матрицы, они не будут серьезными конкурентами зеркалкам. Не надо ждать ни от G11 ни от LX3 суперкачества зеркалок.
А серию G у Сanon на забугорных ресурсах иногда называют овца в волчьей шкуре.
от: yur4enko
теперь думаю поменять этого монстра на панасоник, тоже самое по сути, только компактнее и вид, как по мне, лучше.. что скажете?
Шило на мыло поменять. В чем смысл?
Думаю G11 ни чем не хуже, а местами даже лучше LX3. Размеры у них не сильно отличаются. По крайней мере ни G11 ни LX3 уже нельзя назвать карманной камерой. Это я как обладатель LX3 говорю :)
Re[Юрий Журавлев]:
от:Юрий Журавлев
Шило на мыло поменять. В чем смысл?
Думаю G11 ни чем не хуже, а местами даже лучше LX3. Размеры у них не сильно отличаются. По крайней мере ни G11 ни LX3 уже нельзя назвать карманной камерой. Это я как обладатель LX3 говорю :)Подробнее
Да смысла нет. По причине больших габаритов г11 купил в своё время с90.
При идеальных условиях г11 приближается к зеркалке, и башмак есть, но их универсальности конечно нет.
С ожиданиями чего-то такого нужно 4/3 брать.
Или ждать там на 1/1.5 8мп, при 1.6-2.0. Но это опять - пока кто-то не зачешится все будут продавать "серьёзные" модели по цене зеркалок.
Народ - темнота. Покупали бы ориентируясь на начальную азбуку фотографии, глядишь бы мелкоматричного многопуксельного тёмного ацтоя меньше было-бы...
Ну хоть каплей бальзама Лх3-с90 разродились
Re[wild-wild east]:
вот поснимав зеркалками всякими и поняв что эра для любителей зеркалок приходит потихоньку к концу,захотел себе прикупить какуюнить мыльницу! по качеству пожалуй мне очень нравится олимпус еп-1,е-пл1,по качеству спокойно ложат на лопатки зеркалки начального уровня,за счет чего непонятно но снимки нравятся больше! но пока дороговато за них просят.был у меня возможно не лучший кенон А720 ну иногда чтото получалось.вот что выбрать непойму- кенон Г11 по сэмплам неустраивает учитывая завышенную цену и не впихнуть хдтв в наше время это аут! лх-3 снимки нравятса но вроде углы валит и хотелось бы качества без всяких там равов в зеркалках этого добра хвотает. соньку думаю пробовал н-9 еслиб не большие ха то фотки были очень ничего это при условии что сравнивал с зеркалкой. но н-9 какбы устарела а нх-1 както недоделана великолепное с зумом хдтв! чего даже в 550д зеркалках нет но вот шум на фото катастрофически много!вот бы вышла соня нх-2 с бесшумной матрицей! побаловатся с зумом иногда хочетса.
Re[yur4enko]:
я вот снимал в течении месяца Панасом LX-3.. и продал его к чертям собачим...фотки ужасные, в любых режимах...может быть конечно сказывается отсутствие опыта и прямых рук...Однако являясь обладателям Nikon D90 понимаю, что его везде с осбой не потаскаешь...Теперь хочу попровоть G11 ... Ксати сравнивая снимки полученные с панасом с моим предыдущим компактом G10- очень удивились с друзьями....G10 дает намного более интересные прекрасные снимки...да и в управлении на порядок удобнее...не хочу никого обижать..но что то с Lx-3 не сложилось...придется опять уходить на Canon
Re[Hong Dien]:
от:Hong Dien
Вот вопрос - на данных снимках у Панасоника фонари получаются в виде красивых звездочек, а на аналогичном снике (см. стр. 1) у Г11 в виде какого-то дурацкого ореола. В чем причина: разных настройках съемки или фишкой того или иного аппарата?Подробнее
На G11 звездочки получаются элементарно. Выдержка от 1 сек. диафрагма в диапазоне 5.6-8.0
Я не изучал эти фотографии, скорее всего там дело в разных настройках.
