Panasonic LX3 vs CANON G11 [ ФотоКомбат ]

Цитата:

от:Doktor Alex
Надеюсь по снимкам поняли, что S90 вообще не в теме. А что, у вас по цене камеры сопоставимы? У нас разница в 100 Евро где-то, панасоник дешевле, стоит как Кенон S90 порядка 400 Евро, кенон Г11 - около 500-550. :(

Подробнее

Надеюсь поняли что в начале говорили о 90 как аналоге панасоника?
Г11 камера много выше по качеству фото, чем панас. И по хар-ам не сопоставима с Лх3. С неё вообще как с зеркалки

У нас с90 450 долларов, панасоник 550.

Цитата:

от: Дикий Ламер

Г11 камера много выше по качеству фото, чем панас.

Фото выше в этой же теме. Никакого "намного" там и близко нет. Они практически одинаковы.
Что касается S90, внимательно прочтите название темы ;)

Цитата:

от: Doktor Alex
А что, у вас по цене камеры сопоставимы? У нас разница в 100 Евро где-то, панасоник дешевле

у нас как-то так:
19880 руб. http://www.foto.ru/panasonic_dmc-lx3ee-k.html
20490 руб. http://www.foto.ru/canon_powershot_g11.html

Кстати на снимках видно, что у G11 детализация немного выше. Это плюс G11-го. Canon хорошо поработал над ошибками.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Кстати на снимках видно, что у G11 детализация немного выше. Это плюс G11-го. Canon хорошо поработал над ошибками.

Скажем так, в такой ситуации детализация снимков с Г10 была-бы заметно выше из-за числа мп, насколько я понял все снимки сделаны на минимальных ИСО. На ИСО от 400 Г11 уже лучше, чем Г10.

Я за G 11-видно,что у него детализация получше и баланс белого!

согласен по поводу детализации g11, это было видно уже при увеличении на дисплее камеры, он хоть и чуть меньше, чем у Ликс3, но гораздо лучше, четче отображает снимки. Посмотрим как "ро" снимки себя покажут.

Надо было снимать на 28 мм и с одними выдержками, если снимаете с рук конечно. (ИСО будут при этом 100 и 200 примерно) :P Так вы даверились работе экспонометра камеры, и снимки часто проэкспонированы по разному.

можно вопрос.
У кого здесь акум быстрее садится?

На обоих около 200 снимков

Цитата:

от: Zlobix
можно вопрос.
У кого здесь акум быстрее садится?

когда мы ездили, сделали в районе 200 фотографий, правда с пыхой только несколько, а мой ж11 до сихпор целый показывает(правда после поездки почти не пользовался)

200 снимков(5 со вспышкой), ликс3 - 2/3 деления из 3 осталось

вспоминаются 800 снимков на альфе 200 Оо...
вообще, как я понял:

у сапога снимков на 400 акума должно хватить.
у панаса сников на 300 и тоже без выспышки.

или я ошибаюсь?

максимум за один день до полного разряда акб снимал около 500 ро+жпег(среди них и со вспышкой часть), а также и на видео минут на 7-9 хватило


Это про Ликс3))

акб это что?

Аккумуляротная батарея ))

как понял,вы писали про g11 :D

----

Не понял, что показывает (доказывает) фотографирование ночного города? Это очень важный сюжет, ради которого люди покупают дорогие камеры? :) И как можно судить о цветопередаче камер, особенно учитывая, что у современных ламп весьма своеобразные спектры?

Было бы интересно сравнить камеры при съёмке людей, пусть даже при искусственном слабом освещении - в этом случае с цветопередачей было бы понятнее, а заодно и с тем, у какой лучше автофокус. Не зря Протагор говорил: "человек есть мера всех вещей" - в том числе и мера для сравнения фотоаппаратов. :)

Цитата:

от:davoron
Не понял, что показывает (доказывает) фотографирование ночного города? Это очень важный сюжет, ради которого люди покупают дорогие камеры? :) И как можно судить о цветопередаче камер, особенно учитывая, что у современных ламп весьма своеобразные спектры?

Было бы интересно сравнить камеры при съёмке людей, пусть даже при искусственном слабом освещении - в этом случае с цветопередачей было бы понятнее, а заодно и с тем, у какой лучше автофокус. Не зря Протагор говорил: "человек есть мера всех вещей" - в том числе и мера для сравнения фотоаппаратов. :)

Подробнее

А по-моему именно ночное фотографирование и показывает кто есть кто. Днем же снимки в принципе (если специально сюжетно и эстетически не заморачиваться) не столь интересные и разница между фотиками не существенна.

Опять же - авторов топика похвалить надо и поддержать инициативу, а не в очередной раз (что, к сожалению на форуме очень распространено) предложить никому не нужный скептицизм.