Panasonic LX3 или Canon S90

Цитата:

от:S.S. ESSESS

Странно...а на западных Интернет сайтах (не в журналах!) S90 уделывает LX3 по всем статьям...почему бы? Подмигивание


Doktor Alex писал(а):
Что в принципе желать, оптика на компактах кенон в последнее время плохенькая, на s-серии тем более, сенсор - уже устаревший от Сони, т.к. Сони уже на СМОС фоагманы поставили...



Дааа? А с какого перепугу везде в качестве сенсации преподносится "новейший сенсор Exmor от Sony"? Шок
Держал я в руках и S90 и 980... Ощущение от 90-го, создающееся при взятии его в руки, 980-му и не снилось...
:)

Подробнее

Exmor это и есть СМОС.
Я английским не владею, открыл тест, который часто читаю, вижу. "Fazit

Canons Versuch, der LX3 den Rang abzulaufen, ist zwar nicht schlecht, doch die PowerShot S90 reicht an die Panasonic-Kamera nicht heran. Für das Interface wünschen wir uns noch ein paar Verbesserungen. Das gleiche gilt bei der Ausstattung: Verschiedene Bildseitenverhältnisse wären beispielsweise praktisch. Bei der Entscheidung zwischen S90 und LX3 hängt alles davon ab, ob ein kompaktes Gehäuse oder eine großzügigere Ausstattung im Vordergrund steht. Wir bevorzugen Panasonics Modell. "
А когда хочу посмотреть фотографии, смотрю здесь, и вижу на ИСО 400
первый Кенон, второй Панасоник. По мне так разница на лицо, или вам кенон больше нравится?

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Уточненный путь джедая: Canon A300 - Canon A75 - Canon Ixus 55 - FujiFilm S6500 - Fujifilm S9600 - Nikon D40 (пока не в топку! :D ) - Canon 90 Леопольд предаст меня анафеме!

Да не буду я Вас анафеме предавать!
Хотите себе камеру купить - зачем отговаривать? А вдруг у Вас именно на ней и пойдет все классно? Ведь дело не только в камере, но и во вдохновении, да и просто в удовольствии от съемки... :D
Так что желаю Вам купить что хотите, снимать с энтузиазмом, выкладывать снимки один другого лучше!

Плюрализьм, демАкратия, перестройка... ;)
До сих пор никак эту самую перестройку не закончим...

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Уточненный путь джедая: Canon A300 - Canon A75 - Canon Ixus 55 - FujiFilm S6500 - Fujifilm S9600 - Nikon D40 (пока не в топку! :D ) - Canon 90 Леопольд предаст меня анафеме!

Почитал ваш послужной список и подумал: видимо, оба мы склонны застревать на уровне компактов. У меня тоже список длинный...
Впрочем, поглядим, как найду общий язык с зеркалкой, которую я жду и жду. Тогда будет более ясно...

сюжет Периферийного размывания кадра присутствует у одной или другой модели?
с прошивкой не появляется?
просто где то слышал о новой прошивке на какой то фотоаппарат (не помню какой) которая данную функцию добавляет.

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Странно...а на западных Интернет сайтах (не в журналах!) S90 уделывает LX3 по всем статьям...почему бы?
:)

Просто Canon отлично знает как продвигать продукт и компу платить за "авторитетное мнение" ;)


Цитата:

от: S.S. ESSESS
Оптика Canon в S90 НЕ на 150 долларов хуже оптики в LX3.

Она хуже долларов на 200 - 250 :))))
В сети куча снимков S90 с которых просто плакать хочется. Мыло + шумодав зверский (причем на ISO 80).
А вот хороших как раз мало, причем все они ресайзнутые.

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Разве я говорю, что LX3 - не достойный аппарат? Да ни одним словом, ни одной буквой! Фоток замечательных с него немало. Я просто пытаюсь уяснить, ЧЕМ LX3 лучше S90 аж на сумму 150-170 баксов? 8) Я пока не видел ни одной фотки с LX3, которую было бы невозможно сделать с помощью S90...

Подробнее

А вообще 150 - 170 долларов в фотографии - это фигня. Экономия таких денег забудется очень быстро, а вот мысли о том, что мог быть и получше фотик будут терзать душу постоянно. У Canon флагман сейчас G11, с ним и сравнивайте LX3.
S90 хуже не только по оптике, но и по камерному JPG, отсутствует башмак для внешней вспышки... Короче камера уровнем ниже.
Я уже предлагал в ветке по LX3 дуэль любому обладателю S90. Желающих не нашлось :))) Ибо по качеству фото S90 проиграет.
А вот с G11 мне было бы реально интересно сравнить LX3, тут вообще не ясно кто лучше.

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Уточненный путь джедая: Canon A300 - Canon A75 - Canon Ixus 55 - FujiFilm S6500 - Fujifilm S9600 - Nikon D40 (пока не в топку! :D ) - Canon 90 Леопольд предаст меня анафеме!

Гореть так вместе
Вчера из-за вас в основном, ходил с90 покупать. В магазин где всё пощупать мона. И так меня там ИКСУС 100 зацепил - ну не мог не купить. :cannabis:
И с90 юзал туда-сюда и ещё несколько, но этот иксус, гад, у меня в корман для презиков помещается
И фотки с него не хуже большинства - в душу подло влез и там и остался
Вот - "портрет" с него

Цитата:

от: KotLeopold
Почитал ваш послужной список и подумал: видимо, оба мы склонны застревать на уровне компактов. У меня тоже список длинный...

Просто для нас обоих, видимо, преимущества компактов, очевидны ... так же, как, например, недостатки зеркалок для меня теперь... ;)

Цитата:

от: Doktor Alex
Exmor это и есть СМОС.

Значит, в S90 стоИт не Exmor, потому что во всех описаниях говорится - CCD.

Цитата:

от:Doktor Alex
А когда хочу посмотреть фотографии, смотрю здесь, и вижу на ИСО 400
первый Кенон, второй Панасоник. По мне так разница на лицо, или вам кенон больше нравится?

Подробнее

Уважаемый! И кто здесь вообще будет говорить о каких-то там "проплаченных" Кэноном тестах? Да то, что на картинке, я даже с древним Кэноном А300 при всем "старании" сотворить бы не смог! Да налицо предвзятый подход "тестеров"! КАроче - я приеду в субботу из Москвы - я к Вашим (и всех остальных тоже) услугам по вопросам относительно S90

Просто Canon отлично знает как продвигать продукт и компу платить за "авторитетное мнение"

Гы... :D И Кэнон платит, конечно же, исключительно Интернет-изданиям и Кену Роквеллу... А глупый Панас - бумагомарателям в Германии, где для него - самый РЫНОК!

Она хуже долларов на 200 - 250 )))

Это Вам маркетологи Панасовские в голову втемяшили! Вернее, Вы рады были поддаться внушению, поведясь на надпись Лейко!

В сети куча снимков S90 с которых просто плакать хочется. Мыло + шумодав зверский (причем на ISO 80).
А вот хороших как раз мало, причем все они ресайзнутые.

Я Вам больше скажу - в сети куча снимков с мрков, от которых тоже плакать хочется... Про "сетевые снимки" с LX3 вообще промолчу...

А вообще 150 - 170 долларов в фотографии - это фигня. Экономия таких денег забудется очень быстро, а вот мысли о том, что мог быть и получше фотик будут терзать душу постоянно.

Как-то очень уж все эти слова отдают мантрами "зеркальщиков"... ;)

У Canon флагман сейчас G11, с ним и сравнивайте LX3.
S90 хуже не только по оптике, но и по камерному JPG, отсутствует башмак для внешней вспышки... Короче камера уровнем ниже.

Качество камерного JPEGа - это Ваше субъективное мнение. Мне качество JPEGа с Панаса не нравится наравне с таковым же от Фуджа!

Я уже предлагал в ветке по LX3 дуэль любому обладателю S90.
Желающих не нашлось )) Ибо по качеству фото S90 проиграет.
А вот с G11 мне было бы реально интересно сравнить LX3, тут вообще не ясно кто лучше.

Желающих не нашлось, потому что реальных обладателей S90 - раз-два и обчелся! Камера, в отличие от LX3, совсем недавно в Россию поставляется - только и всего (плюс, конечно, стОит не вот тебе копейки, чтобы разлетаться, как горячие пирожки в базарный день! :) )
Но вот я желающим вполне согласен стать... Подождите только момента, когда я стану обладателем S90 (в субботу с ним из МСК вернусь).

Цитата:

от:S.S. ESSESS


Желающих не нашлось, потому что реальных обладателей S90 - раз-два и обчелся! Камера, в отличие от LX3, совсем недавно в Россию поставляется - только и всего (плюс, конечно, стОит не вот тебе копейки, чтобы разлетаться, как горячие пирожки в базарный день! :) )
Но вот я желающим вполне согласен стать... Подождите только момента, когда я стану обладателем S90 (в субботу с ним из МСК вернусь).

Подробнее

Вот это уже дело! Повеселимся хоть. :D
А то может возьму свои слова назад и куплю S90, а LX3 утоплю в Японском море

Надо будет отдельную ветку создать "Битва гигантов. S90 против LX3". Определится с правилами, задания обозначить точно.

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Уважаемый! И кто здесь вообще будет говорить о каких-то там "проплаченных" Кэноном тестах? Да то, что на картинке, я даже с древним Кэноном А300 при всем "старании" сотворить бы не смог! Да налицо предвзятый подход "тестеров"! КАроче - я приеду в субботу из Москвы - я к Вашим (и всех остальных тоже) услугам по вопросам относительно S90

Подробнее

Всё возможно упирается в экземпляры, мой Сони WX1 там тоже очень плох, экземпляр думаю бракованный, поэтому ориентируюсь при проведении сравнений на TX1, который по сути одно и то-же. Для Сони WX1 это часто-встречаемая проблема, перекос возможно, или оптика бракованная, на счёт кенона не знаю, от-туда же взял.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Просто Canon отлично знает как продвигать продукт и компу платить за "авторитетное мнение"

Гы... :D И Кэнон платит, конечно же, исключительно Интернет-изданиям и Кену Роквеллу... А глупый Панас - бумагомарателям в Германии, где для него - самый РЫНОК!

Она хуже долларов на 200 - 250 )))

Это Вам маркетологи Панасовские в голову втемяшили! Вернее, Вы рады были поддаться внушению, поведясь на надпись Лейко!

В сети куча снимков S90 с которых просто плакать хочется. Мыло + шумодав зверский (причем на ISO 80).
А вот хороших как раз мало, причем все они ресайзнутые.

Я Вам больше скажу - в сети куча снимков с мрков, от которых тоже плакать хочется... Про "сетевые снимки" с LX3 вообще промолчу...

А вообще 150 - 170 долларов в фотографии - это фигня. Экономия таких денег забудется очень быстро, а вот мысли о том, что мог быть и получше фотик будут терзать душу постоянно.

Как-то очень уж все эти слова отдают мантрами "зеркальщиков"... ;)

У Canon флагман сейчас G11, с ним и сравнивайте LX3.
S90 хуже не только по оптике, но и по камерному JPG, отсутствует башмак для внешней вспышки... Короче камера уровнем ниже.

Качество камерного JPEGа - это Ваше субъективное мнение. Мне качество JPEGа с Панаса не нравится наравне с таковым же от Фуджа!

Я уже предлагал в ветке по LX3 дуэль любому обладателю S90.
Желающих не нашлось )) Ибо по качеству фото S90 проиграет.
А вот с G11 мне было бы реально интересно сравнить LX3, тут вообще не ясно кто лучше.

Желающих не нашлось, потому что реальных обладателей S90 - раз-два и обчелся! Камера, в отличие от LX3, совсем недавно в Россию поставляется - только и всего (плюс, конечно, стОит не вот тебе копейки, чтобы разлетаться, как горячие пирожки в базарный день! :) )
Но вот я желающим вполне согласен стать... Подождите только момента, когда я стану обладателем S90 (в субботу с ним из МСК вернусь).

Подробнее

Зря вы сэкономили, г11 лучше, чем S90, сам бы взял вместо WX1 добавив 2 сотни, да видео в сони заметно лучше

Гадание по интернету...
Мозг дымиться... Нужен компакт с большой матрицей и хорошим видео. Пока не наткнулся на G11/s90 был уверен в Lx3.
Пересмотрев кучу сравнительных фоток, заметил, что у canon'ов сильный шумодав - меньшая детализация, ну а у Lx3 больше шумов, зато детализация.
Думаю шумы задушить можно в ФШ, потеряв в детализации, а наоборот - нет. Ну и видео у Lx3 вроде лучше.
Фокусные расстояния? Лично мне ширик нужен чаще, чем зум.
Единственное, что смущает - светосила s90. При меньшем угле, та же диафрагма, что у Lx3. Значит ли это, что в худшем освещении он лучше?
Пока мой выбор клонится в пользу Lx3.
Но в руках ещё не одного не держал...

Цитата:

от: VelosiFed
Единственное, что смущает - светосила s90. При меньшем угле, та же диафрагма, что у Lx3. Значит ли это, что в худшем освещении он лучше?.

На счёт угла не понял, как это связано с худшим освещением? Вам видео нужно, в кенонах оно 640х480, впрочем если писать на DVD это уже не важно, НД или не НД.

При уменьшении угла уменьшается диафрагма, т.к. просто меньше света объектив захватывает. У Lx3 f2 при 24мм, а у s90 те же f2 при 28мм, если же у Lx3 выставить 28мм, до f будет 2 с чем-то.
А видео помимо съемки ещё будет и обрабатываться, а тут лишнее разрешение не помешает.

Ну если на 28мм пейзажи снимать, то да, светосила поменьше будет (не уверен, т.к. камеры нет, но можно предположить) и то не факт, т.к. светосила может определённое время оставаться неизменной, допустим - 24-28мм - 2,0, это надо владельцев спросить. На 60мм Панасоник уже несколько светлее чем Кенон. У Панасоник 24 кадра в секунду, не знаю, критично ли это для вас. был Панас. FX150, там тоже 24 кадра, при хорошем свете видео всё-равно неплохое было. :?

Цитата:

от: Doktor Alex
светосила может определённое время оставаться неизменной, допустим - 24-28мм - 2,0, это надо владельцев спросить.

На ЭФР 26-28 уже f2.1

Цитата:

от: VelosiFed
При уменьшении угла уменьшается диафрагма, т.к. просто меньше света объектив захватывает. У Lx3 f2 при 24мм, а у s90 те же f2 при 28мм, если же у Lx3 выставить 28мм, до f будет 2 с чем-то.

однако здравствуйте....

а если у s90 выставить 24мм то... так-так-так.... не получается выставить... хм... а! у него же не такой шикарный широкоугольный объектив как у lx3!

ведь в этом и есть дополнительная сила lx3 - его широкий угол, впрочем может это конечно не каждому нужно :)

Цитата:

от:freeflyer
однако здравствуйте....

а если у s90 выставить 24мм то... так-так-так.... не получается выставить... хм... а! у него же не такой шикарный широкоугольный объектив как у lx3!

ведь в этом и есть дополнительная сила lx3 - его широкий угол, впрочем может это конечно не каждому нужно :)

Подробнее

Поддержу Вас: уже одно наличие 24-мм ЭФР на Панасе в сочетании со стабом и дыркой 2,0 - обусловливает интерес к этой камере, как своеобразной "замене" широкоугольного объектива. :D
Ибо нормальный ширик, дающий 24 мм в ЭФР - стоит очень хороших денег.
Впрочем, все это интересно только тем людям, которые понимают, что 24 мм и 28 мм ЭФР - это "две большие разницы". Для многих что 24, что 28... ;)
И если так - зачем им Панас?

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Вот это уже дело! Повеселимся хоть. :D
А то может возьму свои слова назад и куплю S90, а LX3 утоплю в Японском море

Или я возьму свои слова назад и утоплю S90 в Волге!