Panasonic LX3 или Canon S90

Да, мне только видео не понравилось, поэтому и продал.

Вообще видео лучше снимать видеокамерой!

Добавлю, дорогой видеокамерой с сенсором хотя-бы как у компактов - 1/2.5" и ценой 1500 Евро. :?

Не обижайтесь! Мне просто показалось странным, что вы продали фотик который хорошо фотает, из-за видео. Всё равно что мне продать свою моторолу V8 из-за того что она плохо фотает!

Я хочу больше зеркалкой снимать, а вот видеокамеры что у меня были в ценовой категории до 400 евро, в том числе последняя модель от Панасоник 3ССД заметно уступали по качеству видео моей сегодняшней Сони Wx1, даже в тёмной комноте. Всё-таки 3ССД 1/6" хуже чем 1/2.5. т.к. видео снимаю от случая к случаю, иногда попутно с фото, типа свадьбу для знакомых поснимать не вижу смысла в инвестировании больших денег в видеокамеру. :?

Сейчас зеркалки видео здорого снимают, мне нравится, цвета,объём,боке - класс! Правда они только ещё развиваются. :(

Здесь рядом тема, видео никон д5000 хуже, чем у Г11 с разрешением 640х480. В принципе согласен, но у меня новая зеркалка без видео, с видео будет следующая, от Сони но 2 года камеру не меняю.

Я имел ввиду видео с 5Д2!

Цитата:

от:Kryl
И то, и то после зеркалки полный отстой. Продал. Фото на 100% кропе посмотрите и все станет ясно. Сплошное мыло, шумы и ..... жаль в эфире выражаться нельзя. Я был разочарован. Продолжаю быть в поиске. Из того, что вижу - Е-Р1.

Подробнее

Вообще, очень странно ожидать от мыльницы качества зеркалки, вы не находите? Думаю, человек, имеющий достаточный опыт съемки серьезной техникой, должен четко представлять, зачем он покупает себе мыльницу, а также пределы ее возможностей.
Я вот напротив, смотрю на снимки, сделанные на LX3, и их качество меня очень радует, учитывая ее массогабариты. Притом, что у меня есть зеркалка с кучкой лучших каноновских фиксов, но нет ни малейшего желания повсеместно их таскать.
Давайте уж использовать инструменты согласно их назначению, и судить о них именно по этому критерию.

Меня тоже радовало, пока не сравнил результат с зеркалкой.
Примерно месяц я занимался темой LX3 или S90. Посудите сами. Моя сумка с техникой весит 18,5 кг. Не потаскаешь. Новый Год. Праздники. Надо ехать на отдых. С собой сумки, кроватки детские и т.д. Еще и 18, 5 кило брать.? да нет. Вот для таких случаев и хотел компакт. И сейчас хочу. Вот только точно знаю, что с матрицей типа 1,6-1, 7 не куплю больше. К слову, E-P1 не намного больше по размерам LX3, а по качеству будет гораздо ближе к зеркалке. Вот 100% кропы с LX3. Один в помещении, другой на улице. Решайте сами. Но перед покупкой 100 раз подумайте!

Цитата:

от:Kryl
Еще и 18, 5 кило брать.? да нет. Вот для таких случаев и хотел компакт. И сейчас хочу. Вот только точно знаю, что с матрицей типа 1,6-1, 7 не куплю больше. К слову, E-P1 не намного больше по размерам LX3, а по качеству будет гораздо ближе к зеркалке.

Подробнее

А зачем брать с собой сразу все 18,5 кило? Нацепите просто китовый зум, чем вам не вариант? И качество будет безусловно выше.
Olympus очень хорошая камера, я согласен. Но она во-первых дороже, во-вторых все же побольше, особенно с зумом, и в карман ее уж совершенно точно не положишь, в отличие от того же S90. Ну и видео не снимает, хотя этот момент далеко не всем интересен.
Любое решение всегда будет компромиссом, и вопрос только лишь в том, на какие уступки готовы пойти именно вы, и ради каких преимуществ.
Компактная мыльница тем и хороша, что она всегда есть с собой, и всегда под рукой, в кармане. У нее достаточный диапазон фокусных, светосильный объектив (тот же LX3), и качество картинке выше средней по палате среди мыльниц.
Вы хотите лучшую картинку? Тогда вам нужна еще большая матрица, которая либо будет с маленьким, но поганым объективом, либо с хорошим, но уже совсем не карманным. Или с фиксом - но только если вы согласны с ним жить.
Похоже, вы просто переоценивали качество изображения у мыльниц, и требовали от них невозможного. Потому и разочарование.

К слову, Е-Р1 видео снимает и гораздо лучше, чем S90.

Цитата:

от: Snarky
Вообще, очень странно ожидать от мыльницы качества зеркалки, вы не находите? .

Вот как раз качество снимков вышеперечисленных мыльниц на высоте! При просмотре на мониторе компа не уступают зеркалке, только вот единственная проблема; они плоские и неинтересные в виду малой матрицы! А вот зеркалки со своей малой ГРИП наоборот дают объёмные, приятные глазу снимки и автор, как обладатель зеркалки должен всё это знать!

Цитата:

от:Kryl
Меня тоже радовало, пока не сравнил результат с зеркалкой.
Примерно месяц я занимался темой LX3 или S90. Посудите сами. Моя сумка с техникой весит 18,5 кг. Не потаскаешь. Новый Год. Праздники. Надо ехать на отдых. С собой сумки, кроватки детские и т.д. Еще и 18, 5 кило брать.? да нет. Вот для таких случаев и хотел компакт. И сейчас хочу. Вот только точно знаю, что с матрицей типа 1,6-1, 7 не куплю больше. К слову, E-P1 не намного больше по размерам LX3, а по качеству будет гораздо ближе к зеркалке. Вот 100% кропы с LX3. Один в помещении, другой на улице. Решайте сами. Но перед покупкой 100 раз подумайте!

Подробнее

Сравните по весу ЕР1 с Олимпус е420/450, разница в весе не велика, зеркалка в 2-3 раза дешевле, правда без видео. :P Качество снимков одно, зеркалка шустрая, ЕР1 - 1,0-1,5 сек фокусируется.

Цитата:

от: presik62
Не обижайтесь! Мне просто показалось странным, что вы продали фотик который хорошо фотает, из-за видео. Всё равно что мне продать свою моторолу V8 из-за того что она плохо фотает!

Ну, видео - это таки стандартная функция современного фотоаппарата. И в настоящее время стандартом является уже HD-видео. Любая мыльница, не поддерживающая видео этого стандарта, получает серьезный минус в общей потребительской оценке. Это относится, в частности, к Г11, видео которого явно не тянет на топ-компакт ценой с зеркалку.

Видел было мало востребовано в ЦФК, пока оно было плохое, а карточки памяти - маленькими. Теперь видео стало прекрасным, а карточки - большими, и эта опция становится очень ценной.

Мне не надо шуструю. У меня есть D90, если надо что-то динамичное снять. Я хочу камеру для - снять компанию, совершить прогулку, пейзаж и т.д. НО, при этом не готов мириться с качеством, которое меня не устраивает. И видео на таком компакте важная штука. Камеру я давно забросил. Даже с полки ее достаю, а часто бывает, что и ролик 3-5 минут снять надо. Вот в этом плане LX3 шикарный агрегат. У меня претензий к ВИДЕО не было. Ну, а фото - кропы, которые я разместил наглядно показывают, что получаем на выходе.

Цитата:

от:Kryl
Мне не надо шуструю. У меня есть D90, если надо что-то динамичное снять. Я хочу камеру для - снять компанию, совершить прогулку, пейзаж и т.д. НО, при этом не готов мириться с качеством, которое меня не устраивает. И видео на таком компакте важная штука. Камеру я давно забросил. Даже с полки ее достаю, а часто бывает, что и ролик 3-5 минут снять надо. Вот в этом плане LX3 шикарный агрегат. У меня претензий к ВИДЕО не было. Ну, а фото - кропы, которые я разместил наглядно показывают, что получаем на выходе.

Подробнее

А вы не смотрите на кропы, тем-более на высоких ИСО, вы смотрите на то, что там, где на панасонике вы можите на ИСО 100 снимать, на ЕР1, если там зум стоит - ИСО 400 минимум, т.е. 2 ступы из-за светосилы вы проиграете. Видел распечатанные кропы с Сигмы ДР2, Олимпус ЕР1 и панасоник LX3, различия там были заметны на ИСО от800. :P Впрочем если вам нужно управление ГРИП, тогда конечно ЕР1.

Цитата:

от: freeflyer
в lx3 в этом смысле всё устроено скорее как у ... бытовой техники, мне почему-то больше всего напоминает кухонный комбайн :)

Ну а что Вы хотели от фирмы, производящей микроволновки, холодильники и пылесосы? ;) (Шутка! :D Не для старта холивара! )

На этих снимках ИСО80 !!!

Цитата:

от: Kryl
На этих снимках ИСО80 !!!

Что и требовалось доказать! ;)