Panasonic LX3 или Canon S90

удалено

универсальный зумм, меньше шумов в Raw на ИСо400, 800.
нет крышки на объектив, закрываеться шторками.
Большому проценту людей больше нравиться в кэноне цветопередача по умолчанию.
Особенности управления пользовательский режим С, и кольцо на объективе.
Видео смотреть хоть Windows Media

В остальном по моему лучше Lx3.
Если бы были хотябы готовые (не доп. купленные) шторки взамер крышки, купил бы уже год назад его.
Хотя потом бы жалел, что появился S90. :)

Что-то многих крышка не устраивает, я вот думаю, есть ведь объективы к зеркалкам, у которых тоже шторка закрывается, крышки нет, что-то не нашла эта система распространения. :?

При аналогичных исходных выбрал панас. Чисто субъктивно, за большой объектив, и за лейку.

Я выбрал S90. Послезавтра будет у меня.

по моему крышка на объектив- лучше. у меня был G7 сейчас G10 и там и там шторки расположены слишком близко к линзе. а сами они эластичные-итог- мелкие царапины на 7 и конкретная на 10. сильно меня расстроили. такой конкретный ,тяжелый- и такие хлипкие шторки. и пыль пропускают. не защита- а понты.

И то, и то после зеркалки полный отстой. Продал. Фото на 100% кропе посмотрите и все станет ясно. Сплошное мыло, шумы и ..... жаль в эфире выражаться нельзя. Я был разочарован. Продолжаю быть в поиске. Из того, что вижу - Е-Р1.

Цитата:

от: Kryl
И то, и то после зеркалки полный отстой.

Это точно. Но если нужен компакт - компромисс неизбежен.

принципиальная разница у них:
а) в размере - s90 плоский, кладется в карман не то что куртки, но и пиджака, lx3 - совсем не плоский, в карман не положишь, но зато удобно носить на ремешке через шею (как старый добрый фэд), тем не менее компактный, в портфель и т.п. легко помещается

а1) шторки у s90 против крышечки lx3 - мне нравится что у lx3 крышечка, но для ношения во внутреннем кармане конечно s90 лучше будет

б) качество объектива - мне кажется lx3 тут вне конкуренции

в) эргономика s90 превосходна, сделана по-фотоаппаратному, да еще есть установочное программируемое кольцо - супер! заходя в меню вы сразу попадаете в те пункты которые вам нужны... в lx3 в этом смысле всё устроено скорее как у ... бытовой техники, мне почему-то больше всего напоминает кухонный комбайн :) уж сколько там всего... меню обширнейшее, но на мой вкус немного безграмотно сделано... впрочем все нужные установки всё равно быстро находятся меняются


ну а качество фото - сами смотрите

Купите любой из этих компактов и разочаруетесь в качестве того, что будите получать. Хотя, смотря для каких целей использовать. Если документ переснять, или зафиксировать царапину при ДТП - в этом случае подойдет.

[quot]разочаруетесь в качестве того, что будите получать[/quot]

В ветке про Lx3 видел совершенно противоположное мнение, типа кто то зеркалку теперь использует только дома для портретов, для пейзажей и макро 100% устраивает Lx3.
Так что и крышка и качество фото, это чисто личное.

Kryl, автор же пишет что на замену casio p-600...
http://маркет.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=444173&clid=502

я ща его глянул... все ж lx3 мне кажется более очевидная замена... ну или g11... s90 очень уж компактненький... даже рычажок зума сверхмаленький, вот это мне лично казалось неудобным

Я тему изучал две недели. Все просмотре в сети. Думаю, что E-P1 сегодня тот минимум, что можно иметь в качестве маленькой камеры. С учетом акции http://www.olympus.com.ru/consumer/208_lighten-up_E-P1.htm очень заманчиво все получается.

У меня был Leica D-lux 4 продал. Как картинку на 100% кропе посмотрел, так и рухнул. Снял всего 200-250 фоток, чтобы понять, что это не мое.

да я читал вашу печальную историю с д-люкс4 :) но теперь она уже в прошлом, теперь вам предстоят приятные хлопоты по подбору е-пена или gf
вспоминается анек про ржевского: "но сам процесс!"

тока не понимаю зачем смотреть 100% кроп? на мониторе всего 1мпикс... для печати бытовых 10*15 нужно всего 2мпикс... так что ужимать всё равно будете....

кстати в сторону dp1/dp2 не смотрите?

Не, эту Сигму не хочу. Хочу Е-Р1 14-42 и вспышку по акции в подарок.

я не приобретаю замену зеркалке а всего лишь недорогое и качественное дополнение к ней.
Не всегда готов брать с собой сумку со стеклами,да и не хочется в некоторых случаях, есть желание просто отдохнуть а не камеру охранять))))) Да и менять стекла не всегда есть возможность.
Casio з-600 замечательная мыльница но уж слишком тормознутая и затасканная.
У меня на Кэноне (кропе) иногда стоит Пеленг фишай и мне кажется что качество фотографий с этого обьектива врятли будет лучше чем с выбираемых мной фотоаппаратов) Но тем не менее не смотря на качество фотографий с этого стекла это лучше чем ничего.
Конечно можно убедить себя на E-P1 или G1 или GF1 - но это опять же несколько обьективов поэтому смысл именно таких камер мне и не понятен.В этом случае действительно лучше что то типа Canon 50D или аналог. Деньги такие же.

Цитата:

от:Kryl
Я тему изучал две недели. Все просмотре в сети. Думаю, что E-P1 сегодня тот минимум, что можно иметь в качестве маленькой камеры. С учетом акции http://www.olympus.com.ru/consumer/208_lighten-up_E-P1.htm очень заманчиво все получается.

Подробнее

Вот с такой матрицей, возможно ожидать качество! Вот только не пойму производителей, почему не находят места для установки в корпус оптического видоискателя, почему его надо покупать дополнительно а потом думать в чём носить? Автору рекомендую G11,наконец то кенон одумался,снизил кол-во мегапикселей и получилась хорошая камера!

Фуджи Ф200 посмотрите, ах да, вы же выбираете из 2-х, тогда панасоник. :?

Цитата:

от: Doktor Alex
Фуджи Ф200 посмотрите, ах да, вы же выбираете из 2-х, тогда панасоник. :?

Если уж есть зеркалка, то Ф200 -вполне вариант, по ДД вне конкуренции!