Panasonic LX3 - фанклуб
Всего 8529 сообщ.
|
Показаны 4581 - 4600
Re[FonSergij]:
Благодарю
Re[FonSergij]:
от: FonSergij
Достало уже возиться, глаза уже не видят...
Выискиванием лучшего алгоритма обработки снимков нужно занимаьтся не подолгу и с большими перерывами, иначе глаз замыливается и бывает только хуже.
Сам не раз удивлялся, просматривая на следующий день результаты многочасовых колдований над RAW
Re[Amnesin]:
Полностью согласен.
LX3, GIMP... джипег - только ресайз и обрезка.

LX3, GIMP... джипег

Re[Amnesin]:
от:Amnesin
Выискиванием лучшего алгоритма обработки снимков нужно занимаьтся не подолгу и с большими перерывами, иначе глаз замыливается и бывает только хуже.
Сам не раз удивлялся, просматривая на следующий день результаты многочасовых колдований над RAW
Подробнее
Это точно... ну ладно, удивиться... а если надо результат приемлимый, к примеру в буклет или на календарик...
Re[FonSergij]:
от: FonSergij
а если надо результат приемлимый, к примеру в буклет или на календарик...
Если на календарИК, то тут не проблема, т.к. выдающегося качества тут не особо нужно, ресайз всё простит.
А вот с буклетом сложнее. Если нужен размер меньше А4, то вполне сойдет, если больше, тогда выход один: копить деньги, и переезжать на устройство классом повыше. Насколько бы не был хорош наш сабжевый девайс, выше головы собственной, все равно не прыгнет
Опять Батуми:
А снимки, понравились второй и последний
Re[FonSergij]:
от: FonSergij
... а если надо результат приемлимый, к примеру в буклет или на календарик...
Согласен с Amnesin.
Если нужен хороший полиграфический результат больше чем А4 то нужна техника классом выше.
До А3 справляются и кропнутые зеркалки.
До А2 только FF-зеркалки
Дальше средний формат.
Что бы там не говорили.
Интерполяция в большую сторону конечно возможна, но в очень в незначительных масштабах. Если вы картинку 20х30 см, 300 dpi разгоните до 25х35 см, 300 dpi то картинка почти не пострадает, а если до 40х60, то ценителю фото без слез на нее в упор смотреть будет сложно, разве что с двух метров.
Конечно печатать можно с любой камеры любой формат, и никто из обычных людей толком халтурки не заметит, но если нужен честный результат, то нужно использовать правильные инструменты.
Поэтому я противник плясок с бубном в слишком больших масштабах.
LX3 - это честные А4, да и то не всегда, чуть шумы и копец.
Re[FonSergij]:
Места у вас чудные!
Re[Юрий Журавлев]:
Сегодня опять с равом возился - собственно тема такая - средние тона уходят в шум, головная боль" мелкого формата... собственно кистью прошёл по проблемным местам... конечно не дотошно, а так слегка. Вот снимок с рава теперь лучше, как мне показалось, чем с джипега. Собственно выигрываем в палитре цветов, но придётся шаманить" с грязными участками... Про форматы для печати и аппаратуру полностью согласен с Вами - где требуется качество, там и аппарат должен быть соответствующий... любители же стараются получить подобное на своей мыльнице.


Re[Amnesin]:
Отлично! Очень красиво, жаль EXIFа нет.
Re[Amnesin]:
Симпатичные пейзажи !
В небе небольшой излишек зеленоголубых тонов..,чуть сдвинуть в сторону фиолетового..
В небе небольшой излишек зеленоголубых тонов..,чуть сдвинуть в сторону фиолетового..
Re[Amnesin]:
Море -5+!
Балтика,прогулки..
Re[jonjak]:
от:jonjak
Хорошие пейзажи.
Последее фото,увлекаетесь вытягиванием теней и проявляется шум.
Теней добавить,филетовый сделать чуть светлее -облака будут менее шумными.Добавить яркости -в светлых участак не будет контуров.
Вариант..Подробнее
Да, неплохо получилось, спасибо. В принципе с LX постоянная дилемма: либо цвета, либо резкостные качества - чуть в сторону и ахтунг" всё разлезлось в хлам. Что отвратительно, так это то, что светлые участки совсем не хотят делиться на полутона (вспоминаю олимпус SP350 - вот у него была гамма). Пример с него не снился панасу...

Re[FonSergij]:
Приятный вечер,с настроением!
Re[jonjak]:
Вот ещё с олимпуса. Ну вот нравится и всё... Не знаю, может всё-таки попробовать новые олики...





