Panasonic LX3 - фанклуб

режим Естественный(Nature) . все +1
Vivid режим не понравился пока.
контрастное освещение . работал с highlight /shadow

Вот пробую редактировать из старого освещение 4200К.

Цитата:

от:Leonid№22
режим Естественный(Nature) . все +1
Vivid режим не понравился пока.
контрастное освещение . работал с highlight /shadow
как тут цвета ? вода грязная - это натурально передано :)

Подробнее

Зеленого, вроде, много. Как-то не натурально получается. Может чуть насыщенность убавить?... (так понял, что ко всем вопрос...)

Цитата:

от:FonSergij
Вот пробую редактировать из старого освещение 4200К.

Подробнее

Баланс у вас в пурпур уходит. В режиме LAB кривыми чуть добавьте зеленого и желтого - и будет совсем красота. А, да, потом еще нужно чуть прибить насыщенность в зеленом и желтом каналах - чтобы зелень не была такой кричащей. ИМХО, конечно же.

Спасибо за подсказку... сейчас попробую в LAB.

Всегда пожалуйста. Ради интереса обработал второй ваш кадр - если хотите, могу его вам выслать

уже выслал - проверьте почту :-)

да ко всем . спасибо . попробовал убрать контраст. действительно лучше .

Немного сравнений LX3 и Canon 500D
У кенона больше ДД, рав у кенона обрабатывать намного легче.
На кенон снимал кит объективом 18-55 (его порфи считают заглушкой)
Наверное не стоит надеяться что LX3 будел лучше, но если взять китовский
объектив, то в помещении при плохом освещении LX3 не уступит кенону,
но до тех пор, пока не стоит хорошая оптика.
Конечно размеры фотоаппаратов и цена совершенно разные.
В итоге: каждый инструмент хорош для своего дела.
LX3

Canon 500D


Хотел определить критерий сравнений и пришел к выводу:
Надо получить наиболее лучшую фотографию на каждом из
фотоаппаратов, а потом их сравнить, не смотря на их параметры.
Самое главное одинаковые условия съемки.
А для этого надо чтобы каждым из фотоаппаратом снимал специалист,
на что я не в коем случае не претендую.

Да, есть в этом нечто заманчивое, но надо всё изучить подробно. Преобразовал из уже готового джипега (см. выше) Разница огромная - теперь цвет появился.

Почту проверил, картинку посмотрел - да, улучшения есть и значительные, даже деталей больше стало видно. Но вот цвет у меня чуть в зелень уходит, но это, вроде обычное явление разницы настроек мониторов. Торможу пока... завтра продолжу экспериментировать с LAB. Будет что интересное - выставлю сюда, хотя ветка не про это, но ведь кадры-то с LX3 однако...

Есть такое - чуть-чуть уваливает в зелень. Попытка борьбы с пурпуром в небе. Кстати, полностью его забороть так и не удалось.

тень и свет сыграли свою роль и фото получилось, на мой взгляд, довольно интересным

http://fotki.yandex.ru/users/fantomas216/view/378848/

у lx3 рав часто похуже джипега будет.Есть этот же кадр в джипег-?
Можно эти кадры в полноразмере выложить или лучше оба в 10мгп размере--?
Китовый от кенона уступает обьективу lx3-?
По настоящему плохой обьектив видет только у некс3/5,- нерезкость абберации.
У кенона так то неплохой.
Почем оьективы дя кенона которые недорогие и чуть лучше китового-?

Да ,портрет получился интересным и по композиции и по освещению.

режим v-энергичный хорош насыщенностью и цветовым дд.Сам кадр часто пересыщен цветом,но цвета легко тянутся в любую сторону,- достаточно одного инструмента- уровни,что бысделать все что угодно.В конце обработки можно чуть убрать насыщенность.
-----------------------
Кадр нормльный,я бы добавил 7процентов синего и сделал бы темнее на5-7процентов.Но можно и так оставить.

-

Сегодня снимал в режиме Vivid на вчерашнем месте . только резкость +1
Мне понравилось ! вывод пока таков что этот режим хорош для темных сцен . камерные jpeg с увеличением яркости в ФШ . контраст и цвета не трогал.









мутная вода в нашей "речке"

+1)