Panasonic LX3 - фанклуб

Типа так ?

да так лучше.Для насыщенной зелени и проработки неба нужен свой подход ,надо пробовать варианты прямо на месте,я тут поигрался с этим делом снимая черемуху.Кроме бб иногда надо иногда переэкспонировать ,иногда недоэкспонировать 0,3-1 стоп.
Место хорошее там можно вволю поупражнятся.

Вот мой пример оригинал где зелень темноватая и холодная.



и обаботанный вариант.Хотя оригинал нормально экспонирован,он не передае того впечатления что было по месту.

http://fotki.yandex.ru/users/jonjak/view/415882/

После зимы ,вечерних ночных сьемок переход к весенне летним и дневным сьемкам казался упрощением .Но оказалось все не совсем так.Много дневных пейзажей получилось с не удовлетворительным зеленым цветом растительности не поддающемся достаточной корекктировке.Другие же наоборот тянулись в любую сторону и задавался любой желательый оттенок.
Разобратся удалось только сейчас.Просмотрел снятое за неделю и обнаружил что лучшим для ЗЕЛЕНИ является режим ЭНЕРГИЧНЫЙ , обозначается как V в настройках.Худшим ЕСТЕСТВЕННЫЙ и другие.Неплохой результат по цвету как следовало ожидать но не всегда оправдывалось RAW к которому обязательно надо накрутить резкости иначе будет не выразительная каша.Также неплох режим МЯГКИЙ который незаменим в высококонтрастных сценах особенно с проработкой облаков,но по цвету он слабоват.
-----------------------------------
Вобщем выбор одного из режимов восвсе не второстепенная настройка и ими следует пользоватся.
Вот пример пейзажа снятого в режиме ЕСТЕСТВЕНЫЙ ,откоректированного ,но так и не достигнуто желательного результата передающего впечатление и атмосферу места сьемки.


http://fotki.yandex.ru/users/jonjak/view/417198/

Оригинал прилагается

http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/368371/1831075.jpg

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/496044,465#p6556926
не ну зеркалки явно отстают.......

Цитата:

от: jonjak
Оригинал прилагается

http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/368371/1831075.jpg

С китовыми объективами точно отстают, но стоит только прикупить объективчик за 10 000- 100 000 рублей и всё тогда поменяется, но это уже другая история.

jonjak писал:
Оригинал прилагается

а мне больше нравится оригинал . может цвета неестественные но моему глазу приятно . я сегодня обратил внимание на зелень в парках - действительно с желтоватым оттенком :D
дали бы полноразмер оригинала. попробовал бы покрутить в ФШ

скоро в отпуск . возьму Д90 и лх3

Я сегодня тестировал джипег и режим "естественный", правда чуть подкрутил в шопе и резкость добавил, оказалось +1 в настройках не достаточно, а +2 много. Съёмка с полярным фильтром.

с поляриком шикарно

фильтр накручивается на адаптер 49- 52 мм ?

У адаптера то резьба на 46мм под светофильтры, но я с переходником использую на размер 49мм. Последнее время с полярным фильтром снимаю, очень удобно с небом варьировать... без него уже как-то пусто в кадре с облаками. Но ложка дёгтя есть... на некоторых ракурсах небо не равномерно в кадре из-за разного угла преломления, так что тоже надо быть внимательным и действовать вдумчиво.

Оригинал --полноразмер,выкладываю,возьмите через превью или в моем альбоме природа здесь на фото ру.

в режиме na - естественный, зелень очень жесткая и не поддается обработке в фш.Ставьте режим v,-динамичный,будете приятно удивлены.

я сегодня обратил внимание на зелень в парках - действительно с желтоватым оттенком
---------------------------
и не только,еще с оранжево-красноватым,сине фиолетовым итд ,реально гамма очень широкая.Попробуйте в настройках еще цвет в + поставить ,восприятие зелени после таких фото поменяется в на психологическм уровне.

хорошая статья о поляризаторах:
http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html

в ибее продается переходник на 52мм для лх3 . $5
вроде такой диаметр более ходовой

jonjak благодарю . попробую поснимать в других режимах а то я все прицепился к MY1

Сегодня просмотрел фото, те что загрузил вчера, и понял что допустил ошибку... внешнее освещение у меня было выключено, из-за этого фото слишком мрачные. Вопрос по созданию внешнего рабочего освещения - кто как работает? Вот для сравнения обработка с внешним светом. Предыдущее сообщение - фото3. см.

"внешнее освещение у меня было выключено"-- что это такое-?

Это я про то, что ночью свет излучал только один монитор в полной темноте и из-за этого глазам кажется, что всё контрастно и красиво, а если включить любой свет, то картинка видимая с монитора станет блёклой и невзрачной -- что, собственно, у меня и получилось. Пришлось срочно бежать за лампочками. Теперь монитор у меня освещён одной лампой 100Вт( энергосберегающей) с расстояния 2м под углом в 45град. Температура такой лампы 4200К -- это, как заявляет производитель, соответствует цвету "холодный белый". Есть у них ещё лампы "теплый белый" 2700К и "дневной белый" 6400К. Но дневной белый даже с синим оттенком. Пока сам не знаю, что из этой затеи получится - эксперимент. Ясно одно, что освещение монитора при редактировании фото необходимая вещь.

Результаты утренней "охоты" (макро):
http://www.pbase.com/zalge/image/135128207
http://www.pbase.com/zalge/image/135128211
http://www.pbase.com/zalge/image/135128213
http://www.pbase.com/zalge/image/135128214
http://www.pbase.com/zalge/image/135128215
http://www.pbase.com/zalge/image/135128217
http://www.pbase.com/zalge/image/135128219
http://www.pbase.com/zalge/image/135128226
http://www.pbase.com/zalge/image/135128255
http://www.pbase.com/zalge/image/135128272
http://www.pbase.com/zalge/image/135128294
http://www.pbase.com/zalge/image/135128329
http://www.pbase.com/zalge/image/135128345
http://www.pbase.com/zalge/image/135128347

И вот еще:
http://www.pbase.com/zalge/image/135128617
попытка обкатать режим мультиэкспонирования в соответствии с методикой, изложенной вот тут: http://forum.foto.ua/showthread.php/10750-Мастер-класс-на-тему-МУЛЬТИЭКСПОЗИЦИЯ.-Андрей-Чванов.
Интересный результат, как по мне. ЧЕм-то похоже на монокль... Есть, правда, свои нюансы, но все поддается обкатке и притирке, так что, можно использовать еще один инструмент, предоставляемый этой камерой.