Panasonic Lumix GX7 - ретро стиль, кирпич, 2013

кстати....как трэвел объектив я уже был готов оставить себе 12-50/макро от ем5......
но он неожиданно продался....
и было бы +30мм эфр и + макро + всепогодная защита.... и ещё легче.

Цитата:

от:una firma
ну с Вашим то стандартным трэвел-кейсом из трех тушек и пяти-шести объективов не удивительно, что 12-40 первым парнем на деревне не оказался... : )

а Вы им на gx-7 снимали в сумерках или прочих вариантов недостатка света? если да, то какие-нибудь особые гадости по сравнению с 12-35 можете отметить?

Подробнее

да я никогда не ищу гадости - мне чтобы снимать :)
при недостатке света -17/1,8 ...20/1,7...25/1,4.....

за цену 12-40 можно иметь 12-32 или 12-50 (ради 12мм)
+ 2-3 (14.2,5--17/2,8--19/2,8--30.2,8--45/1,8--60.2,8) не дорогие фиксы....
+ почти бесплатный 40-150Р от олика.....
ещё на вторую тушку типа пл1 или г1 останется

Цитата:

от:Ygrek -(Игорь)
при недостатке света -17/1,8 ...20/1,7...25/1,4.....

за цену 12-40 можно иметь 12-32 или 12-50 (ради 12мм)
+ 2-3 (14.2,5--17/2,8--19/2,8--30.2,8--45/1,8--60.2,8) не дорогие фиксы....
+ почти бесплатный 40-150Р от олика.....
ещё на вторую тушку типа пл1 или г1 останется

Подробнее

ну у меня вообще-то есть уже набор 12/2,0 + 25/1,4 + 35-100/2,8... но вот подумалость, что правильно бы иметь еще в качестве экстренного комлекта для путешествий (12-35/2,8 либо 12-40/2,8 ) + 35-100/2,8

если бы изначально 12-35/2,8 был, я бы и не задавался такими вопросами вовсе...

Цитата:

от:una firma
ну у меня вообще-то есть уже набор 12/2,0 + 25/1,4 + 35-100/2,8... но вот подумалость, что правильно бы иметь еще в качестве экстренного комлекта для путешествий (12-35/2,8 либо 12-40/2,8) + 35-100/2,8

если бы изначально 12-35/2,8 был, я бы и не задавался такими вопросами вовсе...

Подробнее

я проанализировал свои фото из отпуска и не увидел в снимках аля
- "здесь был игорь и друзья" -ничего такого, что я бы не снял на 12-32, 14-45, 12-50.....14-42....даже больше скажу - 95% этого я с таким же качеством снял бы и на рх100 :)
а вот гемор -дорогая тушка + линза за 1000 уе.... на столе не бросишь. на дерево не повесишь.....и тд.

а если для тревел универсально - то 14-140.....

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
а если для тревел универсально - то 14-140.....

У меня был набор 14-45 + 45-175... слишком много было (в моей личной практике) случаев, когда светосилы не хватает... понятно, что есть штативы и все такое, но тут уже в ход идут индивидуальные предпочтения.

Соответственно, очень интересует все же именно вопрос, замечены ли у использования 12-40 на gx7 (включая съемки с рук при недостатке света в состоянии алкогольного опьянения средней тяжести) какие то реально выраженные проблемы и недостатки (в области фото, видео не увлекаюсь), которые делают объективно предпочтительнее выбор именно 12-35... именно для gx7?

Цитата:

от:una firma

Соответственно, очень интересует все же именно вопрос, замечены ли у использования 12-40 на gx7 (включая съемки с рук при недостатке света в состоянии алкогольного опьянения средней тяжести) какие то реально выраженные проблемы и недостатки (в области фото, видео не увлекаюсь), которые делают объективно предпочтительнее выбор именно 12-35... именно для gx7?

Подробнее

Как все сложно :D Стаб, возможно, не потянет ;)

Цитата:

от: Tany
Как все сложно :D Стаб, возможно, не потянет ;)

это фото хорошее сделать сложно бывает, а вопросы задавать легко и просто... : )

может все-таки не потянуть, значит? ок, спасибо за мнение...

Цитата:

от:Ygrek -(Игорь)
я проанализировал свои фото из отпуска и не увидел в снимках аля
- "здесь был игорь и друзья" -ничего такого, что я бы не снял на 12-32, 14-45, 12-50.....14-42....даже больше скажу - 95% этого я с таким же качеством снял бы и на рх100 :)
а вот гемор -дорогая тушка + линза за 100 уе.... на столе не бросишь. на дерево не повесишь.....и тд.

а если для тревел универсально - то 14-140.....

Подробнее

:)
Спорное утверждение

Цитата:

от: itti
:)
Спорное утверждение

Чтоб не спорить (у меня летом )на PL5 12-32, на PM1 40-150, пара блинчиков и фишай в кармане. Перекрывало 100% потребностей. :D

Цитата:

от: Use
Чтоб не спорить (у меня летом )на PL5 12-32, на PM1 40-150, пара блинчиков и фишай в кармане. Перекрывало 100% потребностей. :D

Может и перекрывало, а не было чувства что чего то не хватает :)

Цитата:

от:Ygrek -(Игорь)
я проанализировал свои фото из отпуска и не увидел в снимках аля
- "здесь был игорь и друзья" -ничего такого, что я бы не снял на 12-32, 14-45, 12-50.....14-42....даже больше скажу - 95% этого я с таким же качеством снял бы и на рх100 :)
а вот гемор -дорогая тушка + линза за 1000 уе.... на столе не бросишь. на дерево не повесишь.....и тд.

а если для тревел универсально - то 14-140.....

Подробнее

А вот про РХ или там LX7- я согласен, я тоже начинаю о этом задумываться, вспоминая как мне было :) удобно с LX3

Цитата:

от: itti
:)
Спорное утверждение

просто с 3-х камер.....
из разных рук....

эфр не приводились....каждый снимал как нра....

гх7+12-35
Р3+25
рх100-1

думаю без экзиф не опеделить кто где....

Цитата:

от: itti
Может и перекрывало, а не было чувства что чего то не хватает :)

не хватает рук и карманов.....

Цитата:

от: itti
Может и перекрывало, а не было чувства что чего то не хватает :)

А как же, когда почти каждый день поливает дождь ой как много чего не хватает

Цитата:

от:Ygrek -(Игорь)






просто с 3-х камер.....
из разных рук....

эфр не приводились....каждый снимал как нра....

гх7+12-35
Р3+25
рх100-1

думаю без экзиф не опеделить кто где....

Подробнее

Вывод, продаем все кроме РХ

Цитата:

от: Use
А как же, когда почти каждый день поливает дождь ой как много чего не хватает

вот так 2 недели......

Цитата:

от: itti
Вывод, продаем все кроме РХ

ну каждый свой вывод делает....

но рх 1 и 2 28-100эфр.... 3-я 24-70.....
мне как замену для рх100 -гм1 +12-32 не подошёл.....

Цитата:

от:Ygrek -(Игорь)
вот так 2 недели......

Подробнее

Да какой водопад, и две недели и возле палатки ? Ради такого вида можно и в Италию махануть.

20 1.8