Panasonic Lumix G1 - Micro Four Thirds!!! ... Хочу такой-же но от Canon.

Цитата:

от: Vashchaev Ivan
Нужна дешевая м8 а не это чудо с ненужной вспышкой и гигансткими зумами

Типа, нужен дешевый Бентли???

Вообще нужна дешевая и легкая цифровая дальномерка.
У панасоника слон, который БОЛЬШЕ нормального зеркального аппарата:
G1 - 123x86x66
1000D - 126x97x58
По толщине целый сантиметр!

1000D + 28 f/1.8 или 18-55 IS меньше этой дуры

Размеры смотрел здесь
http://a.img-dpreview.com/previews/PanasonicG1/Images/allroundview.jpg
http://a.img-dpreview.com/reviews/Canoneos1000d/images/allroundview.jpg

Да я знаю что написано вот тут http://www.dpreview.com/previews/panasonicG1/page4.asp
G1 - 124 x 84 x 45 mm (4.9 x 3.3 x 1.8 in) но у него торчит ручка и видоискатель нехило так, что и добавляет 2см

Цитата:

от: Юрий Трубников
Типа, нужен дешевый Бентли???

Угу Made in China

И в свете последних постановлений обязательно полнокадровый.

Цитата:

от:Anonymous
А что, здоровый экран - это плохо? Лучше чудо из 4 пикселей, как на старых сапогах? В цветных корпусах тоже ничего плохого нету.. не важно, на кого он ориентирован.

Удивляет Flash X-sync 1/160 sec - что за нафиг? Там же электронный затвор! И видева нету, что тоже странно.

Подробнее

Там не электронный затвор, а ламельный как и в зеркалках :))))))))

Цитата:

от: Юрий Трубников
Типа, нужен дешевый Бентли???

Уже лет семь как есть. Серия "континентал".

Ну вот - только было я собрался брать Олимпус в качестве второй зеркалки, как тут такое :) Теперь буду думать, а не взять ли для путешествий такой Панасоник с фиксом...

Лучше возьми 1000D\D60 с фиксом. Дешевле, меньше, легче, лучше

Цитата:

от: Oleg Afonin
Ну вот - только было я собрался брать Олимпус в качестве второй зеркалки, как тут такое :) Теперь буду думать, а не взять ли для путешествий такой Панасоник с фиксом...

Смысл габаритиы сего чуда почти равны габаритам Е-420. Докупаете к нему 25/2,8 фикс и будет у вас именно вторая зеркалка а ни это неизвестно что и сбоку бантик.

Цитата:

от: dimav
на подослепиших пользователей компьютеров в очках и/или со слабым зрением (которых уже >50%) в развитых и среднеразвитых странах?

Да не, я мыслю на категорию пипла - "О ! Гляди какой БОЛЬШОЙ.., крута...!!!"

только когда эти фиксы появятся?

ну, с зумом я такую камеру точно покупать не буду... для начала попробую поснимать на Е-520 с 25/2,8.

А вот когда 20/1,7 на свет появится - можно будет посмотреть!

Цитата:

от: Воин Каск
Ага, идиотские наплывы.. А вспышку встроеную куда денете..?
И Удобство хвата.. (для сравнения возьмите в руки Олики 4хх и 5хх.. )

Олики проще держать потому, что они лёгкие (если кит) и резиновые вставки к месту сделаны. А если вспомнить скользкий "эбонит" старых камер + вес их же настоящего железа, то сказать, что наплыв это плохо можно только если рук 8 и все с присосками :cannabis:

А ктонить будет делать Micro Four Thirds с зераклом?

Цитата:

от: Lim0n
А ктонить будет делать Micro Four Thirds с зераклом?

С маленьким-маленьким зеркальцем, отражающим 50% кадра? :)

Цитата:

от: Stjarna
С маленьким-маленьким зеркальцем, отражающим 50% кадра? :)

ага и нахрена все тогда затевается.

Цитата:

от: Велобайкер
Смысл габаритиы сего чуда почти равны габаритам Е-420. Докупаете к нему 25/2,8 фикс и будет у вас именно вторая зеркалка а ни это неизвестно что и сбоку бантик.

Тоже верно. Буду думать, время до ближайшей поездки есть пока :)

Еще интересна потенциальная возможность сажать на такой аппарат дальномерные объективы - те же Contax и M39, которых на рынке довольно много и, по сравнению с их зеркальными собратьями, недорого. Думаю, рано или поздно переходники должны появиться. Примерно тогда же, видимо, цены на дальномерные объективы поползут вверх :) Прикупить себе пучок про запас, что ли? :))

какая-то хрень...
там в панасонике вообще подумали о преимуществах микро-4\3 ?
на кой чёрт было делать камеру на микро-4\3 размером практически с зеркалку - лично мне непонятно

заявить, что мы первые?
что без зеркала?
или что?

лично я себе камеру для 4\3 представляю по форме как типичная плоская (как можно более тонкая) квадратная компактная мыльница.

честно говоря, не очень себе представляю, что мешает сделать такую конструкцию, кроме рабочего отрезка

видоискатель убрать к чёрту, всё равно электронный, "лайв вью" хватит.
пыху встроенную в корпус , а не выкидную... (ну или выкидную, но без выпуклостей на камере), плюс башмак

выпуклость на камере, которая для удобного хвата - тоже убрать

дисплей чуток поменьше ради лучшей эргономики органов управления...


и получилось бы то, что ЛИЧНО Я ожидал от камеры системы микро-4\3

а чем выпуклость для удобства хвата то помешала? она все равно дальше самого плоского обьектива не выступает :)

тогда, если стекло снять, камеру можно будет положить ну совсем куда угодно.

хотя, согласен, именно "хваталку" можно и оставить.... единственное из моего списка :)