Panasonic Lumix DMC-LX100, Leica D-Lux (Typ 109)

Вообще в таблицах снятых не на спец стендах, а как попало не много смысла, можно и сделать не правильные выводы. Для понимания как работает оптика лучше всего поснимать на разных фокусных и производя наводку на резкость на предметы находящиеся на удалении около бесконечности. Можно даже взять средние планы, около 10 метров. Для этого объектива будет достаточно. В тесте на бесконечность будет чётко видно края, так как исключается влияние наклона сцены. На деревьях всё очень наглядно.
Таблицы одно, но меня интересует реальный пейзаж средних планов и дальних, без стаба и со штатива. Разумеется полный рав с указанием на чём произведена фокусировка или просто по центру. С обработкой не надо.
Я понимаю, что это очень не простая задача, требуется штатив, задержка срабатывания затвора, да и просто отсутствие ветра, чтобы не принять шевелёнку за нерезкость.
Есть ещё вариант, побольше фото в ветке, а не просто диспут... :D

Цитата:

от: leonid47
LX10 чуть получше на низких ИСО. Но без видоискателя меня ничто не волнует. Тогда уж БЗК GX85.

Видоискатель это да, ценная штука... Без него в горах или просто днём мука, а не съёмка. Приходится изобретать шторки для монитора.

Какие там шторки китайские с ибея. Штатив, шаль и метровый тросик. (NFC)

Длинный конец. Антенны на крыше в центре за 300 метров.


P1000564_DxO.jpg

Левая часть ещё болье-мене, но правая... Хотя ветками закрыто, но и так видно.

Цитата:

от:Дед Сергий
Полный разгром моего миропонимания.... (шучу) :D
Лечите кого другого своими аргументами...
А по ДД - он разный в зависимости от исо и при исо 200 он уже будет около аж девяти, тянучесть теней в основном всех и спасает...
Можно потратить те же деньги и взять LX10 - характеристики то более впечатляют, чем LX100, а говорить про соньку 100/5 так вообще ещё больше впечатлит, это правда...

Подробнее

Слушайте, ну очевидно же, что я говорил о максимальном ДД :x


лх10 - меня, например, ничем не впечатляет.
Сони 100 v5 это бомба, да. Будете брать?
А почему сони 6300 игнорируете?

С рук. Без стаба. Ну вот резкость по всему полю от 5 до 300 м в пасмурный день при 5.6 . Лучший конвертер. Думаю что лучше нельзя. Хотя и не айс. Если такое не подходит - то бегом отсюда в другую ценовую категорию. Хотя бы на 4ооо_5ооо бакс. Видимо тётя АПСц с зайцами фиксами ФФ. Мы лично такое проходили и оказались здесь. ВПЕРЁД !


P1000572_DxO.jpg

Цитата:

от: Superka
Слушайте, ну очевидно же, что я говорил о максимальном ДД :x


лх10 - меня, например, ничем не впечатляет.
Сони 100 v5 это бомба, да. Будете брать?
А почему сони 6300 игнорируете?

Про ДД даже и спорить не стоит, довольно скользкая тема...
К примеру для меня этот фактор существенный, но куда важней то, как всё смотрится в итоге, как отрабатываются света, какая чистота теней...
Я присматриваюсь что взять, но пока ничего не выбирается... всё как-то косяк на косяке... :)

Ну вот наконец то без косяков. Резко и чётко по всему полю. Демо РАВчик фирменный от Лейки М10. Сконвертировал на С1. Ясно что бесплатно сыр поесть не удастся.


L1001929.jpg

Цитата:

от: leonid47
Ну вот наконец то без косяков. Резко и чётко по всему полю. Демо РАВчик фирменный от Лейки М10. Сконвертировал на С1. Ясно что бесплатно сыр поесть не удастся.

Ну вот... могут ведь, когда захотят...

Вы пока не понимаете, что, то, как отрабатываются света и тени именно ДД и определяется. Это первый параметр определяющий общий вид картинки, потому первый, который надо учитывать.
Тема эта никакая не скользкая. Что там скользкого?

Цитата:

от:Superka
Вы пока не понимаете, что, то, как отрабатываются света и тени именно ДД и определяется. Это первый параметр определяющий общий вид картинки, потому первый, который надо учитывать.
Тема эта никакая не скользкая. Что там скользкого?

Подробнее

Я предупреждал, что тема скользкая...
Вот к примеру есть у меня 16 стопов ДД.... где я его могу эффективно применить?

Прежде всего вы можете смягчить яркостный переход в зоне светов и получить не резкий цифровой клиппинг, а мягкие, почти пленочные света.

ДД всегда можно сузить , а вот расширить ни ни.

Вот именно. Я бы еще добавил что ДД у камеры должен быть хотя бы адекватно достаточным что бы не поганить постоянно картинки белыми пересвеченными пятнами. С таким Д.Д. как у лх3 это слишком часто происходит, с дд лх100 намного реже, с Сони 6300 совсем редко. И вовсе не обязательно иметь 16 ступеней, собственно 15 пока предел для цифры и больше этого редко нужно.

Расширение ДД в каждой фотографии в наше время - как же не возможно, а сжатие светов, а тянучесть теней... Вылет светов к ДД не имеет ни какого отношения, это относится к точности экспонирования. У меня на LX3 никогда света не вылетают, всё видно на гистограмме при съёмке.

Ну чтр вы сказки рассказываете! С ДД как у телефона, то.
Видел я ваши кадры. Они хороши по сюжету, но переконтрастны частенько.
Замеряетесь по светам - рискуете нашуметь в тенях и заклипить тени.
Тогда будете рассказывать что клиппинг теней - тоже дело эксонометрии?
И так по кругу.
Я не хочу говорить обо всём сразу.
Мне неинтересно.

"Дед" неправильно понимает ДД.
Если белое и черное "тянется" (видимо в РАВ) - то информация записана = внутри диапазона.
А вот вы мне напомнили проблемные случаи при съемке белоснежных животных (ну кроликов) и птиц (ну лебедей). Они люминисцируют, т.е. бывают белее белого. Редко кто при съемке это учитывает и могут быть белые прожиги.

Да, чё там, понимаю... Ещё перечитайте, что я написал и может прояснится. Я ж пишу не для того, чтобы через строчки читали. Я ещё раз скажу - я признаю, что ДД хорошо, но кроме есть много чего ещё.
Собственно и всё... пошёл покупать аппарат... :D

:D
А какой думаете брать?
лх100 или сони 6300?