Panasonic Lumix DMC-LX100, Leica D-Lux (Typ 109)

У LX100 стабилизация оптическая + более удобная эргономика/больший вес, конечно, мобилка будет снимать намного хуже. Другое дело, что снять качественное (резкое и не дерганное) видео 4К этими камерами получится только со штатива, или при помощи каких-нибудь других приблуд, как и любой другой камерой 4К на данный момент. Возможно, если очень постараться, то можно и с рук снять, но точно не при ходьбе/езде.
Можно пытаться стабилизировать видео в редакторах, иногда и такой метод сработает.

Вот примеры 4K видео якобы снятые с рук с помощью GH4:
https://vimeo.com/search/page:1/sort:relevant/format:thumbnail?type=videos&q=gh4+4k+handheld
Если на самом деле с рук без использования хитрых девайсов для стабилизации, то результат очень неплох.

Пользователи GH4 вполне могут использовать (и многие точно используют) различные «хитрые» девайся. Если написано, что с рук, то есть, без штатива, это не значит, что снимали голой тушкой+объектив. Еще видео могут дополнительно в редакторах править.

Panasonic LX100 Hands-On Field Test (With HC-X1000 Quick Look)
https://www.youtube.com/watch?v=4K7v3IyuMnE

В конце видео - не меньше минуты видео снятого на саму LX100.
В этом месте однозначно RX100m3 курит тихо в сторонке.

Подскажите если не трудно как можно будет переконвертированное 4К в Full HD сделать из 30р в 60р с помощью MovaviVideoConverter или чего нибудь другого

На DPReview появилась галерея снимков (полноразмеров), сделанных на Panasonic LX100 -

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/panasonic-lumix-dmc-lx100-samples-gallery

А что с влагозащитой у сабжа ожидается?

Учитывая, что всё познаётся в сравнении,
опубликую следующие ссылки на фото на dpreview:
GM1:
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/panasonic-lumix-gm1-samples-gallery#page=1
GX7:
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/panasonic-lumix-dmc-gx7-samples
Использовать для сравнения с LX100 фото снятые зум объективами.

Ещё фотки LX100:
http://joefaraceblogs.com/first-photos-from-panasonics-lumix-lx100/

Вот такая железка может быть использована для стабилизации при съёмке видео с помощью смарта.
http://nofilmschool.com/2014/06/ikan-3-axis-smartphone-stabilization-x3-handheld-gimbal

http://nofilmschool.com/2014/06/ikan-3-axis-smartphone-stabilization-x3-handheld-gimbal
Может и для съёмки 4K с помощью LX100 выпустят нечто подобное.

Читал, что при съёмке в России 60fps видео в комнате освещенной искусственным светом, может наблюдаться мерцание.

Но если снимать с помощью LX100 только 4K, то проблема такая если купить NTSC вариант LX100 будет наверное не актуальна.

NTSC LX100 почтой из США будет дешевле PAL в России и снимать на целых 5 кадров в секунду в 4K больше. 4K 25fps PAL vs 30fps NTSC. Если считать, что в PAL варианте LX100 переключалки в NTSC не будет. В RX100m3 она точно есть, а в FZ1000 вроде нет.

Очень даже будет проблема с мерцанием. На 30р оно еще в разы сильнее, чем на 60р. Но можно в ручном режиме выбирать различные выдержки (1/50, 1/100), только тогда и шумы в лоулайте вырастут (короче выдержка, больше ИСО).
25р устранит проблему с мерцанием и будет близким по плавности к 24р. Естественно, многие мониторы не умеют плавно воспроизводить 25р режим, но у ТВ этой проблемы нет. Можно специальными программами «уплавнять» 25р и до 50р, и до 60р, на бытовом видео (в отличие от фильмов) работает очень хорошо, но не во всех ситуациях поможет.
Правда, 4К 25р в 60р в реалтайме вряд ли какой-нибудь комп потянет, так что придется ждать, пока весь видеоряд просчитает. Совсем другое дело, если сделать даунсайз и сохранить в 1080 25р, тогда вполне можно смотреть в реальном времени в 50/60р. Программа SVP называется, там есть очень много настроек качества/производительности, можно создавать свои пресеты, в общем, все довольно удобно.

Не надо обманывать людей. Все плавно воспроизводится на любых мониторах. Есть декодирование успевает за скоростью кадров, то все будет работать.
(Так уж получилось, что я с двухтысячного года работает с видео. И 25. и 50 к/с нормально работают - была бы поддержка в плейере/ос).

25р на большинстве мониторов идут только рывками или без синхронизации (картинка рвется на части). Плавно будет только при использовании специальных программ или плееров, где есть расчет промежуточных кадров, но это не во всех ситуациях дает 100 % результат.
30/60р всегда плавно идут, 24р по системе 3/2 относительно плавно. 25/50р с рыками, если на мониторе работает режим 60р, а на многих мониторах другого просто нет, особенно это касается всяких встроенных (ноутбуки/планшеты), там 25р в принципе невозможно плавно проиграть, поэтому тот же youtube показывает 30р.
Декодирование тут вообще не при чем, надо на мониторе принудительно 50р режим включать, если он есть. И для выкладывания в сеть это видео в любом случае не годится. Попробуйте открыть такое с планшета/ноутбука/смартфона и сравните с полноценным 30р – разница огромная. Придется все 25р перекодировать с расчетом доп. кадров специальным софтом. Или «позориться», получая коменты о ужасном дергающемся видео, свой плеер с ПК с уплавнением 25р всем пользователям инета установить не сможете.
Да, на 30р часто будет мерцание, на 25р рывки. Поэтому правильный метод для бытового видео - смотреть нативные 25р на ТВ или мониторах, которые поддерживают 50р режим, а для сети и других мониторов перекодировать в 30/60р.

Цитата:

от: Виталий из Тюмени
На DPReview появилась галерея снимков (полноразмеров), сделанных на Panasonic LX100 -

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/panasonic-lumix-dmc-lx100-samples-gallery

Как-то газон с деревьями и жёлтые цветы не впечатлили. Да и у вечернего неба на последнем снимке при ИЗО 400 уже вовсю шумы полезли A вот пробка на 10.000 понравилась. Немного настораживает, тенденция к пересвету на стандартном уровне экспозиции: местами он её днём аж в -2 выставляет. Судя по всему будет, как и Панасоника FZ1000, -2/3 ЕV в качестве стандарта при ярком солнце днём. Надо ждать окончательную прошивку, если всё так и останется, то про сьёмку на широком угле можно забыть. Особенно после такого: http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/3038709/27_iso200_p1000164?inalbum=panasonic-lumix-dmc-lx100-samples-gallery

А что там не так с ШУ? Есть мыло, но в меру. Для лучшего результата надо брать ШУ фиксу на ФФ. А на компактных зумах +- везде мыло в углах и сильная бочка на ШУ.
Какая разница, шумы или сильный шумодав, глянул семплы с последней модели Кенона, там на мин. ИСО тоже сплошное мыло. Прошивки сырые, а еще есть различные настройки для jpeg. И эти аппараты больше для raw.

Да просто смотрю все снимки на близком расстоянии или с зумом выглядят хорошо, а вот на широком угле - шумы и каша. Шумы у голубого неба уже при ИЗО200! Такого на Панасонике FZ1000 не было, хотя у него и матрица поменьше и пикселей побольше. Одно расстройство с предсерийными снимками/прошивками.

Включите вертикальную синхронизацию в настройках видеокарты..
Ага, я понял, у вас еще и ютуб участвует, и планшет. Тогда конечно, самые разные могут быть проблемы. Но не надо говорить о работе видео 25/50/60 к/с на мониторе с нормальной ОС. В Windows есть специальная система (в линуксе есть, думаю и в macos_, которая контролирует синхронизацию: и все работает нормально, ничего не рвется и не дергается, если мощности процессора/видеокарты хватает для данного видео. Человек просто не может распознать задержку между кадрами 20 или 19 мс, поэтому в действительности, видео на 25 и на 50 к/с выглядит нормально на мониторе 60 или 75 или 85 или, тем более, 100 Гц. И если выше герцовка, то тоже нормально. Меньше 60 Гц мониторами не пользовался. Возможно у вас такой, и поэтому проблемы (не знаю, где его нашли).
Пожалуйста, настройте свою ОС и не вводите в заблуждение других людей. Уже в Windows 98 видео отлично и плавно воспроизводилось независимо от герцовки монитора и самого видео. Все стандарты поддерживались (25/50 и 30/60)

PS
Ох, вы еще про ютуб написали, что там только 30 к/с! Я могу вам дать кучу ссылок на видео, которое лично заливал и там было 25 к/с и они не превратились в 30 и идут при этом плавно на мониторе 60 Гц.

Широкий угол - вообще очень сложно для объективов. На данном аппарате есть недостатки, но все еще очень хорошо, есть фиксы для "больших" камер, у которых картинка хуже значительно.

Если идут плавно, то превратились, путем смешивания кадров. Видео надо сразу для всего и мониторов, и ТВ, и youtube. Естественно, смотреть его будут на любых ОС, непонятно каких плеерах и т.д. И в этом случае 30р даст всегда хороший результат, 25р – нет. Почитайте соседнюю ветку, у пользователя RX100 на мониторе дергалось 50р, а на ТВ пошло норм. Так 50р еще ничего, а вот 2р могут дергаться намного сильнее.
Но проблема решаема, конечно, путем использования софта, о чем я и писал.
Все для объектива легко, если это качественная ШУ фикса для ФФ. А если это зум для кропа 2.2, то не понятно, чего от него ждут, это точно не убийца ШУ фиксов. :)

Цитата:

от: Виталий из Тюмени
На DPReview появилась галерея снимков (полноразмеров), сделанных на Panasonic LX100 -
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/panasonic-lumix-dmc-lx100-samples-gallery

На мой личный глаз- неплохо (особенно с поправкой на "средний уровень" примеров с этого ресурса). ИСО10000, конечно, экстрим, но 1600 и даже 3200 приемлемые.

Резкость по полю, конечно, не равномерна, но тоже - лучше, чем я ожидал...