Panasonic Lumix DMC-LX100, Leica D-Lux (Typ 109)

Мне ЭВИ не нужен, я и на панасе им не пользуюсь. Он мне вообще не нужен с моим зрением, не могу в дверной глазок смотреть. А в панасе он раздражает меня, так как торчит :D и цепляется. Разрешения экрана мне на лейке с головой хватает. Цвет и ч.б по своему в каждой хороши.

Странно, со слабым зрением в слабый монитор... у меня 100%, но мониторы со слабым разрешением на солнце раздражают, когда ещё и неповоротный - что может быть хуже? Но вы пошли по другому пути, когда меньше значит больше, ещё есть Сигмы ДР.

У каждого свой путь :D ...Ну не нужен мне ЭВИ и тем более откидной экран, я люблю минимализм лейки, впрочем не только я. А сигма есть сигма, великолепный цвет...Ландно, похоже флуд начинается :D

картинков большее, товарищи!

Что меня тоже настораживает в сабже через год после его выпуска: малое количество картинкофф здесь, собственно сам брэнд "Панасоник" (имею уже лет 7 один из ведущих на то время ультразумов Панасоника, не сказать, что уж очень плохая камера, но, скажу, что и недостатки есть...) и отсутствие информации от самого Панасоника, что готовится продолжение линейки сабжа...
Если ЛХ100 в целом такая удачная камера, почему бы не добавить ей какую-нибудь фишечку, типа откидного экранчега, и выставить ето под маркой какой-нибудь ЛХ200, добавив в ценник 50-80 евров ? Как-то не по-нашему, ето не по-маркетологовски... Уже год прошел! Маркетологи Панасоника спят в шапку??

картинки typ109:

Приятные картинки, в моем вкусе

Надо ж... У вас лето еще... :roll2:

да нет, у нас сейчас такая же серость как и во всей средней полосе России. просто свежего нет ничего. и видимо ни у кого...

благодарю
typ109

Цитата:

от: Chandler Bing
. Уже год прошел! Маркетологи Панасоника спят в шапку??

Айфоны задали темп всему...((
Вы фотоаппарат каждый год все меняте?)))

Я бы предпочел выпуск прошивки где бы было: с поддержкой 120 fps FHD или HD хотя бы, улучшение работы автофокуса при съемке видео.
А со стороны маркетолов выпустил бы рекламу, нафига покупать Sony RX100 IV... если нужна всего лишь прошивка для LX100)))

Сенсорный и поворотный экран - очевидный недостаток, нисrолько не уменьшающий качественных фотохарактеристик данного сабжа. Cудя по всему не поставили специально, для того чтобы было пространство для очевидны "маневров" в будущем.

Фоток мало - владельцев мало. Rурс рубля съел всю привлекательность премиум-компактов в России (реально хорошие экземпляры премиум-компактов появились около года назад RX100 m3, G7x, G1X m2, LX100, - от 40000 руб (120% от средней зарплаты) ). Картинка с компактов пусть и хороша, ТОЧНО НЕ ЛУЧШЕ бюджетных зеркалок (от 20 000 руб новая и в наличии у многих старая). Нафига покупать компакт за 50000 рублей.
Покупают эту камеру только те, кто знают что с нее можно получить.

Цитата:

от:Andrey Zakutsky
В итоге мне так и не стало понятно, ценой каких усилий можно получить картинку с сабжа конкурентноспособную.
....
поддерживаю Александра Бейч, в надежде на новые убедительные снимки в этом топике. Особенно интересует OOC JPEG.

Подробнее

Фото выкладывал много Fatall, msnfoto (из того что видел недавно).

Я тоже выкладывал
Сразу после покупки необработанные jpg:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10936667

Недавно:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11333531

ссылку на raw и не обработанные фото:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11334017
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11333827

Мало здесь идите на Flickr:
9 место по популярности среди всех камер панасоник,
1 миллион фото на Flickr сделанных этой камерой
https://www.flickr.com/cameras/panasonic/

у Sony RX100m3 - 6 000 000 загрузок - БЕЗУСЛОВНЫЙ ЛИДЕР СЕГМЕНТА
https://www.flickr.com/cameras/sony/

у Canon G1X m2 - 900 000 загрузок
у Canon G7x - 2 000 000 загрузок
https://www.flickr.com/cameras/canon/?s=photos#models

у X100T - 1 300 000 загрузок
https://www.flickr.com/cameras/fujifilm/

G7 x и RX100 m3 - более компактные камеры и ТОЧКА. В чем-то хуже в чем-то лучше. Хорошие конкуренты. Удобство управления - хуже.
G1X m2 - для меня хуже ибо 1к/с в RAW на уровне годов 2000х, в наличии у меня нет, щупал в магазине, габариты больше.
Все преимущества и недостатки - дело вкуса каждого.

Никого не хочу обидеть, но хватит "мало фоток" "не доказали что она лучше" и тп и тд.
ВСЕ ВЛАДЕЛЬЦЫ ГОВОРЯТ - ОТЛИЧНАЯ ХОРОШАЯ КАМЕРА.

За фотками идите во flickr:
https://www.flickr.com/cameras/panasonic/dmc-lx100/

в яндекс.фотки:
https://fotki.yandex.ru/search.xml?text=+LX100&

Цитата:

от:msnfoto
картинки:

Подробнее

Вот глядя на этот цвет - уже хочется камеру, и не жалко 50тр становится :) Расскажите, много колдовать приходится для получения этого результата?
C сони у меня такая листва и небо не выходят никак, сколько не бьюсь.

Цитата:

от: Comandoro
Фото выкладывал много Fatall, msnfoto (из того что видел недавно).

Спасибо большое Вам! Все видел, пристально слежу за темой, всю перечитал, яндексы и фликры изучил.
Уже купил в этом году 4 камеры, и 3 продал. Спешить некуда. Извините, если что не так.

спасибо

по карточкам выше:обработки минимум,конкретно эти фотографии сделаны минут за 10. проявка в aperture+чуть уровни и ББ.

Цитата:

от: Andrey Zakutsky
Вот глядя на этот цвет - уже хочется камеру, и не жалко 50тр становится :)

Это не Панасоник, это Лейка. Оная вдвое дороже.
В т.ч. и за работу с цветом, кроме шильдика.
У неё даже камерный жпег ощутимо поинтереснее LX100. Хотя и у последнего цвет неплох, КМК.

дел

Цитата:

от: Димка
Это не Панасоник, это Лейка. Оная вдвое дороже.
В т.ч. и за работу с цветом, кроме шильдика.
У неё даже камерный жпег ощутимо поинтереснее LX100. Хотя и у последнего цвет неплох, КМК.

Я выше вопрос задавал, ответили - что одно и тоже.
Не скажу, что мне денег прямо совсем не жалко, но если оно того стоит, то я бы переплатил за лейку, но не за шильдик.

Цитата:

от: Димка
Это не Панасоник, это Лейка. Оная вдвое дороже.
В т.ч. и за работу с цветом, кроме шильдика.
У неё даже камерный жпег ощутимо поинтереснее LX100. Хотя и у последнего цвет неплох, КМК.

Отличий кроме шильдика ноль, вернее она в головах сторонников Лейки. А вот убогая форма лейки не нравится и всё, это как жигули классика - начинка будет новая, а форма та-же. Ну и наверняка найдутся покупатели на Жигули 6 с самой современной начинкой.

Цитата:

от: Andrey Zakutsky
Я выше вопрос задавал, ответили - что одно и тоже.
Не скажу, что мне денег прямо совсем не жалко, но если оно того стоит, то я бы переплатил за лейку, но не за шильдик.

Потом будите долго разницу с Кенон G7X искать, не найдёте, если в РАВ снимаете. Откройте здесь, и ищитеЭто будет гораздо правильнее, чем сравнивать снимки опытного фотографа Петрова со снимками блондинки Ивановой. http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dmclx100&attr13_1=canon_g7x&attr13_2=oly_em10ii&attr13_3=sony_a5100&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=800&attr16_1=800&attr16_2=800&attr16_3=800&attr126_1=normal&attr126_3=normal&attr171_0=off&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=compare&widget=1&x=0.41851631163414277&y=0.7937984496124031

Цитата:

от: Andrey Zakutsky
Спасибо большое Вам! Все видел, пристально слежу за темой, всю перечитал, яндексы и фликры изучил.
Уже купил в этом году 4 камеры, и 3 продал. Спешить некуда. Извините, если что не так.

Не за что извиняться, все норм)) Просто мне кажется что гнаться за долями преимуществ - дело бесполезное) Наслаждайтесь G7x! LX100 не настолько лучше, чтоб терять деньги на продаже g7x и покупке LX100)

RX100 и G7x - карманные камеры, в отличие от панаса.
Если бы я оставил свою зеркалку то я бы купил наверное Рэкса 100 третьего поколения)
Но пару лет назад я понял, что светосильного фикса 35 1.5 достаточно ВСЕГДА для ВСЕГО, даже c собой в путешествия брал его, ничего - все снимки были супер, офигенные снимки.

Решил продать зеркалку и только поэтому выбор остановил на LX100... как никак он мо удобству пользования ближе к зеркалкам, чем компакты в лицах G7x и RX100 (ныньче еще от Canon появились).