Panasonic Lumix DMC-LX100, Leica D-Lux (Typ 109)

Цитата:

от: shela15
А вы снимали обычное видео 1920x1080 как качество,сможет ли заменить видеокамеру ,у меня старая panasonic sd1 трёх матричная снимает в avchd?

Новые фотики от Panasonic рвут в клочья по части видео эти старые трехматричники. У меня видеокамера Panasonic HC-X920, три матрицы, FullHD, 50p. У фотиков Панасоник видео очень хорошее! Видеокамеру практически забросил. У фотиков цвет лучше, ДД шире значительно, картинка просто живая. А у трехматричника плоское мыло, с плохим цветом и узким ДД. Только стаб у видеокамеры лучше, все остальное сливает полностью.

Не сочтите за рекламу. Но вот эти видюхи я снял на фотики Panasonic

https://youtu.be/bzjwlP1_xQQ
https://youtu.be/vnl7xy0mVFM

Правда это не сабж, а GX7 и GH4, но думаю разница будет не велика.

А вот этот родик на трехматричник 920-й снял
https://youtu.be/9YhF97Agfr0

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Новые фотики от Panasonic рвут в клочья по части видео эти старые трехматричники. У меня видеокамера Panasonic HC-X920, три матрицы, FullHD, 50p. У фотиков Панасоник видео очень хорошее! Видеокамеру практически забросил. У фотиков цвет лучше, ДД шире значительно, картинка просто живая. А у трехматричника плоское мыло, с плохим цветом и узким ДД. Только стаб у видеокамеры лучше, все остальное сливает полностью.

Не сочтите за рекламу. Но вот эти видюхи я снял на фотики Panasonic

https://youtu.be/bzjwlP1_xQQ
https://youtu.be/vnl7xy0mVFM

Правда это не сабж, а GX7 и GH4, но думаю разница будет не велика.

А вот этот родик на трехматричник 920-й снял
https://youtu.be/9YhF97Agfr0

Подробнее

Ребята из powerofcelica (канал на ютубе) сравнивают лицом к лицу конкурентов в видео. Там есть сравнение и RX100 m3 с LX100 в т.ч. Судя по их обзору:
КАЧЕСТВО у LX100 и GH4 - практически одинаково во всем диапазоне ISO. Но gh4 рвет всех и вся конечно по удобству видеосъемки (за исключением Sony A7ых).

Цитата:

от: Comandoro

КАЧЕСТВО у LX100 и GH4 - практически одинаково во всем диапазоне ISO. Но gh4 рвет всех и вся конечно по удобству видеосъемки (за исключением Sony A7ых).

В режиме 4К резултат практически равный. Но вот в FullHD 1080 у GH4 битрейт 200 мб/с!!! Это не хухры мухры. Лучше FullHD я не видел в более менее доступном ценовом диапазоне.

Ну и слишком большая матрица для видео, как у SONY A7 - это спорный вопрос. Слишком малая глубина резкости создает много проблем.

Это радует,можно видеокамеру в отпуск не брать,а ехать с одним lx100

немного странное для меня сравнение. С одной всё таки gh4 для меня это инструмент профессионального видеографа, отчасти -фотографа. А LX100 привлекает как раз своими "любительскими" размерами- камера которую можно всегда носить с собой в рюкзаке.

Цитата:

от:_Георгий_
немного странное для меня сравнение. С одной всё таки gh4 для меня это инструмент профессионального видеографа, отчасти -фотографа. А LX100 привлекает как раз своими "любительскими" размерами- камера которую можно всегда носить с собой в рюкзаке.

Подробнее

Сравнениие 1е: https://youtu.be/cPiTsl_u5hk
Сравнение 2е: https://youtu.be/Mpu4_A5FHe8
Я с Вами абсолютно согласен: в LX100 нет ни входа микрофона, вывода несжатого потока через HDMI, "кино" профилей, расширителя ДД в видео V-Log (аналог S-loga от Сони), FHD 96 fps... и т.д. А в плане "для любителя" взял -снял - посмотрел результаты GH4 и LX100 -практически одинаковы. Для проффесианальной съемки естественно LX100 не конкурент для GH4

А звук в каком формате пишет lx100,и как качество звука?

Цитата:

от: shela15
А звук в каком формате пишет lx100,и как качество звука?

Единственное что могу сказать - пишет хорошо) Я не жаловался на звук и в d5000 тут тем более.

А видео на обычные карты памяти пишется

Цитата:

от: shela15
А видео на обычные карты памяти пишется

Использую Sandisk Extreme 64gb ю.
Так же писал видео на Gerfins (от евросети) microsd class 10 - вроде норм, но значительно медленей освобождается буфер при серийной съемке фото.
Видео на карты на карты ниже 10 го кдасса не писал в виду их отсутствия.

Цитата:

от: shela15
Это радует,можно видеокамеру в отпуск не брать,а ехать с одним lx100

Причем смело! Главное понимать слабости фотика. Он в режиме видео не заточен под спонтанные съемки, любит штативчик и работу мысли оператора.

Цитата:

от:_Георгий_
немного странное для меня сравнение. С одной всё таки gh4 для меня это инструмент профессионального видеографа, отчасти -фотографа. А LX100 привлекает как раз своими "любительскими" размерами- камера которую можно всегда носить с собой в рюкзаке.

Подробнее

В плане видеосигнала они похожи, я скачивал видюхи с LX100 и сравнивал со своим GH4 и GX7.
Если у Gh4 в режиме 200 mb/s FullHD видео получше бесспорно, то с GX7 точно полный паритет в FullHD 1080p.
В 4K я особой разницы между LX100 и GH4 на глаз не вижу. Битрейт одинаковый 100 Mb/s, начинка думаю тоже.

Что касается микрофонов, то в фотиках они так себе, у всех, как не крути. Я звук, музыку, комменты дома накладываю с хорошим микрофоном.

Короче у LX100 видео - супер! Лучше чем у любительских видеокамер.

Добрый день уважаемые владельцы! Подскажите пожалуйста, кого не затруднит?!

Какая диафрагма у камеры на 35мм и на 50мм?
Присматриваюсь к "компакту", в пару к M240.

Заранее благодарю.

Цитата:

от:M!zun
Добрый день уважаемые владельцы! Подскажите пожалуйста, кого не затруднит?!

Какая диафрагма у камеры на 35мм и на 50мм?
Присматриваюсь к "компакту", в пару к M240.

Заранее благодарю.

Подробнее

Экв. по ГРИП - боке, как у XX мм c диафрагмой X,X
Экв. по ГРИП=диафрагма*кроп-фактор:

Экв. на 11мм (экв. 24 мм) по светосиле (ГРИП): 1,8 (3,6)
Экв. на 16мм (экв. 35мм) по светосиле (ГРИП): 2,3 (4,6)
Экв. на 22мм (экв. 50мм) по светосиле (ГРИП): 2,8 (5,6)

Моет фон нормально - примерно как китовые темные стекла для ФФ.

Ссылка на сравнение компактов:
http://www.dpreview.com/articles/0692551582/2015-roundup-advanced-zoom-compacts
и сравнение экв.ГРИП:
http://www.dpreview.com/files/p/articles/0692551582/Equiv_Ap.png

:) Уже ответили

Цитата:

от: Comandoro
Экв. по ГРИП - боке, как у XX мм c диафрагмой X,X
Экв. по ГРИП=диафрагма*кроп-фактор:

Спасибо большое за подробные данные. Весьма информативно!

Смотрю примеры - хорошие такие, приятные снимки!

Так у него матрица обрезается до кропа 2.2, то есть и умножать надо на 2.2. Что кстати подвержадает ваш пост. 11*2.2= 24, а у вас 11*2=24

Цитата:

от: another.82
Так у него матрица обрезается до кропа 2.2, то есть и умножать надо на 2.2. Что кстати подвержадает ваш пост. 11*2.2= 24, а у вас 11*2=24

Написал примерно, умножать на 2,2 влом. Давайте без придирок) В ссылках подробная инфа с графиками. Будет время напишу сравнение LX100 с некоторыми кропнутыми+18-55, из того что раздобуду у знакомых.

Цитата:

от:Comandoro
Написал примерно, умножать на 2,2 влом. Давайте без придирок) В ссылках подробная инфа с графиками. Будет время напишу сравнение LX100 с некоторыми кропнутыми+18-55, из того что раздобуду у знакомых.

Подробнее

Интересно,ждём.

Цитата:

от: Comandoro
Написал примерно, умножать на 2,2 влом. Давайте без придирок) .

Ничего подобного просто уточнение