Panasonic Lumix DMC-LX100, Leica D-Lux (Typ 109)

Цитата:

от:Andrey Zakutsky
Вот я и думаю еще про G1x-2, вроде похуже смотрится, чем LX100, но объектив ощутимо длиньше, что большой плюс, как мне кажется. С другой стороны, если потом не будет нравится цвет и вообще камерный жепег - то зачем такой компакт нужен. )

Подробнее

У этого Canon серийная съемка в RAW - 1 кадр в секунду, на оптику жалобы, видоискатель отрезали, размер существенный :( Canon как-то забил на любительский сегмент. И постоянно добавляет ложку дегтя в свои камеры, славная традиция серии G от Сanon. Я бы не рисковал.

Зачем? Есть Фуджи АПС, есть 2/3". В ЛХ100 по сути рабочий размер сенсора тоже на четверть меньше, чем 4/3. Но Фуджи Х30не совсем на уровне сабжа, но и не намного хуже, и зум размашистее.

Все определился,беру lx100,подумал и понял что мне важней сейчас все таки компактная камера,зеркальная система есть плюс к ней fuji s5(которая снимает думаю не хуже беззеркалок fuji),а иметь еще одну систему это перебор.Скажите заранее чем лучше обрабатывать равы с панасоника?

так это я с вами на барахолке переписываюсь по lx100?

Цитата:

от: shela15
...Скажите заранее чем лучше обрабатывать равы с панасоника?

ЛР,апертура. но нужны свежие версии -старые не понимают его RWL

Цитата:

от: shela15
.Скажите заранее чем лучше обрабатывать равы с панасоника?

На MAC мне очень нравится Aperture.
На WIN (да и на MAC) хороший цвет дает SILKYPIX, хотя интерфейс и возможности той версии, что идет в комплекте с Panasonic, оставляют желать лучшего.
RawTherapee - если детали и резкость важны.

Да есть и другие варианты.
Мне кажется важнее даже не сам конвертер, а глубина его освоения фотографом.

Цитата:

от: shela15
так это я с вами на барахолке переписываюсь по lx100?

Нет. Панасоник компактен только по категории, как и FZ1000, реально компактным он не является.

Цитата:

от:shela15
Все определился,беру lx100,подумал и понял что мне важней сейчас все таки компактная камера,зеркальная система есть плюс к ней fuji s5(которая снимает думаю не хуже беззеркалок fuji),а иметь еще одну систему это перебор.Скажите заранее чем лучше обрабатывать равы с панасоника?

Подробнее

fuji s5 не понравился детализацией, цветопередача и эргономика на высоте. В Фуджи Х-транс на многих эргономика осталась, цвет ухудшился, детализация немного возросла. Можете сами сравнить. Сравнил со своими А7 и Самсунг Мини. Буть на девайсе как на Самсунг Мини, на низких ИСО прежде всег, дано-бы взял, на еБее за 390 Евро уже в состоянии как новая можно взять.
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xe2&attr13_1=sony_a7&attr13_2=samsung_nxmini&attr13_3=panasonic_dmclx100&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_1=normal&attr171_0=off&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=0.8800028135330942&y=0.21170547514159843

Я имел в виду lx100 кмпактней чем беззеркалки,ну если только небольшой фикс повесить на без зеркальную,а у вас lx100 ый есть?

Цитата:

от: shela15
Я имел в виду lx100 кмпактней чем беззеркалки,ну если только небольшой фикс повесить на без зеркальную,а у вас lx100 ый есть?

Как владелец LX100: он такой же как GM5 с китовым темным объективом, значительное более компактней фуджи xe-2. Светлый объектив для микры стоит столько же сколько LX100, а по весу - такой же. Небольшой фикс+тушка GM5 по цене и габаритам выйдет так же. Но в нем не будет 4k видео (а именно 4к офигенно использовать для фото).Берите LX100, не пожалеете!

А вы снимали обычное видео 1920x1080 как качество,сможет ли заменить видеокамеру ,у меня старая panasonic sd1 трёх матричная снимает в avchd?

Цитата:

от:Comandoro
Как владелец LX100: он такой же как GM5 с китовым темным объективом, значительное более компактней фуджи xe-2. Светлый объектив для микры стоит столько же сколько LX100, а по весу - такой же. Небольшой фикс+тушка GM5 по цене и габаритам выйдет так же. Но в нем не будет 4k видео (а именно 4к офигенно использовать для фото).Берите LX100, не пожалеете!

Подробнее

Что значит "4К использовать для фото"?

Цитата:

от: shela15
А вы снимали обычное видео 1920x1080 как качество,сможет ли заменить видеокамеру ,у меня старая panasonic sd1 трёх матричная снимает в avchd?

По качеству - супер! По удобству - спорно, так как грип видеокамер в разы больше, поэтому фокусировка быстрее. Работа автофокуса на открытой дырке в видео у LX100 мне не очень нравится, однако при закрытии - норм. Я обычно снимаю видео любительское "художественное" поэтоми использую только ручную фокусировку, меня автофокус в видео - не напрягает. В фото он работает отлично. Так же как и в фото, в видео можно установить мануальные настройки: диафрагмы, выдержки и т.д. Для "кинематографического эффекта" обзавелся нейтральным светофильтром))

А для фото можно цвета регулировать красный,синий,зелёный как есть в некоторых камерах

В jpeg как снимает,или все таки без равок ни как?

Цитата:

от: shela15
А для фото можно цвета регулировать красный,синий,зелёный как есть в некоторых камерах

В камере коректировки по каналам RGB - нет, но в настройка ББ есть корректировки в сторону какого-либо цвета, такая же как и во всех продвинутых камерах.

Цитата:

от: shela15
В jpeg как снимает,или все таки без равок ни как?

В одной из поездок взял маленькую карту памяти - снимал только в jpg. Все понравилось, проблем не было. ББ - норм, экспозиция - норм (есть тем более колесо поправки), на ярком солнце спасает "зебра" и видоискатель (лично мне он после зеркалки не очень нравится, хотя его все хвалят, видимо просто не привык к ЭВИ).

По природе jpg использует 8 битное кодирование базового цвета (24бит в сумме). Насколько я понял, судя по ТТХ и размеру файлов, в raw 14битное кодирование (42 в сумме) что вполне соответсвуют возможностям сенсора (не дураки как никак разрабатывали). Вот то, что после зеркала бесит - аккумы, около 300 снимков. Зеркалку брал в недельный поход 500-600 снимков отрабатывал (на Nikon d5000).. Так что алиэкспр?сс сразу заказывайте допаккумы))

Ок!!!спасибо

Цитата:

от: serg67
Что значит "4К использовать для фото"?

Не вдаваясь в подробности видео кодеков: видео -последовательность картинок, в котором запоминается первая картинка, а инфа о следующем кадре - только отличия от предыдущего. Таким образом происходит сжатие видео. Если хочется еще сжать, то необходимо ухудшать качество основного кадра. В данном фотоаппарате использован кодек без сжатия, поэтому качество каждого кадра сооответсвует примерно jpg в разрешении 4k.
4к фото из видео - снимаете 4к видео (в данном фотоаппарате можно сделать в формате 4:3, 3:2; 16:9) и вырезаете данный кадр на фотоаппарате (в lx100 есть такая функия) или на компе. Получаются фото jpg качества! Я так снимал молнии.

Цитата:

от:Comandoro
Не вдаваясь в подробности видео кодеков: видео -последовательность картинок, в котором запоминается первая картинка, а инфа о следующем кадре - только отличия от предыдущего. Таким образом происходит сжатие видео. Если хочется еще сжать, то необходимо ухудшать качество основного кадра. В данном фотоаппарате использован кодек без сжатия, поэтому качество каждого кадра сооответсвует примерно jpg в разрешении 4k.
4к фото из видео - снимаете 4к видео (в данном фотоаппарате можно сделать в формате 4:3, 3:2; 16:9) и вырезаете данный кадр на фотоаппарате (в lx100 есть такая функия) или на компе. Получаются фото jpg качества! Я так снимал молнии.

Подробнее

Спасибо, интересно!