PANASONIC Lumix DMC-FZ38

Цветок ничем не брызгал,все натуральное,утро,роса.У меня есть еще подобные снимки,но уже без жуков,а пока вот макро мини ручья.

370 на мой взгляд несколько дороговато.Если только голый фотик то можно найти чуть дороже 300 евро.Я свой покупал в комплекте с фото сумкой и картой памяти 8 гигов 10 класса,за все про все около 440 американских рублей.

Цитата:

от:rigor
370 на мой взгляд несколько дороговато.Если только голый фотик то можно найти чуть дороже 300 евро.Я свой покупал в комплекте с фото сумкой и картой памяти 8 гигов 10 класса,за все про все около 440 американских рублей.

Подробнее

Конечно дороговато, я свой год назад за 270€ купил.

[quote=Alexbraun]Вопрос был не в том как и чем это исправлять, а в том:
стоит такое исправлять вобще, ведь это не будет соответствовать истине? Да
-про какую -то истину речь? Про завал? Да он и в Африке завал... Плохое фото ,пардон, никакими разговорами не исправить... Не знаю, но у меня ( а я далеко не мастер) ,бывает что всё снятое за день , уходить в мусор...)
Вот такое я говинко...)

плиз-)) глаз радует ,и ! панасик доволен))-чистой воды снимок бэз малейшей обработки...Ток кроп...)) ;) - наш панасик это что-то...0,йе..)

Наш разговор похож на слепого с глухонемым, я вам про Фому, а вы мне во второй раз про Ерёму твердите!

Я и не претендовал на то, что я мастер и мои фото хороши. Ведь я спрашивал как правильно поступить в таком случае, когда в действительности линия дороги не совпадает с линией горизонта, с целью это сделать в следуюший раз лучше? И реч совсем не шла о свете, тенях, цветопередаче или композиции. (Специально для вас переформулировал свой вопрос!) Почему просто не ответить на поставленный вопрос, вместо хвастовства, да ещё и в грубой форме?
Ферштейн?

Цитата:

от:Alexbraun
Наш разговор похож на слепого с глухонемым, я вам про Фому, а вы мне во второй раз про Ерёму твердите!

Я и не претендовал на то, что я мастер и мои фото хороши. Ведь я спрашивал как правильно поступить в таком случае, когда в действительности линия дороги не совпадает с линией горизонта, с целью это сделать в следуюший раз лучше? И реч совсем не шла о свете, тенях, цветопередаче или композиции. (Специально для вас переформулировал свой вопрос!) Почему просто не ответить на поставленный вопрос, вместо хвастовства, да ещё и в грубой форме?
Ферштейн?

Подробнее

-Плиз...http://emanual.ru/download/4057.html...И все ответы есть в инете...
здря , Alexbraun, лезем в бутылку...У нас здесь не мастера , а просто любители, и, если сделаем удачный снимок , ей-боху ,хочется подпрыгивать от радости...)ок?

Ни кто в бутылку и не лез, стиль моего предыдущего поста соответствовал стилю вашего комента до этого.

Просто получается, что здесь на форуме и спрашивать не стоит! Гугл и Яндекс в любом случае всё знают. Но ведь так можно ответить на любой поставленный вопрос причем в любой ветке, вот и всё. Когда я спрашивал, думал что кто-нибудь из опыта может что то посоветовать, а не отправит за ответом в поисковик.

За ссылку спасибо обязательно прочту.

Пардон.., я привык искать ответы сам...А спрашивать для того,чтобы услышать хвалу не умею..,извините Алекс...

Цитата:

от:Alexbraun
Кстати хотел спросить, я знаю что на панорамке где закат за зданиями такое ощущение что фото завалено на право, но в жизни там действительно дорога уходит вниз слева направо. Как быть в таком случае? Кассел вобще весь на холмах расположен.

Подробнее

Алекс, по моему всё нормашка. Никакого завала. Шпили на крышах стоят вертикально, сами здания тоже не перекошены, да и другие детали подтверждают это.
У меня изначально и не было никакого ощущения завала.
Именно естество пространства, как есть.

Не собачтесь робя! Жизь и так коротка


ПС. Разве только нижний план со зданиями слишком в тени и не видно деталей. От этого и может возникнуть ощущение. Но шпили спасают.

Вот видите, опят тоже самое, я и не спрашивал что бы услышать хвалу, я и сам знаю что фотографии плохие и вам не за что извинятся. Только у меня складывается впечатление, что вы просто не внимательно читаете коменты. Конкретно вас я спрашивал на счёт бабочки, вы наверняка даже не видели, поскольку не отреагировали! А о том, о чем сейчас спор, я спрашивал не конкретно вас, а у всех, кто что из опыта может посоветовать.
Знаете, если бы я так преподавал фортепиано, как вы даёте советы, все ученики давно бы уже разбежались от меня.

И ещё раз пардон!)) Да бабочки супер! ,-и над ними можно, и нужно работать))! Алекс,-нам что-то делить надо?, а нукося разлить и немедленно!)) , а то сидя за , можна и обалдеть)) :cannabis:

Цитата:

от: Alexbraun
Честно говоря мне понравилась больше фотка которая как раз таки к ж/д особо отношения и не имеет - с мостом, мост низенький и тут же отражение в воде.

Речь именно об нём. Поначалу хотел эту выложить. Потом чегой-то передумал...



Но все равно не впечатляет, так как в жизни. Когда едешь на электричке мимо него - это громадина-монстр
А снимком никак не передать... даже не знаю...

Вот у Сергея (пардон ИЛ76) мост- так мост!! Правда привязка есть - этот билдинг высотный. И сразу масштаб привязывается как надо.
Только вот как бы в дымке в тумане... Мож испарения от воды?

Цитата:

от: Alexbraun
А о том, о чем сейчас спор, я спрашивал не конкретно вас, а у всех, кто что из опыта может посоветовать.

Алекс - а мой комент по этому поводу? Я вроде конкретно по делу написал ;)

Цитата:

от: Mih.AE.
Алекс - а мой комент по этому поводу? Я вроде конкретно по делу написал ;)

Да всё путём и фото в урне давно. Ещё нащёлкаю. :D

Да этот мост, я наверно не правильно выразился, но ведь он от воды не очень высоко или так кажется? Мне этот вариант даже больше нравится.

@Taabu
Делить нам действительно не чего. Ток я не пью.

Цитата:

от:Alexbraun
Да всё путём и фото в урне давно. Ещё нащёлкаю. :D Просто не люблю когда наговаривают попусту.

Да этот мост, я наверно не правильно выразился, но ведь он от воды не очень высоко или так кажется? Мне этот вариант даже больше нравится.

@Taabu
Делить нам действительно не чего. Ток я не пью.

Подробнее

Ну от воды не очень... Именно кажется. Вот я и говорю - как передать на фото то, что видно глазами. Это пожалуй самая проблема

Насчет питья - та нэ можэ такого буты :D Щоб музыкант, да не бухал? :D

Шучу-шучу :D Я кстати тоже. Здоровье не позволяет. Так разве самую малость. Люблю ложечку коньячку в горячий чай

А у меня тож есть похожий вариант. Вчерашний. Видимо луна у нас одинаково распологается (относительно домов )

Цитата:

от:Alexbraun
Да всё путём и фото в урне давно. Ещё нащёлкаю. :D Просто не люблю когда наговаривают попусту.

Да этот мост, я наверно не правильно выразился, но ведь он от воды не очень высоко или так кажется? Мне этот вариант даже больше нравится.

@Taabu
Делить нам действительно не чего. Ток я не пью.

Подробнее

- А на халяву?? )) Пьют и трезвенники и язвенники!
;) ;) Да лан,- не переживай,- фсё будет тип-топ)) ... И будешь в дамках!

Цитата:

от:Mih.AE.
Насчет питья - та нэ можэ такого буты :D Щоб музыкант, да не бухал? :D

Шучу-шучу :D Я кстати тоже. Здоровье не позволяет. Так разве самую малость. Люблю ложечку коньячку в горячий чай

Подробнее

Дык добухался :D Теперь по утрам бегаю и курить год как бросил, а то смолил как паровоз. А луна конечно класс и внизу всё в порядке, вот как так? Жалко только, что екзиф пропал.

Цитата:

от: Alexbraun
Дык добухался :D Теперь по утрам бегаю и курить год как бросил, а то смолил как паровоз. А луна конечно класс и внизу всё в порядке, вот как так? Жалко только, что екзиф пропал.

Во! Молодца!! :!:
Вот эт я понимаю сила воли. За это и :D

Нет правда - эт достойно подражания. Так держать.

А экзиф... блин. Его НетИмидж убивает. Я тоже тока заметил.
Но там ничего особливого:

Приор. диафр.
- 5,6
-1/20 сек.
- исо=100
- центровзвешенный
- экспокорр.= -1 (шоб луна не была пересвечена)
- ЭФР=155

А кстати Нашел в НетИмидже отличную опцию (рояль в кустах :D ) шарпенинга - движок в самом низу. И шарпит грамотно и шумы не появляются при этом. Просто находка. Я теперь пожалуй ФШ перестану шарпить. Хотя и он тоже нормально шарпит, но вместе с шумами

Да, забыл - время съемки 23.16
А внизу немного вытянул фотошопом из теней. Но при съемке подбирал место экспозамера, так чтоб был хоть какой баланс и луна чтоб не ярким пятном, поэтому и ЭК -1 - сделал фоток 5-6. Осталась эта одна.

А если сразу в фотике шарпа добавить, не пробовали? или шумит сильней? Я ни когда не добавляю шарпа, контраста да и то не всегда. В основном контраст, уровни, тени/свет и всё, а... ну и ББ если что не так. Я кстати ранше фото делал по времени где-то 21 по-мойму было, луна только только выходила и осветить толком ещё не успела, но это так и так отмазка просто :D

Да....., жизнь заставит и не только побежиш