Panasonic lumix 14 f2.5 или 25 f1.7?
Всего 83 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[astlic]:
Еще такой момент. У панасоника f/1.7, у олимпуса f/1.8. Я специально сравнивал в одинаковых условиях Lumix 20/1.7ii и Olympus 17/1.8. При одинаковых параметрах экспозиции и ISO, камера ставила одинаковую выдержку. То есть, по факту там нет (или не заметно разницы) в светосиле.
Re[Pomo]:
от:Pomoэто на солнышке днём и на открытой... Моно в этом случае и до 1,8 зажать... ;)
Для фотографирования детей неплох Olympus 25/1.8. Там достаточно шустрый автофокус, боке и сама картинка лучше чем с Olympus 17/1.8. По размеру объектив относительно небольшой.
Если у вас E-M10 mk1, то там нет электронного затвора. Объективы со светосилой f/1.4 вам будет сложно использовать (только в помещении или с ND-фильтром накрученным). Поэтому Olympus 25/1.8.Подробнее
Re[Pomo]:
от:Pomo
Еще такой момент. У панасоника f/1.7, у олимпуса f/1.8. Я специально сравнивал в одинаковых условиях Lumix 20/1.7ii и Olympus 17/1.8. При одинаковых параметрах экспозиции и ISO, камера ставила одинаковую выдержку. То есть, по факту там нет (или не заметно разницы) в светосиле.Подробнее
Она минимальна, до той степени, что разницу в экспозиции сложно ощутить.
Re[astlic]:
от: astlic
Да хочу уложиться в 150$. В дальнейшем планирую купить yi 42.5 f1.8., есть ещё 2 зуйки мануальные на 1.8 и 1.4. Просто сейчас надо фотать ребенка в помещении, вот и задался вопросом..
если "помещение" - квартира, то 14 мм без вариантов.
Да и вообще, фикс эквивалент 50 мм (в вашем случае это 25 мм) - штука на редкость бессмысленная. Нет ни одного вида съёмок, для которых он бы подошёл по-настоящему хорошо.
Re[juristkostya]:
Меньшее фокусное с худшей светосилой лучше в моем варианте?
Re[astlic]:
от: astlic
Меньшее фокусное с худшей светосилой лучше в моем варианте?
Зависит от того, какие фокусные вам нужны больше.
Re[astlic]:
от: astlic
Меньшее фокусное с худшей светосилой лучше в моем варианте?
На 14 мм (28 мм ЭФР) не рекомендуется снимать людей вблизи лишь ради того, чтоб "все влезли" в кадр, т.к. будут искажения лиц и фигур.
Для семейных снимков в помещении лучше по-возможности не использовать фокусные короче ~17 мм на м4/3, ну или кропить кадры с 14 до 17-18 мм и крупнее.
25 мм в обычных комнатах ~ 10-12-14 м2 не очень подходит для групповых снимков. А для поясных портретов подойдет.
Re[astlic]:
Да и на 35 мм ЭФР тоже будут искажения и слабое отделение фона. Для олимпуса более-менее портретный объектив начинается с 50 мм (Oly 25/1.8 ), имхо.
Re[astlic]:
от: astlic
Меньшее фокусное с худшей светосилой лучше в моем варианте?
Если конкретно снимать ребенка в небольшом помещении, то да, однозначно лучше.
Если в других условиях/для других задач - то надо расписывать эти условия задачи.
Но практически наверняка могу сказать, что вряд ли вы придумаете задачу, под которую фикс 25 мм (экв 50) будет идеален. Бессмысленная покупка.
Re[astlic]:
от:astlic
Я новичок, потому немного не понимаю насчёт устраивает или нет.. подскажите.. я так понимаю, что при маленьком фокусном расстояние до объекта меньше. То есть, при наличии светосилы в помещении и маленьком фокусном получится кадр.Подробнее
Светосила в данном случае к фокусному расстоянию не относится. Удобство ЭФР ФФ (эквивалент фокусного расстояния "фул фрейм" полного кадра)) влияет на то, есть ли у вас возможность в маленьком помещении уместить все объекты в кадре. Именно поэтому многие подсказали, что для групповых снимков 25мм (ЭФР ФФ 50) не хватит, все не влезут в кадр. На улице, когда есть возможность отойти на любое расстояние 25мм хватит с головой. Но для съемки портрета одного человека, тем более ребенка, 25мм удобен.
Re[Pomo]:
от: Pomo
Да и на 35 мм ЭФР тоже будут искажения и слабое отделение фона.
Речь про групповые снимки, а не про портреты с размытым фоном. Да и фон на 35 мм при той же диафрагме будет размыт сильнее чем на 28 мм ЭФР. Искажения будут и на 35 мм, если снимать слишком близко, но они меньше чем на 28 мм ЭФР. А в 50 мм ЭФР в небольшой комнате несколько человек не влезут в кадр.
Отсюда, кстати, некое эмпирическое правило достаточности всего 2-х объективов при съемке людей (свадьбы и др.): 35 мм ЭФР и 85 мм ЭФР.
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
Но практически наверняка могу сказать, что вряд ли вы придумаете задачу, под которую фикс 25 мм (экв 50) будет идеален. Бессмысленная покупка.
Ну вот вам примеры 25мм (ЭФР 50)
Istanbul v (5 of 4) by Dmitriy, on Flickr
Istanbul 54321 (5 of 2) by Dmitriy, on Flickr
Anastasiya by Dmitriy, on Flickr
Эмоции by Dmitriy, on Flickr
Bali Jpeg+Snapseed by Dmitriy, on Flickr
Spring walk by Dmitriy, on Flickr
Могу показать не одну сотню снимков, снятых на это ЭФР, в том числе с камер м4/3 и с камер Canon
Re[astlic]:
от: astlic
Меньшее фокусное с худшей светосилой лучше в моем варианте?
На самом деле вы выбираете из правильных фокусных 14мм и 25мм это наилучшее универсальное фокусное расстояние среди ФИКСОВ для м4/3! Понятно что есть частности,и например часто, портреты лучше фигачить на 45мм, но я говорю именно о универсальности фикса.
Если говорить о ФФ камерах то там такое же фокусное расстояние универсально - 35мм ФФ и 50мм ФФ, но если на ФФ можно вполне комфортно снимать полупоясные и полноростовые портреты на 35мм 1.4, вы НЕ получите подобный результат на м4/3 с объективом 17мм 1.8(например) так как будет разница в ГРИПП, а по моему мнению именно ГРИПП на ФФ 35мм 1.4 позволяет делать классные портреты. Поэтому лучший выбор для м4/3, для съемки с уклоном в портреты, это - 25мм.
В вашем случае могу посоветовать взять вашу тушку и сходить в фотомагазин, поснимать снимки на объективы, из которых вы выбираете. Дома сможете детально покрутить снимки, и уже принять решение, какой вам более удобен. А уж покупать после можете и с рук, главное поймете какой вам объектив лучше подходит.
Re[astlic]:
Для Олимпуса есть хороший объектив Олимпус 25/1.8, в отличии от Панасоника, при съемке в Jpeg аппарат будет сам корректировать искажения объектива (правда их у него практически нет, про Панасоник не знаю). Однако, с 25 может быть с тесно в помещении, как вариант Олимпус 17/1.8 или Панасоник 20/1.7, 14 мм для портретов может быть слишком широко.
У вас в наличии только 40-150 ? или Китовый 14-42 тоже есть ?
У вас в наличии только 40-150 ? или Китовый 14-42 тоже есть ?
Re[astlic]:
Только 40-150.
Re[astlic]:
от: astlic
Только 40-150.
Может, стоит купить тыщи за 3-4 китовый 14-42 R, который не блинчик. Чтобы понять, какие фокусные именно для вас будут востребованы.
Разница с тем же 14/2.5 по светосиле на широком конце будет всего один стоп, зато будет зум.
Re[Dimy]:
от: Dimy
Ну вот вам примеры 25мм (ЭФР 50)
Могу показать не одну сотню снимков, снятых на это ЭФР, в том числе с камер м4/3 и с камер Canon
Как бы вам объяснить....я порядка 20 лет снимал на ФЭД без вариантов по смене оптики. Совершенно непонятно, почему я вдруг должен отказаться от своего мнения в пользу вашего :-)
Re[Dimy]:
от: Dimy
но я говорю именно о универсальности фикса.
.
"Универсальность фикса" это что-то вроде чебурашки - неизвестный науке зверь. Фикс всегда заточен под достаточно узкую задачу и искать в нем универсальность заведомо глупо.
Для универсальности существуют зумы.
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
Как бы вам объяснить....я порядка 20 лет снимал на ФЭД без вариантов по смене оптики. Совершенно непонятно, почему я вдруг должен отказаться от своего мнения в пользу вашего :-)
Да никто не просит вас отказываться. Но учитывайте, что на ваше "практически наверняка могу сказать" - есть противоположное мнение, подтвержденое примерами, а не буквами в тексте.
Re[juristkostya]:
от:juristkostya
"Универсальность фикса" это что-то вроде чебурашки - неизвестный науке зверь. Фикс всегда заточен под достаточно узкую задачу и искать в нем универсальность заведомо глупо.
Для универсальности существуют зумы.Подробнее
Есть практика, благодаря которой, я с полной ответственностью и с подтверждающими это примерами, могу показать что фикс эфр 50мм позволит решить больше задач нежели фикс эфр 85мм. Что это, если не более универсальное решение в плане выбора фикс объектива?
