Panasonic GX1
Всего 1224 сообщ.
|
Показаны 601 - 620
Re[Alien from Mars]:
вы же вроде говорили, что проблема смазов наблюдается на всех объективах.
Re[Alvalk]:
я сейчас наблюдаю за развитием событий вокруг canon eos-m, если фазовый фокус действительно будет работать и еще пару объективов выпустят, то наверное буду менять
Re[Maxim Z]:
говорил и говорю :)
из графиков МТФ там четко видно, что 1) конструкция объектива дефектная, проседание резкости в зависимости от выдержки. и 2) что у GX1 затвор просто ужас какой дергучий по сравнению с OMD, что, несомненно, сказывается и при использовании других объективов.
насчет кэнона - я бы на вашем месте не спешил. 1) АФ ОЧЕНЬ медленный. 2) родных стекол считай что нет, а с переходником... лучше уж 650Д брать :) все равно никакой компактности. ну и 3) недоложили колесиков и крутилок, будет неудобно.
я с надеждой смотрю на панас G5 - на выдержках 1/200 и длиннее можно использовать электронный затвор. проблема смазов уходит. если они сделают GX2 с той же начинкой и теми же плюшками - то на него и надо менять будет.
из графиков МТФ там четко видно, что 1) конструкция объектива дефектная, проседание резкости в зависимости от выдержки. и 2) что у GX1 затвор просто ужас какой дергучий по сравнению с OMD, что, несомненно, сказывается и при использовании других объективов.
насчет кэнона - я бы на вашем месте не спешил. 1) АФ ОЧЕНЬ медленный. 2) родных стекол считай что нет, а с переходником... лучше уж 650Д брать :) все равно никакой компактности. ну и 3) недоложили колесиков и крутилок, будет неудобно.
я с надеждой смотрю на панас G5 - на выдержках 1/200 и длиннее можно использовать электронный затвор. проблема смазов уходит. если они сделают GX2 с той же начинкой и теми же плюшками - то на него и надо менять будет.
Re[Alien from Mars]:
да, юзабилити у панаса однозначно лучше, это без вариантов.
Но фокус мне не нравится. :(
Но фокус мне не нравится. :(
Re[Alien from Mars]:
[quote=Alien from Mars] [quot]- везде "серый песок"
таких чтоб на длинном конце можно было полноразмер смотреть относительно без содроганий - по пальцам пересчитать.[/quot]
Я с вас худею уважаемые!!!
Вы попиксельно фотографии штудируете ,увеличивая полноразмер, который в 3(!!!) раза больше вашего монитора, или воспринимаете цельно?
PS. меня у панасоника gx1, шум как раз не раздражает, в отличии от олимпусовского, т.к. у панасоника он напоминает плёночное зерно,а у оли-грязь!
Другое дело, динамического диапазона этому формату не хватает, в отличии от 1,5 кропа.
таких чтоб на длинном конце можно было полноразмер смотреть относительно без содроганий - по пальцам пересчитать.[/quot]
Я с вас худею уважаемые!!!
Вы попиксельно фотографии штудируете ,увеличивая полноразмер, который в 3(!!!) раза больше вашего монитора, или воспринимаете цельно?
PS. меня у панасоника gx1, шум как раз не раздражает, в отличии от олимпусовского, т.к. у панасоника он напоминает плёночное зерно,а у оли-грязь!
Другое дело, динамического диапазона этому формату не хватает, в отличии от 1,5 кропа.
Re[leggerdigger]:
не, сам шум у GX1 в общем ниче так, когда нет смазов и не надо вытягивать тени. а вот когда смаз накладывается на шум в тенях - тогда опа.
а вообще дело хозяйское, кому-то и так нормально :) а все мое недовольство - от того, что GX1 МОЖЕТ выдать суперскую картинку. но в указанном диапазоне дает кашу.
а вообще дело хозяйское, кому-то и так нормально :) а все мое недовольство - от того, что GX1 МОЖЕТ выдать суперскую картинку. но в указанном диапазоне дает кашу.
Re[Alien from Mars]:
от: Alien from Mars
проблема смазов уходит.
Таки нет, если иметь ввиду тремор рук. :D
Re[leggerdigger]:
от: leggerdigger
у панасоника он напоминает плёночное зерно,а у оли-грязь!
Теперь буду знать, что песок можно считать грязью :D
Прошу прощения за картинку не из профильной камеры.
ЕМ5, монохром, 16:9, 25600 ИСО, ресайз и немного в редакторе
Re[igorsphoto]:
[quot]Теперь буду знать, что песок можно считать грязью :D[/quot]
[quot]ЕМ5[/quot]
А чью матрицу у нас использует топовая микра от оли?
PS.можно не отвечать на это сообщение.Все свои. :D
[quot]ЕМ5[/quot]
А чью матрицу у нас использует топовая микра от оли?
PS.можно не отвечать на это сообщение.Все свои. :D
Re[leggerdigger]:
от:leggerdigger
[quot]Теперь буду знать, что песок можно считать грязью :D[/quot]
[quot]ЕМ5[/quot]
А чью матрицу у нас использует топовая микра от оли?
PS.можно не отвечать на это сообщение.Все свои. :DПодробнее
Если Вы ещё не слышали - изделие фабрики SONY
Re[igorsphoto]:
от: igorsphoto
Если Вы ещё не слышали - изделие фабрики SONY
...по "кличке" LiveMOS? ;)
Насколько я помню, все попытки разобраться в этом вопросе разбились о недоступность для общественности перевода с японского языка на общечеловеческий какой-то фразы, брошенной одним из топ-менеджеров Олимпуса...
Re[igorsphoto]:
от: igorsphoto
Если Вы ещё не слышали - изделие фабрики SONY
брехня, вечно енаши услышат за вон да не знают откуда он)))
один ляпнул уточку, причем сразу же от ОБС, про которую тут же опровержение последовало, и все жужжат.
готов спорить на поджопник - мацусита! графики дд от г5 посмотрите - один в один, шумы аналогичны. а у сони ничего похожего нет.
Re[S.S. ESSESS]:
от:S.S. ESSESS
...по "кличке" LiveMOS? ;)
Насколько я помню, все попытки разобраться в этом вопросе разбились о недоступность для общественности перевода с японского языка на общечеловеческий какой-то фразы, брошенной одним из топ-менеджеров Олимпуса...Подробнее
Что называется, "останемся при своих".
На самом деле мне "до лампочки", что написано на одной из комплектующих.
Меня интересуют возможности камеры и конечный результат. :)
Re[igorsphoto]:
от: igorsphoto
Что называется, "останемся при своих".
Думается, точки над i будут расставлены после появления в достаточном количестве G5, когда его оттестят, как следует и сравнят с Олимпусом.
Просто странно, что каким-то чудесным образом разрешение матриц G5 и OM-D совпадает с точностью до пикселя ;)
Наверное, Sony очень хотела не выделяться и всячески пыталась закосить под Панасоника :D
Re[Razgon]:
[quot] - мацусита! графики дд от г5 посмотрите - один в один, шумы аналогичны. а у сони ничего похожего нет.
[/quot]
Вот и я всегда говорю, верь глазам своим! Нет там тёти Сони.
[/quot]
Вот и я всегда говорю, верь глазам своим! Нет там тёти Сони.
Re[leggerdigger]:
от:leggerdigger
[quot] - мацусита! графики дд от г5 посмотрите - один в один, шумы аналогичны. а у сони ничего похожего нет.
[/quot]
Вот и я всегда говорю, верь глазам своим! Нет там тёти Сони.Подробнее
Я вот только одного понять не могу - а что это меняет для фотографа!?
Re[igorsphoto]:
от: igorsphoto
Я вот только одного понять не могу - а что это меняет для фотографа!?
Для адекватного-грамотного фотографа это ни чего не меняет! Люди постами выше жаловались на шумы, я высказал своё мнение по поводу конкретно панасониевских так называемых "шумов".
Re[igorsphoto]:
от: igorsphoto
Я вот только одного понять не могу - а что это меняет для фотографа!?
Для фотографа ничего.
А в плане конкуренции
1.Хорошая матрица от партнера - это лучше, чем хорошая матрица от конкурента.
2.Ели в OM-D и правда стоит матрица от Панасоника, ему зачет
Re[leggerdigger]:
Ну вот и сладилось :)
Re[Alvalk]:
[quot]Для фотографа ничего.[/quot] В этом весь смысл :D
[quot]А в плане конкуренции
1.Хорошая матрица от партнера - это лучше, чем хорошая матрица от конкурента.[/quot] А я не жокей на ипподроме :D
[quot]2.Ели в OM-D и правда стоит матрица от Панасоника, ему зачет[/quot]
А если не стоит, тогда незачёт :D
[quot]А в плане конкуренции
1.Хорошая матрица от партнера - это лучше, чем хорошая матрица от конкурента.[/quot] А я не жокей на ипподроме :D
[quot]2.Ели в OM-D и правда стоит матрица от Панасоника, ему зачет[/quot]
А если не стоит, тогда незачёт :D