
Цены на Амазоне для предварительного заказа: 699$ за тушку, 799$ с обычным 14-42 объективом и 949$ с зумоблином.
Первый обзор
от: S.S. ESSESS
Какой в нем смысл при наличии в линейке практически аналогичных GF?
от: Alvalk
Лучше матрица
от: Alvalk
лучше дизайн. Этого мало?
от: Alvalk
Меня, например, до сих пор не зацепил ни один из GF, а вот этот интересен.
от: Alvalk
А кому мешает разнообразие тушек? Вам мешает? Мне - нет...
от: sv2008
Наверно это будет серия со складными объективами "X"
от: Айболит
По моему это GF1 с новой матрицей... :D
Да уж, торжество инженерной мысли.
от: Айболит
По моему это GF1 с новой матрицей... :D
Да уж, торжество инженерной мысли.
от:S.S. ESSESS
Я про то и говорю - чтобы начинать новую линейку, надо чтобы различия со всеми другими линейками той же фирмы были ЗНАЧИТЕЛЬНЫМИ (форм-фактор, например, или массо-габаритные показатели). У Панаса есть серии G (типа, "стандарт"), GF (типа, "компакт") и GH (типа, "а ля ЦЗ + упор на видео"). Нахрена еще один клон линейки GF, когда всё то же самое можно было воплотить просто в следующей модели аппарата той же линейки GF, с которой принципиальных различий у линейки GX НЕТ? :?Подробнее
от: Alvalk
Вы правда не понимаете или делаете вид?
от:Alvalk
Был GF1, у него было много поклонников. А народ, глядя на NX100 и NEXы орали, что нафига такой большой, когда у конкурентов меньше. Пришлось Панасонику заняться миниатюризацией. Сделали GF2 поменьше, а GF3 еще меньше. И тут кричать начали сторонники GF1, мол, нафиг нам аппарат в форм-факторе мыльницы да с урезаннми функциями?Подробнее
от: Alvalk
Хотим, как GF1, только современный, с новой матрицей и быстрым АФ. "Пожалуйста! - говорит Панасоник, и выпускает GX1.
от: Alvalk
Теперь понимаете, что целевая аудитория миниатюрной GF и "продвинутой" GX разная? Панасоник просто пошел навстречу потребителю.
от: S.S. ESSESS
Что мешало проделать всё это в GF5, например?
от: Айболит
У автоВАЗа наверное научилисьУ тех тоже... названия разные а машины по сути одни и те же :D