Panasonic GM1 vs Olympus e-pl7 с китовыми объективами.

Добрый день.
Выбираю фотоаппарат для поездок в отпуск.
До этого были Panasonic GF3 с китовым зум объективом (был потерян) и Sony NEX-5R с китом 18-55, его я продал.

Снимаю в основном, что вижу, без подготовок, но в основном это город, архитектура, улицы, да море скалы, иногда что-то в музеях, да натюрморты. Снимаю в jpeg и авторежиме. Дома камера 99,9% лежит на полке, до следующего отпуска.

Про предыдущие камеры могу сказать, что панасоник, был весьма сносным при хорошем освещении, но в помещении он был ужасен, я думаю сейчас iphone снимает лучше. Когда купил Сони, начитавшись про бОльшую матрицу и другие хвалы, то был разочарован, на улице особого превосходства не было, а чуть темнело начинались проблемы с автофокусом. После прошивок на последние версии объективов и тушки, стало чуть лучше, или я приспособился и те кадры, которые удавались, они мне нравились, но таких кадров было мало, и были проблемы со скоростью. Итого медленно, неуверенный фокус, с моими кривыми руками нормальных кадров было немного. Поэтому продал.

Про себя знаю, что покупать набор оптики навряд ли буду, может только что-то типа светосильного фикса с фокусным расстоянием 20-30.

Вообще мой выбор склоняется к Панасонику, как к более компактной и, как я понял из обзоров, более быстрой камере, в которой я бонусом еще получу лучшее видео. Но меня сильно смущают оценки в DXO MARK, где очков у Olympus ощутимо выше, особенно факт съемки с более высоким ISO, а я не хочу повторить опыт с GF3, который вообще не мог снимать в помещении. Цвета люблю насыщенные и яркие, но без кислоты.

Поэтому вопрос, какую из сабжевых камер предпочесть для указанных целей, при условии использования в основном с китовыми объективами 14-42IIR и 12-32. Цена одинаковая.

В итоге если качество с китовыми объективами одинаковое для одинаковых условий, съемки с недостатком света так же интересуют, ведь и ПАБ бывает интересный и на обзорную площадку могут привезти, когда уже стемнеет, то видимо выберу панасоник, но если все таки с китовыми объективами лучше будет олимпус, то выберу его.

Ваше мнение?

ЗЫ ссылка на DXO http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-PEN-E-PL7-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GM1___972_920

PPS Ходил в медиамаркт щелкал и тем и тем на свою карту, настройки вроде дефолтные, в jpeg, но из зала не выпустили, а с тем светом и на той и на другой камере фотки были ужасны.

обзор олика с примерами фоток на высоких исо и в помещении

http://robinwong.blogspot.it/2014/09/olympus-pen-e-pl7-review-extension.html


фотки с разных объективов можно посмотреть и здесь

https://foto.ru/forums/topics/628257&mode=l&page=1962

Цитата:

от:serrge
обзор олика с примерами фоток на высоких исо и в помещении

http://robinwong.blogspot.it/2014/09/olympus-pen-e-pl7-review-extension.html


фотки с разных объективов можно посмотреть и здесь

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/628257&mode=l&page=1962[/quote]

Спасибо! Я смотрел конечно уже кучу фоток, как и кучу веток по ним на разных форумах, но вопрос в том, что если фотка мне нравится, то она либо с какого-то светосильного объектива, либо там цвета накручены в RAW, а я как написал, хотел бы видеть jpeg в автомате с китовым объективом, по олимпусу я таких вообще мало нашел. К тому же как известно, профи и с мыльницей сделает крутую фотку. Поэтому я старался детально расписать про себя, свой опыт и условия в которых будет использоваться камера.

Ну и я все таких хотел бы услышать комментарии человека реально державшего камеры в руках и снимавшего ими в таких условиях,так же интересны комментарии касательно выигрыша олимпуса над панасоником в DXO MARK.

Спасибо!

Цитата:

от:Максим Марфин
Добрый день.
Выбираю фотоаппарат для поездок в отпуск.
До этого были Panasonic GF3 с китовым зум объективом (был потерян) и Sony NEX-5R с китом 18-55, его я продал.

Снимаю в основном, что вижу, без подготовок, но в основном это город, архитектура, улицы, да море скалы, иногда что-то в музеях, да натюрморты. Снимаю в jpeg и авторежиме. Дома камера 99,9% лежит на полке, до следующего отпуска.

Про предыдущие камеры могу сказать, что панасоник, был весьма сносным при хорошем освещении, но в помещении он был ужасен, я думаю сейчас iphone снимает лучше. Когда купил Сони, начитавшись про бОльшую матрицу и другие хвалы, то был разочарован, на улице особого превосходства не было, а чуть темнело начинались проблемы с автофокусом. После прошивок на последние версии объективов и тушки, стало чуть лучше, или я приспособился и те кадры, которые удавались, они мне нравились, но таких кадров было мало, и были проблемы со скоростью. Итого медленно, неуверенный фокус, с моими кривыми руками нормальных кадров было немного. Поэтому продал.

Про себя знаю, что покупать набор оптики навряд ли буду, может только что-то типа светосильного фикса с фокусным расстоянием 20-30.

Вообще мой выбор склоняется к Панасонику, как к более компактной и, как я понял из обзоров, более быстрой камере, в которой я бонусом еще получу лучшее видео. Но меня сильно смущают оценки в DXO MARK, где очков у Olympus ощутимо выше, особенно факт съемки с более высоким ISO, а я не хочу повторить опыт с GF3, который вообще не мог снимать в помещении. Цвета люблю насыщенные и яркие, но без кислоты.

Поэтому вопрос, какую из сабжевых камер предпочесть для указанных целей, при условии использования в основном с китовыми объективами 14-42IIR и 12-32. Цена одинаковая.

В итоге если качество с китовыми объективами одинаковое для одинаковых условий, съемки с недостатком света так же интересуют, ведь и ПАБ бывает интересный и на обзорную площадку могут привезти, когда уже стемнеет, то видимо выберу панасоник, но если все таки с китовыми объективами лучше будет олимпус, то выберу его.

Ваше мнение?

ЗЫ ссылка на DXO http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-PEN-E-PL7-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GM1___972_920

PPS Ходил в медиамаркт щелкал и тем и тем на свою карту, настройки вроде дефолтные, в jpeg, но из зала не выпустили, а с тем светом и на той и на другой камере фотки были ужасны.

Подробнее

На мой взгляд, варианта 2.
1. Раз Вы видите, что результат ужасный, то это не Ваш вариант, надо искать....
2. Для съемки в музеях использовать светлый фикс с нужными фокусными.
Я пользуюсь вторым вариантом. Олик мне нравится.

Цитата:

от:Jnik
На мой взгляд, варианта 2.
1. Раз Вы видите, что результат ужасный, то это не Ваш вариант, надо искать....
2. Для съемки в музеях использовать светлый фикс с нужными фокусными.
Я пользуюсь вторым вариантом. Олик мне нравится.

Подробнее

Спасибо! Т.е. думаете, что GM1 (вроде как с матрицей от gx7) не далеко по шумам и качеству при условиях недостатка света ушел от древнего GF3 и PL7 тут будет уверенней снимать?

Цитата:

от: Максим Марфин
Спасибо! Т.е. думаете, что GM1 (вроде как с матрицей от gx7) не далеко по шумам и качеству при условиях недостатка света ушел от древнего GF3 и PL7 тут будет уверенней снимать?

Нет, нет, я этого не утверждал. Список моей техники, правда без перечисления объективов, в моей подписи. Панасониками я не пользовался. И при выборе своего беззеркала тоже смотрел все эти тесты. Выбрал олик.
Основное , что я хотел сказать, что снимать в музеях без хорошей вспышки (а ее как правило, запрещают использовать) китовым объективом сложно. Для такой съемки я пользуюсь фиксом сигма 19\2.8. Получается сносно, для меня, но все равно, каждое такое фото обрабатываю в редакторе.

Цитата:

от: Максим Марфин
Спасибо! Т.е. думаете, что GM1 (вроде как с матрицей от gx7) не далеко по шумам и качеству при условиях недостатка света ушел от древнего GF3 и PL7 тут будет уверенней снимать?

Хотел бы обратить внимание на то, что у Олика экран поворотный и даже очень, для селфи :D пригоден, а у панаса прибит намертво, это зачастую неудобно.

Получается примерно так. Меня устраивает

Цитата:

от: Leonid Zavodov
Хотел бы обратить внимание на то, что у Олика экран поворотный и даже очень, для селфи :D пригоден, а у панаса прибит намертво, это зачастую неудобно.

Спасибо! Про экран знаю, отметил для себя как маленький плюс, но селфи чота я не часто щелкаю, легкость и миниатюрность панаса, перебивает для меня возможность снимать селфи на олике, вот про качество снимков на панасе интересно )))

Цитата:

от: Leonid Zavodov
Хотел бы обратить внимание на то, что у Олика экран поворотный и даже очень, для селфи :D пригоден, а у панаса прибит намертво, это зачастую неудобно.

Это да. Чтобы там не говорили некоторые, что поворотный не нужен, он весьма удобен. Пользуюсь им постоянно.

Цитата:

от:Jnik
Получается примерно так. Меня устраивает

Подробнее

МНе нравится, это камерный джипег без обработки и сигма?

Цитата:

от: Jnik
Это да. Чтобы там не говорили некоторые, что поворотный не нужен, он весьма удобен. Пользуюсь им постоянно.

Не для селфи )Но такая возможность есть

Надо добавить что у олика есть стаб матрицы, что позволит снимать на меньших исо чем панасоник.

а так с китовыми объективами будет примерно паритет..

Цитата:

от: Максим Марфин
МНе нравится, это камерный джипег без обработки и сигма?

Сигма. Да, обрабатывал. Выставлен ББ и только, резкость и шумы не трогал.
Вот еще пара, но в этом музее было совсем все плохо. Освещение разноцветное и его мало. Здесь было невозможно выставить ББ по серой карте заранее, чтобы не обрабатывать, т.к. даже в разных концах одного зала разное освещение.

Цитата:

от: serrge
Надо добавить что у олика есть стаб матрицы, что позволит снимать на меньших исо чем панасоник.

а так с китовыми объективами будет примерно паритет..

Стаб это да, хорошо. К тому же у епл 7 он вроде трех осевой, я снимаю епл 6, в нем по 2-м осям.

А, вот нашел без обработки из Инженерного замка.

У gm1 в ките более широкоугольный объектив, что полезно для архитектуры и др.
Матрица там следующего поколения чем в gf3.
Но я бы сейчас брал gf7.

Цитата:

от: Mike_P
У gm1 в ките более широкоугольный объектив, что полезно для архитектуры и др.
Матрица там следующего поколения чем в gf3.
Но я бы сейчас брал gf7.

Как по вашему, как gm1 проявит себя со штатником в условиях не достаточного освещения с китовым объективом, и на сколько он будет хуже\лучше чем PL7?

GF7 я в продаже не видел, а на маркете есть 4 предложения за 40000 руб., мне через 1,5 месяца ехать, думаю не подешевеет до 20 т.р. за это время ))

Господа и по поводу оценок на сайте SXO MARK стоит ли к ним вообще прислушиваться, или это серьезный довод в сторону одного из конкурентов?

Olympus e-pl7 крупноват и некрасив. Я за Панасоник

Цитата:

от:Максим Марфин
Как по вашему, как gm1 проявит себя со штатником в условиях не достаточного освещения с китовым объективом, и на сколько он будет хуже\лучше чем PL7?

GF7 я в продаже не видел, а на маркете есть 4 предложения за 40000 руб., мне через 1,5 месяца ехать, думаю не подешевеет до 20 т.р. за это время ))

Господа и по поводу оценок на сайте SXO MARK стоит ли к ним вообще прислушиваться, или это серьезный довод в сторону одного из конкурентов?

Подробнее

Я не думаю, что Вы увидите особую разницу. Со старыми двенадцатимеггапиксельными, разница будет, но не такая большая, около полустопа, чуть больше, возможно. По-моему, это попытка наступить на те же грабли (разумеется, это только мое мнение, новыми дваждыкропами я снимал меньше, чем хотелось бы).