Panasonic G7 vs GX7 vs Olympus OM-D Em10 II

В общем, на тему микры.
Сразу скажу - видеосъемка меня не интересует почти совсем. Для репортажки есть 1Dm3. Т.е. в первую очередь назначение - трэвел камера.
Стеклами обрастать не планируется, панасовский 14-42 II вполне сгодится или даже 14-42 блинозум(ы). Возможно, докупится мануальный сверхширик ~8-10 мм
Судя по тому, что оно вроде как на одной и той же матрице, то и результаты схожие должны получиться?

Отдельный вопрос про color rendition. Очень много мнений, сводящихся к "панасоник точный, а олимпус красивый". Возможно, это к внутрикамерному jpg относилось, т.е. это точно не мой случай. Только raw, только capture one. В этом случае разница околонулевая ?

Матричный стаб дает микросмаз? Вкл/выкл матричный стаб сравнивали?

Если на GX7 поставить стабнутое стекло - автоматом используется стекольный стаб, а матричный блокируется ?

Из этих... камер и учитывая ваши цели, я бы на телефоне остановился :D

10m2 отличная камера, она у меня прижилась сразу и до сих пор самая ходовая. Панасоники в управлении лично для меня очень тяжкие

Ой наврное смешно. Ну, вы и остановились. Но это ни разу не ответ на вроде бы простой вопрос, да?

PS после телефона вы на чем остановитесь ?

Предпочёл компактной микре с китом камеру с сенсором 1". Впрочем если кит сменить на фикс, имеет смысл брать микру. Были ГХ7, Г7 Олимпус ЕР9. Пожалуй ГХ7 больше понравился из них, хотя Г7 самый ухватистый. Меню Панасоник намного проще для понимания.

Цитата:

от: kotofei76

Матричный стаб дает микросмаз? Вкл/выкл матричный стаб сравнивали?

Если на GX7 поставить стабнутое стекло - автоматом используется стекольный стаб, а матричный блокируется ?

На перечисленных камерах, насколько помню, микросмаза при работе стаба нет.
На Панасониках свой алгоритм работы стаба, матричный не блокируется со стабнутыми линзами. У GX7 матричный так себе.

Из этих трех камер советую Olympus E-M10 II.
Там как раз можно выбрать приоритет стаба матрицы или линзы, если это важно. Ну и по разным плюшкам Олимпус выигрывает. Мне очень не хватало АвтоИСО с мануальном режиме на GX7. На Олимпусе с этим порядок с древних времен ) Есть возможность (недокументированная) выставить нижний предел выдержки, для стрита удобно. ЭВИ у Олимпуса лучше, чем в GX7.

Насколько помню GX7 шаттер шоку подвержен сильнее, чем GX80. Там его уменьшили, но не убрали. На выдержках длиннее 120 нужно ручками переходить на электронный затвор, что подбешивает.

Для тревела лучше берите не горбатые камеры с экраном вверх-вниз, они лучше подходят.

Цитата:

от: kotofei76
Ой наврное смешно. Ну, вы и остановились. Но это ни разу не ответ на вроде бы простой вопрос, да?

PS после телефона вы на чем остановитесь ?

Если бы я мне нужна была системная камера для использования с телезумом, с макрообъективом, с зумами 2,8, то это был бы конечно Олимпус.
А если бы мне было достаточно затычки в виде бесплатного кита на МИКРЕ, то это был бы смартфон.

У Панаса двойной стаб работает, насколько я знаю, только с объективами POWER OIS. И у камер, начиная с 8 серии.
Ну и на счет "красивый" - из Кэнона, Олика и Панаса самые лучшие цвета в РАВ(!) дает Панас. Их тянуть не надо, сразу переводи в Джипег и отдавай. Не знаю, возможно, все дело в линзах, от них тоже много чего зависит.

Цитата:

от:Mazon

Ну и на счет "красивый" - из Кэнона, Олика и Панаса самые лучшие цвета в РАВ(!) дает Панас. Их тянуть не надо, сразу переводи в Джипег и отдавай. Не знаю, возможно, все дело в линзах, от них тоже много чего зависит.

Подробнее

Поддерживаю.

Цитата:

от:Tany
На перечисленных камерах, насколько помню, микросмаза при работе стаба нет.
На Панасониках свой алгоритм работы стаба, матричный не блокируется со стабнутыми линзами. У GX7 матричный так себе.

Из этих трех камер советую Olympus E-M10 II.
Там как раз можно выбрать приоритет стаба матрицы или линзы, если это важно. Ну и по разным плюшкам Олимпус выигрывает. Мне очень не хватало АвтоИСО с мануальном режиме на GX7. На Олимпусе с этим порядок с древних времен ) Есть возможность (недокументированная) выставить нижний предел выдержки, для стрита удобно. ЭВИ у Олимпуса лучше, чем в GX7.

Подробнее

К слову - при прямом сравнении Олимпус проишрает мыльностью снимков не знаю из-за чего, ну и объективы китовые Олимпус заметно хуже. Лою в лоб сравнивал Олимпус ЕРЛ9 и Панасоник Гх80 - даже с одним объективов снимки с Панасоник были резче. E-M10 II по сенсору это тот-же Пен.

Наснимал тестового треша на G7, потягиваю- рассматриваю. Шум заметен на ISO 400+ а деградация цвета - начинается на ISO 3200. Ну и что брать за рабочее? Кстати, цвет панасовский устраивает

По поводу надо/не надо вытягивать света/тени - НАДО. И на 1Dm3, и на 6D и даже на заслуженных K10D или D200. И вроде не криворукий, про ETTR краем уха слышал и с ML/dualISO знаком =) Вот так. Слишком требовательный ?

Цитата:

от:kotofei76
Наснимал тестового треша на G7, потягиваю- рассматриваю. Шум заметен на ISO 400+ а деградация цвета - начинается на ISO 3200. Ну и что брать за рабочее? Кстати, цвет панасовский устраивает

По поводу надо/не надо вытягивать света/тени - НАДО. И на 1Dm3, и на 6D и даже на заслуженных K10D или D200. И вроде не криворукий, про ETTR краем уха слышал и с ML/dualISO знаком =) Вот так. Слишком требовательный ?

Подробнее

А что вы хотите на матрицах с ограниченным динамическим диапазоном? Единственное рабочее решение - съемка нескольких кадров с брэкетингом экспозиции и склейка в один. Но со склейкой кадров на лету фотокамеры безнадежно отстают от мобильников. И чему удивляться, например насчет Nikon d200, - если бы не грамотный экспонометр и постобработка в камере, то на выходе было бы лютое жпег говно с пересветами и недосветами.

Много было микры у меня, сейчас Ем1 и Ем1М2, нахожу их оптимальными, первый к тому-же дешев срвсем. По ощущениям шумят оба меньше в сравнении с другими микро их ценового диапазона и возраста.

Из списка у меня был ЕМ10-2 - пользовался три года, считаю, что его возможностей на сегодняшней день хватит для 90% фото задач.

Цитата:

от: kotofei76
Сразу скажу - видеосъемка меня не интересует почти совсем

И поэтому я возьму Панасоник, чей единственный raison d'etre - лучшее чем у конкурентов видео.

Л - Логика.

Цитата:

от: www user
И поэтому я возьму Панасоник, чей единственный raison d'etre - лучшее чем у конкурентов видео.

Л - Логика.

Ты - логика. А я все еще выбираю.

Микра очень интересная и самодостаточная система ...
У самого 10-3 + 25/1,8 + 45/1,8 доволен ...
осенью сва халтурка ... возьму ещё пару тушек и фикс 15мм в прокат за дёшего и готов ... :D
надо будет только прикупить Godox AD200 с зонтом ... и хватит ...

У меня есть разные Олимпусы, Панасоники и десяток объективов к ним…
Для тревел - лучше Олимпус с китом 14-42. Возьмите к нему еще и автокрышку на Али – будет удобнее с камерой.

Из других объективов чаще использую - Лейка 25/1,4 для микры – отличный, универсальный фикс, для всего - можно найти его б-у за полцены.
Из недорогих фиксов, широкого угла – нравится, по качеству картинки, малыш Люмикс 14/2,5.
Если надо шире, для тревел – можно использовать режим панорамы…
Из дешевых фиксов, для микры, до 14т.р. – хороши Сигмы 30/2.8 и 60/2.8 и легкий зум-телевик Олимпус 40-150мм.,
к нему же взял складную, резиновую бленду.
На Али есть дешевые и отличные по качеству – переходники для объективов от зеркалок Никон, Кэнон, Зенит - из металла, без люфтов, с шкалой и рычагом для диафрагмы.
Есть там и макрокольца с контактами (2шт. в комплекте – брал за 530р.), сделаны точно, без люфтов и из металла.

После покупки камеры – полезно зайти на сайт Олимпуса, там выложены прошивки обновлений…

Из других недорогих камер, по цене, примерно как Олимпусы – есть отличные Фуджи до 50т.р., там кроп 1,5 и матрица 24мп., много настроек…

Del