Panasonic G7 vs GX7 vs Olympus OM-D Em10 II
Всего 38 сообщ.
|
Показаны 21 - 38
Re[vlad--king]:
Для тревела лучше Олимпус с 12-100/4. А если Panasonic, то с 12-60 ( 2 модели Pana/Leica с разной светосилой).
Re[Vladimir Kondr]:
от: Vladimir Kondr
Canon Speedlite 430EX + снут+ синий гелевый фильтр в качестве контрового, справа белый отражатель
хорошо что вы это так тщательно описали ... а то на снимке не видно ...
Re[Дирижер]:
Del
Re[Vladimir Kondr]:
я в курсе всего этого ... спасибо.
сквозным башмаком пользоваться при наличии туевой хучи WiFi каналов на XPro ? вы смеётесь ?
сквозным башмаком пользоваться при наличии туевой хучи WiFi каналов на XPro ? вы смеётесь ?
Re[Дирижер]:
Del
Re[Vladimir Kondr]:
от: Vladimir Kondr
Откуда взялась туева туча WiFi каналов на XPro?! Еще раз на пальцах ...
Вы свои пальцы можете не растопыривать ... Лучше книжки почитайте ... XPro поддерживает 16 груп и 32 канала ...
У меня достаточное количество лет была мобильная фотостудия в багажнике автомобиля ...
Я на Олимпус покупаю синхронизатор который "вы не советуете" ( кстати я не спрашивал вашего совета) X-Pro O на систему Олимпус ...
http://www.godox.com/EN/Products_Remote_Control_XproO_TTL_Wireless_Flash_Trigger.html
и ВСЁ !!! вопрос решён ...
Раз - мне не нужны вспышки моей системы ... потому что те студийные модели что я планирую брать вообще не имеют системы ... и даже в мануальном управлении управляются через синхру ...
а именно - на розетке серия QS2 - 2-3 штуки (для школ или детских садиков)
http://www.godox.com/EN/Products_Studio_Flash_QSII_Series.html
и AD200 на улице мобильный вариант ... тоже желательно пару штук ...
http://www.godox.com/EN/Products_Witstro_Pocket_Flash_AD200.html
Два - Даже если у меня будут системные вспышки от Никона или Канона и Фуджи ...
я всё равно смогу ими управлять с камеры Олимпуса ... при наличии Оли синхронизатора ... поддерживаются ВСЕ режимы ...
Три - я никогда не ношу вспышку на камере ... ваш совет со сквозным башмаком на XT2 не нужен .
от: Vladimir Kondr
у вас есть родные синхронизаторы и внешние вспышки вашей системы(допустим олимпус).
мне не нужны вспышки моей системы ...
Re[Дирижер]:
Del
Re[Vladimir Kondr]:
отсюда мораль ... оригинальное гомно покупать не целесообразно ... Godox не только ProPhoto по цене и качеству кинул ... но и Никоны с Канонами по совместимости ... :D
поэтому читаем мое первое сообщение на эту тему ...
поэтому читаем мое первое сообщение на эту тему ...
от: Дирижер
осенью сва халтурка ... возьму ещё пару тушек и фикс 15мм в прокат за дёшего и готов ... :D
надо будет только прикупить Godox AD200 с зонтом ... и хватит ...
Godox АД200
Del
Re[kotofei76]:
положу свой пятак.
Наверное год -полтора назад тоже стоял перед точно таким же выбором.
Уже было договорился с человечком.... Но почему то в последний момент переметнулся на сторону панасоника gx7.
Не знаю почему. Может заманило более качественное видео.... Хотя я не особо то и видеограф. Я и фотограф то не особо)). Так временами , то накатывает снимаю, то фотик лежит несколько месяцев.
В общем.... по фаршу наверное их сравнивать бессмысленно, у каждой камеры всего хватает, микра этим славится...
Но чего мне теперь не хватает в абсолютно любой камере - это поворотный видоискатель панасоника....
Мне микра не зашла, и продавая панасоник - какое то время меня этот видоискатель удерживал. Но все же пришлось расстаться. Это пипец как удобно. Особенно, если снимать животных или детей. Да и вообще, даже просто людей. Ну и само собой что то в небе или само небо. В общем это охрененная тема.
Если с выбором еще не определились, то хотя бы подержите в руках панас.
Но если стоит выбор gx7 - то может поднатужиться и взять gx80 ? если я правильно помню, то это новая версия этой же камеры , джиикс 7. На ней уже стаб работает и в режиме видео. Но если видео не нужно, а панас его пишет суперклево, то посмотрите на поворотный видоискатель. Это песня.
В пользу олика для меня был его специальный режим многократного экспонирования ну или типа того. Мне очень понравилась идея...
Наверное год -полтора назад тоже стоял перед точно таким же выбором.
Уже было договорился с человечком.... Но почему то в последний момент переметнулся на сторону панасоника gx7.
Не знаю почему. Может заманило более качественное видео.... Хотя я не особо то и видеограф. Я и фотограф то не особо)). Так временами , то накатывает снимаю, то фотик лежит несколько месяцев.
В общем.... по фаршу наверное их сравнивать бессмысленно, у каждой камеры всего хватает, микра этим славится...
Но чего мне теперь не хватает в абсолютно любой камере - это поворотный видоискатель панасоника....
Мне микра не зашла, и продавая панасоник - какое то время меня этот видоискатель удерживал. Но все же пришлось расстаться. Это пипец как удобно. Особенно, если снимать животных или детей. Да и вообще, даже просто людей. Ну и само собой что то в небе или само небо. В общем это охрененная тема.
Если с выбором еще не определились, то хотя бы подержите в руках панас.
Но если стоит выбор gx7 - то может поднатужиться и взять gx80 ? если я правильно помню, то это новая версия этой же камеры , джиикс 7. На ней уже стаб работает и в режиме видео. Но если видео не нужно, а панас его пишет суперклево, то посмотрите на поворотный видоискатель. Это песня.
В пользу олика для меня был его специальный режим многократного экспонирования ну или типа того. Мне очень понравилась идея...
Re[LubitelSo]:
GX80 великолепен, но у него нет поворотного видоискателя.
И форм-фактор цифромыльницы вкупе с задатками ретро-дизайна делают его ацки неудобным для пользования.
И форм-фактор цифромыльницы вкупе с задатками ретро-дизайна делают его ацки неудобным для пользования.
Re[LubitelSo]:
Поворотный видик у GX9.
Re[Mazon]:
от: Mazon
GX80 великолепен, но у него нет поворотного видоискателя.
И форм-фактор цифромыльницы вкупе с задатками ретро-дизайна делают его ацки неудобным для пользования.
О... не думал.
Но вот посмотрел - есть камера gx8 У нее поворотный. И выглядит брутально, по типу дальномерки . Ну что то есть. По ценам правд, не знаю что по чем...
Но в любом случае, если микра заходит - то и gx7 и последующие - это тема.
я когда семерку покупал - предложение было хорошее. 15 тыщ, с сумкой и двумя акб. Правда она была только на англ языке.... Но можно было русифицировать, через инж. меню. Я пробовал. Но потом вернул в сток.
Re[LubitelSo]:
Ещё у Панаса радовал мануальный режим встроенной пыхи и управление самой вспышкой других вспышек.
При этом влияние встроенной вспышки на кадр не учитывалось. Для меня это вообще была загадка)))). Вспышка моргает, но получается, что сам кадр делается в промежутках между (что ли..)
При этом влияние встроенной вспышки на кадр не учитывалось. Для меня это вообще была загадка)))). Вспышка моргает, но получается, что сам кадр делается в промежутках между (что ли..)
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Много было микры у меня, сейчас Ем1 и Ем1М2, нахожу их оптимальными, первый к тому-же дешев срвсем. По ощущениям шумят оба меньше в сравнении с другими микро их ценового диапазона и возраста.
Кстати, где- то видел измерения фактического ISO и того, что сохраняется в EXIF. Olympus неслабо так, почти вдвое мухлюет на высоких (6400+) ISO. Т.е. выдержку ставит чуть выше, ISO - чуть меньше. Кадр остается нормально проэкспонированый, пользователь ничего не заметил, шумов меньше - оно и понятно, в EXIF записали 6400 а по факту было ~4000. Ну а потом в сравнении с другими камерами на 6400 - кто молодец?
Re[kotofei76]:
бред не надо писать ... это вам камера сама рассказала за "фактические" ISO ?
Re[kotofei76]:
Fujifilm x100F ISO 640 1/125
Olympus EM1 M2 ISO 640 1/125
Olympus EM1 M2 ISO 640 1/125
Re[kotofei76]:
от:kotofei76
Кстати, где- то видел измерения фактического ISO и того, что сохраняется в EXIF. Olympus неслабо так, почти вдвое мухлюет на высоких (6400+) ISO. Т.е. выдержку ставит чуть выше, ISO - чуть меньше. Кадр остается нормально проэкспонированый, пользователь ничего не заметил, шумов меньше - оно и понятно, в EXIF записали 6400 а по факту было ~4000. Ну а потом в сравнении с другими камерами на 6400 - кто молодец?Подробнее
Все правильно. Циферки ИСО - оычно это "маркетинговые" значения. С реальными могут не иметь ничего общего. А могут и иметь)))
Чтобы на тестах камера вытягивала, допустим 6400 и все блогеры в своих обзорах умилялись отсутствием шумов, инженеры могут сделать реальный ряд ИСО (100-200-400-800-1600-3200-6400) нелинейным, меньше этих значений. А следующие значения, 12800-2500-52000 честными.
И блогеры напишут с восхищение, мол на 6400 вполне сносно можно снимать, а дальше уже "лезут шумы". А производителям и этого достаточно.
