Panasonic G5!

Цитата:

от: Семёныч
Отличная фотка.
Огорчает только брошенная каким-то любителем пожрать на природе упаковка из под какой-то еды на левом краю кадра.

Спасибо!
Да, я эту упаковку только дома на компе заметил.
Вот попробовал кропнуть. Листиков слева, правда, жалко, но упаковка вроде в глаза не бросается:


Цитата:

от: Семёныч
Ясное дело, что если бы снимали пресловутым Олимпусом 5, то такого безобразия бы не было. :P

Предравовский упаковкоподавитель? :D

Цитата:

от: Alvalk
Предравовский упаковкоподавитель? :D

Боже мой! И ведь как эффективно убирает упаковки! :D :D :D :D :D :D

Цитата:

от:Семёныч


Цвет какой-то заплесневелый. Прекрученный вдрызг Силкипикс?

Подробнее

Так и было : пасмурное утро, темный лес, туман и яркая зелень после недели обильных дождей. Именно это и привлекло: сочетание мрачного леса и насыщенной зелени. Только почему заплесневелый не понял. Кстати в джипеге из камеры тоже самое один в один.

Странно, но иногда в пасмурную погоду цвет выходит более насыщенный чем в солнечную.
Когда возвращался с работы здесь в лесу уже лужи стояли посте сильного ливня.

А мне понравилась карточка!

Друзья, скажите скинтон на этом портрете нормальный? Объектив Sigma 19/2.8. Проявил в Силке по умолчанию с уменьшенным контрастом чуть-чуть.

По моему все в порядке.

ИМХО тут с цветом у Вас все правильно как и дожно быть - на лице "пионера" розово-красные рефлексы от галстука и цветов.

Цитата:

от: Vadim Mihalich
Друзья, скажите скинтон на этом портрете нормальный? Объектив Sigma 19/2.8. Проявил в Силке по умолчанию с уменьшенным контрастом чуть-чуть.

Проверить очень легко. При добавлении контраста и насыщенности Вы увидите доминирующий цветовой оттенок.

Я тоже никаких проблем со скинтоном не наблюдаю.
(вчера не стал отвечать, чтобы сегодня еще на другом мониторе глянуть)

Спасибо большое, друзья, успокоили

Красиво! Больше всего последняя понравилась.

Всем привет!

Да фотки у вас тут загляденье просто.

Я вернулся из поездки и начал потехоньку разгребать фотки.

Вот несколько панорамок и и пара фоток совсем без обработки. Exif-ы в панорамах убиты панорамой мейкером.

... Народ, а не подскажите почему я ни одну фотку на клуб фото ру залить не могу. И Хром и Мозила пишут "Ваш браузер не поддерживает загрузку файлов". Есть какой-то определённый размер фото который можно заливать? Раньше я полноразмеры заливал и без проблем или что то другое?

Вот уменьшил до 1600х1200 и всё залилось













П.С. Вот тут в альбоме ещё парочка есть из замка.

Цитата:

от: Alexbraun
Всем привет!

Да фотки у вас тут загляденье просто.

Да и Ваши тоже интересные :)

Цитата:

от:Alexbraun

... Народ, а не подскажите почему я ни одну фотку на клуб фото ру залить не могу. И Хром и Мозила пишут "Ваш браузер не поддерживает загрузку файлов". Есть какой-то определённый размер фото который можно заливать? Раньше я полноразмеры заливал и без проблем или что то другое?

Подробнее

Так воспользуйтесь чем-то другим. Теми же яндекс-фотками, например.

Вот на днях захаживал к знакомым в частном секторе, не удержался цветочков навскидку щёлкнуть несколько на свежеполученную Сигму. Рискну даже показать, а то всё стесняюсь как-то ... Камерный джипег с минимальной правкой и в немного подрезал парочку. Только что карточку достал, а на работе РАВ нереально ковырять, да и моник никакой так что практически как есть. По мне то довольно неплохо камера отработала - закатная атмосфера по-моему передалась неплохо. Последняя парочка уже после дождя практически под окном работы. Полноразмеры есть.
Объективчик ИМХО на свои деньги за которые он мне достался неплох, пока заметил только что при не очень хорошем освещении на открытой фокус мажет частенько, но это уже к камере больше относиться. Будет думаю штатником, а то с мануальными конечно оперативность очень хромает, да и "полтинник" длинно конечно на нашем кропе, в основном портрет разве что для чего и задумывался. Теперь вот думаю тянутся ли всё-таки к 45 1.8 (дороговатому для меня довольно :() или набивать руку и юзать для этого мануальные пока и прикупить какую-то вспышку недорогую для помещений. И ещё под вопросом Сигма 19, стоит или нет её приобретать?Иногда нужно и пошире, но мне кажется что по сравнению с 30мм она похуже будет, а для таких сюжетом как здания/пейзажи и кит может пройти, пока не знаю...

Хорошие цветочки (и живность на них ;)) !
Нравится мне 30-ка.
Если бы не было паналейки, обязательно рассматривал бы ее, как вариант для покупки.
Ну а поскольку есть, пользуюсь ей:

Спасибо, стараемся). Обидно что вот камеру прикупил, и какой-никакой объективчик есть и мануальных парочку, а фоток мало, а таких что показать не стыдно ещё меньше:(.... То времени нет, то погода подведёт или лень уже одолевает - так и проходит время, а карточек нету. Эх...
А по поводу 25/1.4 и Сигма 30/2.8 то их наверное некорректно сравнивать - весовые категории всё же разные:). Если бы у меня был выбор (финансовую сторону опускаем) то я бы на Сигму и не глянул наверное. Всё-таки 1.4 для всяких "художественностей мелкогрипных" очень заманчиво да ещё и резко. Но с другой стороны если взвесить цена/качество то в моём случае Сигма за 98 евро с металлической блендой и УВ фильтром в отличном состоянии так же хороша как и Паналейка за 400, а может даже и лучше :D.
Вот ещё из "ранневесеннего цветочного" дикий тюльпан вроде бы на Zuiko 50 1.8 - как-то так мягко и приятно получилось, ну нравится и всё тут :).


http://fotki.yandex.ru/users/extremoua/view/755046/

ЗЫ. Кстати имею сейчас пару Оликов Zuiko 50/1.8 один из самых первых и один из последних с мультипросветлением улучшенным "made in Japan" -честно говоря разницы между ними практически и нет, ну чуть-чуть зайцеустойчивость повыше.
Теперь от одного, который старше буду избавляться - пристраивать занедорого, может кто и захочет поупражняться, приятные с них карточки получаются если немного постараться.

А вот не подскажите, как фокусировать изображение вдалеке-далеком сквозь ветки/кусты/решетку. Что-то не получается ни точечным, ни ручным.
Объективы 14-140, 100-300.
Спасибо!

Сфокусируйтесь на каком нибудь равноудаленном предмете. После этого автофокус будет пробивать препятствия как на этом снимке:


«Эксперимент с автофокусом» на Яндекс.Фотках

Размер рамки ставьте минимальный.
Ну а в ручную-то уж всегда можно навестись.

Про АФ вопрос. Обзавелся тут 100-300 и пытался снимать чаек - ничего не получилось. Я и не ожидал, что-то сверх выдающегося... Но просто видел в теме фотографии. Или просто надо ждать пока объект съемки замрет?
Вот пока только, что получилось

Правда ISO 500, но мне кажется детализации не хватает. Или нормально?
Это на 300 мм